Анализ и обоснование направлений повышения экономической эффективности организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2012 в 01:13, дипломная работа

Краткое описание

Целью данной дипломной работы является разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности деятельности организации и укреплению его конкурентных позиций.
Объектом исследования является филиал Жлобинский хлебозавод республиканского унитарного производственного предприятия хлебопекарной промышленности «Гомельхлебпром».

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 Сущность, подходы к оценке экономической эффективности деятельности организации
1.1 Эффективность и интенсификация деятельности организации: сущность, взаимосвязь и значение в повышении конкурентоспособности организации
1.2 Методические подходы анализа экономической эффективности организации
2 Комплексный анализ эффективности деятельности РУПП ХП «Гомельхлебпром» филиала Жлобинский хлебозавод
2.1 Социально-экономическая характеристика деятельности филиала Жлобинский хлебозавод
2.2 Анализ торгово-производственной деятельности филиала Жлобинский хлебозавод
2.3 Анализ интенсивности использования ресурсов филиала Жлобинский хлебозавод
3 Пути и резервы повышения экономической эффективности деятельности РУПП ХП «Гомельхлебпром» филиала Жлобинский хлебозавод
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Вложенные файлы: 1 файл

ВСЕ ГОТОВОЕ на 08.06.2010 года.doc

— 1.73 Мб (Скачать файл)

Источник: собственная разработка на основании данных филиала Жлобинский хлебозавод.

 

На основании данных таблицы 20 можно сделать следующий вывод о том, что в организации в период с 2007 по 2009 г.г. включительно имеется тенденция к росту выручки от реализации продукции на 5626 млн р., так в 2008 году в сравнении с 2007 годом увеличилась на 2685 млн р., в 2009 году по сравнению с 2008 годом – на 2941 млн р.

Также следует отметить рост среднегодовой  стоимости основных  средств так  в 2008 году в сравнении с 2007 годом  данный показатель вырос на 10,88%, а  в 2009 году по сравнению с 2008 годом  на 8,02 %.  

Произошел рост численности на 1 человека в 2009 году по сравнению с 2008 годом, однако производительность труда имеет положительную динамику, что говорит об оправданном росте численности. Показатель фондовооруженности также улучшился в 2009 году на 3,514 руб. и составил 50,00 руб. по отношению к 2008 году. Фондоотдача в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 0,14 р. и составила 1,65 рублей.

На основании данных таблицы 20 можно определить форму интенсификации.

Так, в 2008 году по сравнению  с 2007 годом мы наблюдаем фондосберегающую форму интенсификации (2,60 > 1), так как обеспеченность основными средствами одного работника опережает рост его производительности труда

В 2009 году по сравнению  с 2007 годом мы наблюдаем также  фондосберегающую форму интенсификации (3,01 > 1), так как обеспеченность основными средствами одного работника  опережает рост его производительности труда.

В 2009 году по сравнению  с 2008 годом мы наблюдаем фондосберегающую форму интенсификации (3,52 > 1)  , так как обеспеченность основными средствами одного работника  опережает рост его производительности труда.

Современный подход к  проведению комплексного экономического анализа предполагает широкое использование матричного метода оценки эффективности хозяйственной деятельности филиала Жлобинский хлебозавод. Суть данного метода заключается в выборе исходных показателей и их упорядочении. Для повышения эффективности хозяйственной деятельности необходимо, чтобы темп роста показателей возрастали в следующей последовательности: результаты (прибыль, выручка от реализации продукции, товарная продукция) → затраты (себестоимость продукции) → ресурсы (материальные затраты, основные средства, численность работников).

Для изучения пропорций  интенсивного развития произведем ранжирование показателей по степени эффективности использования ресурсов и расходования затрат в таблице 21.

Исходя из данных таблицы 21 можно построить матрицу оценки деятельности филиала Жлобинский хлебозавод за 2007-2008 гг. (таблица 22), 2009 – 2008 гг. (таблица 23), 2009 – 2007 гг. (таблица 24)

 

 

Таблица 21 – Данные об основных показателях деятельности филиала Жлобинский хлебозавод за 2007 – 2009 гг.

 

Показатели

Годы

Темп роста, %

2007

2008

2009

2008 г. 

к 2007 г.

2009 г.

к 2007 г.

2009 г. 

к 2008 г.

Прибыль от реализации, млн  р.

612

871

964

142,32

157,52

110,68

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом  налогов и сборов, включаемых в  выручку), млн р.

13503

16188

19129

119,88

141,66

118,17

Товарная продукция, млн  р.

10055

11722

13153

116,58

130,81

112,21

Себестоимость продукции, млн р.

12891

15317

18165

118,82

140,91

118,59

Материальные затраты, млн р.

5461

6272

6776

114,85

124,08

108,04

Основные средства, млн  р.

9684

10738

11599

110,88

119,77

108,02

Оборотные средства, млн  р.

1343

1742

2447

129,71

182,20

140,47

Численность промышленно - производственного персонала, чел.

230

231

232

100,43

100,87

100,43

Производительность труда, млн р.

58,71

70,08

82,45

119,37

140,44

117,66

Фондовооруженность, млн  р.

42,10

46,48

50,00

110,40

118,74

107,55

Расходы на оплату труда, млн р.

1865

2252

2693

120,75

144,40

119,58

Среднегодовая заработная плата работника, млн р.

8,52

10,11

12,03

118,66

141,20

118,99

Функционирующий капитал, млн р.

11027

12480

14046

113,18

127,38

112,55

Расходы на реализацию, млн р.

9469

10884

12125

114,94

128,05

111,40


Источник: собственная разработка на основании данных филиала Жлобинский хлебозавод.

 

 

 

 

 

Таблица 22 — Матрица оценки деятельности филиала Жлобинский хлебозавод за 2007-2008 гг.

 

Показатели

Результаты

Затраты

Ресурсы

Прибыль от реализации

Выручка от реализации

Товарная продукция

Себестоимость продукции

Материальные затраты

Основные средства

Численность работников

Ресурсы

Прибыль от реализации

 

Выручка от реализации

 

Товарная продукция

 

Затраты

Себестоимость продукции

 

Ресурсы

Материальные затраты

 

Основные средства

 

Численность работников

 

Источник: собственная разработка на основании данных филиала Жлобинский хлебозавод.

 

Таблица 23 – Матрица оценки деятельности филиала Жлобинский хлебозавод за 2008 – 2009 гг.

 

Показатели

Результаты

Затраты

Ресурсы

Прибыль от реализации

Выручка от реализации

Товарная продукция 

Себестоимость продукции

Материальные затраты 

Основные средства

Численность работников

Результаты

Прибыль от реализации

 

<

<

<

>

>

>

Выручка от реализации

>

 

>

<

>

>

>

Товарная продукция

>

<

 

<

>

>

>

Затраты

Себестоимость продукции 

>

>

>

 

>

>

>

Ресурсы

Материальные затраты

<

<

<

<

 

>

>

Основные средства

<

<

<

<

<

 

>

Численность работников

<

<

<

<

<

<

 

Источник: собственная разработка на основании данных филиала Жлобинский хлебозавод.

 

Таблица  24 – Матрица оценки деятельности филиала Жлобинский хлебозавод за 2007 – 2009 гг.

 

Показатели

Результаты

Затраты

Ресурсы

Прибыль от реализации

Выручка от реализации

Товарная продукция 

Себестоимость продукции 

Материальные затраты

Основные средства

Численность работников

Результаты

Прибыль от реализации

 

>

>

>

>

>

>

Выручка от реализации

<

 

>

>

>

>

>

Товарная продукция

<

<

 

<

>

>

>

Затраты

Себестоимость продукции 

<

<

>

 

>

>

>

Ресурсы

Материальные затраты 

<

<

<

<

 

>

>

Основные средства

<

<

<

<

<

 

>

Численность работников

<

<

<

<

<

<

 

Источник: собственная разработка на основании данных филиала Жлобинский хлебозавод.

 

Эффективность деятельности производства можно исследовать  на основе следующей цепочки:

 

Jпр > Jв > Jтп > Jсеб > Jмз > Jос > Jч,

(6)


 

где Jпр – индекс прибыли от реализации;

      Jв – индекс выручки от реализации;

      Jтп – индекс товарной продукции;

      Jсеб – индекс себестоимости продукции;

      Jмз – индекс материальных затрат;

      Jос – индекс основных средств;

      Jч – индекс численности работников .

 

Так по показателям 2007 – 2008 гг. мы видим следующий вид:

Jпр

<

>

Jтп

<

Jсеб

>

Jмз

>

Jос

>

1,4232

<

1,1988

>

1,1658

<

1,1882

>

1,1485

>

1,1088

>

1,0043


 

Мы видим несоответствие пропорций Jпр < Jв, Jтп< Jсеб

 

По показателям 2007 – 2009 гг. следующее

Jпр

>

>

Jтп

<

Jсеб

>

Jмз

>

Jос

>

1,5752

>

1,4166

>

1,3081

<

1,4091

>

1,2408

>

1,1977

>

1,0087

Информация о работе Анализ и обоснование направлений повышения экономической эффективности организации