Шпаргалка по курсу «Хозяйственный процесс»

Адвокат предъявляет суду спец. разрешение (лицензию) на осущ-е адвокатской деят-ти, ордер юр. консультации, довер-ть, а также свой паспорт или иной документ, удост-ий его личность.

Иные участники  хоз. процесса и их представители представляют ХС документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе, в соответствии с актами законодательства.

 

 

22. Судебное  доказывание.

Для правильного  разрешения спора хозяйственному суду необходимо установить фактические обстоятельства дела. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и другими законодательными актами сведения о фактах, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст.83 ХПК).

Эти обст-ва (фактические данные) устан-ся письменными и вещ-ми доказательствами, заключениями экспертов, специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Отличительной особенностью судебных доказательств является наличие процессуальной формы. Она выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания.

Каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, кот. обосновывают его позицию в процессе. ХС рассм-т дело на основании доказ-в, представленных сторонами или истреб-х по их инициативе в порядке, устан-м ХПК. Он также имеет право непоср-но истребовать доказ-ва, если он сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Не требуют  доказывания следующие обстоятельства:

- признанные  хозяйственным судом общеизвестными;

- преюдициальные.

Общеизвестность факта может быть признана хозяйственным судом при наличии двух условий:

1. данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности;
2. факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело.

Под преюдициальностью  понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Преюдициальные (предрешенные) факты - это факты, установленные:

- вступившим  в законную силу решением ХС по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении др. дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники;

- вступившим  в законную силу решением общего  суда, не подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела, рассматриваемого ХС, в котором участвуют те же лица или их правопреемники;

- вступившим  в законную силу приговором  суда по УД, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела ХС, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.

Роль  суда в процессе доказывания состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд:

• разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределению бремени доказывания;
• предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий;
• в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказывает лицам, участвующим в деле, по их ходатайствам содействие в истребовании доказательств;

- в  необходимых случаях, предусм-х процессуальным законом, сам истребует доказательства.

Т.о., доказывание в хозяйственном процессе – это урегулированная нормами права деятельность лиц, участвующих в деле, а также хозяйственного суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам  доказывания относятся: письменные и вещ. док-ва; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; объяснения лиц, уч-х в деле; заключения специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения гос. органов, органов местного управления и сам-я.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

Если стороны, участвовавшие в примирительной процедуре, письменно не договорились об ином, стороны и иные лица, присутствовавшие при проведении примирительной процедуры, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на:

- предложение одной из сторон обратиться к примирителю или тот факт, что одна из сторон выразила готовность к участию в примирительной процедуре;

- мнения или предложения, высказанные одним из участников примирительной процедуры в отношении возможного примирения;

- признания, сделанные одной из сторон в ходе примирительной процедуры;

- проявление гот-ти одной из сторон принять предл-е о примирении, сделанное др. стороной;

- сведения, содержащиеся в документе, подгот-м исключ-но для целей прим-ой процедуры.

 

 

 

23. Понятие,  классификация и оценка доказательств.

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания, могут быть классифицированы по следующим признакам:

- по хар-ру  связи содержания док-ва с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные док-ва;

- по процессу  формирования сведений о фактах - первоначальные и производные доказ-ва;

- по источнику  доказательств - личные и вещественные доказательства.

Прямые док-ва - это док-ва, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом.

Косвенные док-ва – док-ва, имеющие многозначную связь с искомым фактом. Отсюда следует вывод: наличие или отсутствие искомого факта не м.б. установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного док-ва в совокупности с др. доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

К вещественным док-в относят письменные и вещественные доказательства, как объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в хозяйственном суде.

Правильная  оценка судом док-в имеет решающее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка док-в – это определение относимости, допустимости, их дост-ти и достаточности. Она проводится с соблюдением установленных в ХПК (ст. 108) правовых требований:

- хозяйственный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению;

- доказательства оцениваются  всесторонне, в полном объеме  и объективно;

- никакие доказательства  не имеют для суда заранее  установленной силы.

 В соответствии со ст. 103 ХПК ХС принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Относимость доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказ-ва и искомым фактом. В соответствии с этим правилом суд обязан принимать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.

Допустимость доказательств - это устан-е зак-м требование (ст. 104 ХПК), ограничивающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осущ-ии доказывания. Обст-ва дела, которые согласно законодательным актам д.б. подтверждены определенными док-ми, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Общее правило  допустимости доказательств в хозяйственном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения лиц, участвующих в деле, письменные, вещественные доказательства, звуко-и видеозапись, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов.

Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информации, например, при наличии дефектов в его оформлении, или при нарушении порядка составления соответствующие документов, или его несоответствии установленной форме и т.п. Кроме  того, достоверность доказательств может подвергаться сомнению в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.

Цель определения достат-ти док-в - произвести отбор доказ-в, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Вывод о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказ-в, способный привести к законному и обоснованному решению.

 

 

24. Объяснение  лиц, участвующих в деле, и свидетельские  показания.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 91 ХПК), м.б. даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства.

Дача объяснений - право стороны, поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.

Особое значение имеет вопрос о признании стороны. Признание факта не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. Если у ХС имеются основания считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, хозяйственный суд не принимает признания.

Объяснения  лиц, уч-х в деле, об известных им обстоят-х, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. ХС вправе считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказ-ва и не представляет их по требованию ХС.

По предложению ХС лицо, уч-ее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Признание одной  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. О признании обстоятельств делается запись в протоколе судебного заседания. Если признание обстоятельств изложено в письменном заявлении, оно приобщается к материалам дела.

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.

Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.

В качестве свидетеля в хозяйственном процессе м.б. любое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 97 ХПК). По общему правилу свидетель должен быть юридически не заинтересованным лицом.

Закреплены  две основные обязанности свидетеля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

За дачу заведомо ложного показания и отказ  или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетель м.б. допрошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.