Методика анализа финансовой отчетности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 20:20, контрольная работа

Краткое описание

Горизонтальный анализ баланса заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополнятся относительными темпами роста (снижения). Степень агрегирования показателей определяет аналитик. Как правило, берут базисные темпы роста за ряд лет (смежных периодов), что позволяет анализировать изменение отдельных балансовых статей, а также прогнозировать их значения.

Содержание

Введение
Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования
1.1. Оценка имущественного положения.
1.1.1 Горизонтальный анализ баланса
1.1.2. Вертикальный анализ баланса.
1.1.3. Построение аналитического баланса-нетто.
1.1.4. Анализ качественных сдвигов в имущественном положении.
Оценка финансового положения.
2.1. Оценка ликвидности и платежеспособности
2.2. Оценка финансовой устойчивости.
2.3.Анализ движения капитала.
2.4. Анализ потоков денежных средств
2.5 Анализ деловой активности.
2.6 Классификация финансового состояния организации по сводным критериям оценки бухгалтерской отчетности
Заключение
Список используемых источников

Вложенные файлы: 1 файл

Методика анализа финансовой отчетности.doc

— 582.00 Кб (Скачать файл)

Следует отметить, что методика включает анализ не только показателей первого уровня (нормируемых), но и показателей второго уровня (ненормируемых).

Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования организации и ее финансово-хозяйственного состояния без сравнения со значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции нашей организации, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями нашей организации, или анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств.

По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение.

Вторую группу показателей предлагается охарактеризовать следующими состояниями:

— «улучшение» — 1;

— «стабильность» — 2;

— «ухудшение» — 3.

В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния организации предлагается сопоставить состояния показателей первого и второго уровней (см. табл. ).

 

Таблица 16 - Сопоставление состояния показателей первого и второго уровней

Состояние показателей первого уровня

Состояние показателей второго уровня

Оценка

I.1

1

Отлично

I.2

Отлично, хорошо

I.3

2

Хорошо

II.1

Хорошо, удовлетворительно

II.2

3

Удовлетворительно, неудовлетворительно

II.3

Неудовлетворительно


Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (см. табл. ).

1-й класс — это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организации, имеющие рациональную структуру имущества и его источников и, как правило, довольно прибыльные.

2-й класс — это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования в пользу заемного капитала. Причем наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Это обычно рентабельные организации.

3-й класс — это организации, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе их бухгалтерского баланса обнаруживается слабость отдельных финансовых показателей. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот — неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.

4-й класс — это организации с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких организаций, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.

5-й класс — это организации с кризисным финансовым состоянием. Они неплатежеспособны и абсолютно неустойчивы с финансовой точки зрения. Эти организации убыточны.

 

Таблица 17 - Границы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния

п/п

Показатели финансового состояния

Условия снижения критерия

Границы классов согласно критериям

1-й класс

2-й класс

3-й класс

4-й класс

5-й класс

1

Коэффициент абсолютной ликвидности

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла

0,70 и более => присваиваем 14 баллов

0,69- 0,50 => присваиваем от 13,8 до 10 баллов

0,49 - 0,30 => присваиваем от 9,8 до 6 баллов

0,29-0,10 => присваиваем от 5,8 до 2 баллов

Менее 0,10=» присваиваем от 1,8 до 0 баллов

2

Коэффициент «критической оценки»

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,2 балла

1 и более =» 11 баллов

0,99-0,80=» от 10,8 до 7 баллов

0,79-0,70=» от 6,8 до 5 баллов

0,69 - 0,60 => от 4,8 до 3 баллов

0,59 и менее => от 2,8 до 0 баллов

3

Коэффициент текущей ликвидности

За каждые 0,01 пункта снижения снимется по 0,3 балла

2 и более -=> 20 баллов 1,70 -2,0=> 19 баллов

1,69- 1,50=» от 18,7 до 13 баллов

1,49-1,30=> от 12,7 до 7 баллов

1,29-1,00=» от 6,7 до 1 балла

0,99 и менее => от 0,7 до 0 баллов

4

Доля оборотных средств в активах

——

0,5 и более => 10 баллов

0,49 - 0,40 =» от 9 до 7 баллов

0,39-0,30 => от 6,5 до 4 баллов

0,29-0,20=» от 3,5 до 1 балла

Менее 0,20 => от 0,5 до 0 баллов

5

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,3 балла

0,5 и более => 12,5 балла

0,49 - 0,40 => от 12,2 до 9,5 балла

0,39-0,20 => от 9,2 до 3,5 балла

0,19-0,10=» от 3,2 до 0,5 балла

Менее 0,10 => 0,2 балла

6

Коэффициент капитализации

За каждые 0,01 пункта повышения снимается по 0,3 балла

От 0,70 до 1,0 => от 17,5 до 17,1 балла

1,01 -1,22=» от 17,0 до 10,7 балла

1,23-1,44=> от 10,4 до 4,1 балла

1,45-1,56 =» от 3,8 до 0,5 балла

1,57 и более => от 0,2 до 0 баллов

7

Коэффициент финансовой независимости

За каждые 0,01 пункта снижения снимается по 0,4 балла

0,50 -0,60 и более => от 9 до 10 баллов

0,49 - 0,45 => от 8 до 6,4 балла

0,44 - 0,40 =» от 6 до 4,4 балла

0,39-0,31 => от 4 до 0,8 балла

0,30 и менее =» от 0,4 до 0 баллов

8

Коэффициент финансовой устойчивости

За каждые 0,1 пункта снижения снимается по 1 баллу

0,80 и более => 5 баллов

0,79-0,70=» 4 балла

0,69-0,60=» 3 балла

0,59-0,50 =» 2 балла

0,49 и менее =» от 1 до 0 баллов

9

Границы классов

100 -97,6 балла

93,5-67,6 балла

64,4 - 37 баллов

33,8-10,8 балла

7,6-0 баллов


 


Информация о работе Методика анализа финансовой отчетности