Анализ платежеспособности предприятия ОАО «КОМПАНИЯ М.ВИДЕО»

Следовательно, реальная платежеспособность на конец 2011 г. увеличилась в 4 раза по сравнению с началом года.

Определим сумму чистых активов предприятия  по формуле:

ΣЧА = ΣА – (ТО + ДО) + ДБП ≥ УК,                               (4)

где ΣА – сумма активов предприятия (строка «баланс» бух.баланса);

ДО –  долгосрочные обязательства (итог IV раздела пассива баланса);

ДБП –  доходы будущих периодов (из V раздела пассива баланса);

УК –  уставный капитал (из III раздела пассива баланса).

ΣЧА(нач. 2011 г.) = 7484920 - (3540 - 0) + 0 = 7481380 > 1797682

ΣЧА(кон. 2011 г.) = 7844093 - (2429 - 0) + 0 = 7841664 > 1797682

Рассчитаем  показатель собственных оборотных  средств (СОС) по формуле:

СОС = СК - ВА = max                                          (5)

СОС = (СК + КРдолгоср) - ВА= max                              (6)

где СК – собственный капитал (итог III раздела пассива баланса);

КРдолгоср –  долгосрочные кредиты (итог IV раздела пассива баланса);

ВА – внеоборотные активы (итог I раздела актива баланса).

СОС(нач. 2011 г.) = 7481380 - 6471056  = 1010324 тыс.руб.

СОС(кон. 2011 г.) = 7841664 - 5665359  = 2176305 тыс.руб.

Таким образом, собственные оборотные средства предприятия увеличились на конец 2011 г. в 2 раза и составили 2176305 тыс.руб.  и так как  
СОС > 0, следовательно, предприятие платежеспособно.

Определим показатель степени платежеспособности по формуле:

Сплатеж = СОС  / ТО → max                                  (7)

Сплатеж(нач.2011 г.) = 1010324 / 3540 = 285,4

Сплатеж(кон. 2011 г.) = 2176305 / 2429 = 896,0

Так как, отмечается увеличение степени платежеспособности, то можно сделать вывод о том, что на конец 2011 г. платежеспособность предприятия повысилась.

Все рассчитанные характеристики при оценке платежеспособности сведем в расчетно-аналитическую  таблицу 5.

Таблица 5 – Результаты анализа платежеспособности предприятия

Показатели	Норматив	Фактические значения		Отклонение, +/- (гр.4-3)	Тенденция hi	Эконом. оценка («+», «-»)
		Начало 2011 г.	Конец   2011 г.
Кпп	≥1   (≥2)	370,3	897	526,7	h	+
Iпп	>1	-	2,422	-	-	+
Квнутр.н.пл.	≤Кпп	1	1	-	-	+
Креал.плат.	>0	113,5	460,3	346,8	h	+
Iреал.плат.	>1	-	4,056	-	-	+
ΣЧА	≥УК	7481380	7841664	360284	h	+
СОС, тыс.ру.	→max	1010324	2176305	1165981	h	+
Сплатеж	→max	285,4	896	610,6	h	+

 

Таким образом, все показатели платежеспособности имеют тенденцию к росту, соответствуют  нормативу, следовательно, ОАО «Компания  М.Видео» по итогам 2011 г. следует признать платежеспособным предприятием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие выводы.

От степени  ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.

Следовательно, ликвидность баланса, которая базируется на равновесии активов и пассивов, является основой платежеспособности предприятия. Иными словами, ликвидность — это способ поддержания платежеспособности. Но, в то же время, если предприятие имеет высокий имидж и постоянно является платежеспособным, то ему легче поддерживать свою ликвидность.

Проведенный анализ платежеспособности ОАО «Компания  М.Видео» показал, что оборотные активы превышают внешние обязательства на начало года на 900394 тыс. руб., а на конец года на 1449479 тыс. руб. Кроме того, все показатели платежеспособности имеют тенденцию к росту, соответствуют нормативу, следовательно, ОАО «Компания М.Видео» по итогам 2011 г. следует признать платежеспособным предприятием.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник для вузов / под ред. В. Я. Позднякова. — М.: Инфра-М, 2009. – 616 с.
2. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: Учеб.пособие для вузов / Л.Е.Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 221 с.
3. Воронов, В.В. Экономика предприятия: учебник / В. В. Воронов. — М.: Дело и Сервис, 2010. — 200 с.
4. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум: учебное пособие / О.В. Губина, В.Е. Губин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Форум», 2012. – 192 с.
5. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для вузов / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. — Москва: КолосС, 2007. — 384 с.
6. Колядов, Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: анализ производственной деятельности: учебное пособие / Л. В. Колядов, Ф. Р. Матвеев, Л. Н. Отвагина. – М.: МАКС Пресс: РГУ нефти и газа, 2010. - 183 с.
7. Любушин Н.П. Теория экономического анализа / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, Е.А. Сучков. — М.: Экономистъ, 2008. — 479 с.
8. Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.А. Одинцов; Деп. образования г.Москвы. – М.: Академия, 2011. – 284 с.
9. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов / Л.В. Прыкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 407 с.
10. Чуева Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чуева, И.Н. Чуев; Изд.-торг. корпорация "Дашков и Кш". - 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2010. - 346 с.
11. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. – 368 с.
12. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 414 с.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2