Особенности заключения мирового соглашения в ходе отдельных процедур банкротства

Расторжение мирового соглашения в деле о несостоятельности  является юридическим фактом, вызывающим последствия как в материальной, так и процессуальной сфере. Наступают  следующие процессуально-правовые последствия: производство по делу о  банкротстве возобновляется, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве. Возможно два варианта возобновления дела о банкротстве: арбитражный суд может вынести отдельное определение о возобновлении производства по делу о банкротстве либо об этом должно указываться в определении о расторжении мирового соглашения. Более предпочтительным представляется второй вариант. Абдрашитов А.. Статья: Расторжение мирового соглашения. // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 1.

Введение процедуры  банкротства требует назначения арбитражного управляющего, поэтому  статья 166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что  кандидатуры арбитражных управляющих  представляются арбитражному суду той саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры банкротства. При введении процедуры банкротства арбитражному суду не обязательно назначать того же арбитражного управляющего, который вел процедуру банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

При возобновлении  дела о банкротстве размер требований кредиторов, требования которых были урегулированы мировым соглашением, определяется на основании реестра  требований кредиторов по состоянию  на дату утверждения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов возвратить должнику все  полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения. П.3 ст.166 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002

Наблюдается значительное сходство последствий отмены мирового соглашения и его расторжения.

Принципиальное различие состоит в том, что при отмене мирового соглашения возврат в ту стадию процесса, на которой оно было заключено, единственно возможный вариант действий; при расторжении мирового соглашения - не единственный.

Расторжение мирового соглашения может повлечь два варианта последствий:

- возобновление  производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) в той процедуре,  на которой было заключено  мировое соглашение;

- возможность  заявления бывшими участниками  мирового соглашения своих требований  в том конкурсном процессе, который был возбужден в отношении должника после заключения мирового соглашения (представляется, что при некоторых обстоятельствах эти требования должны квалифицироваться как текущие).

В первом случае, т.е. при отсутствии возбужденного в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве), последствия практически идентичны тем, которые установлены ст. 163 Федерального Закона.

Исключение  установлено ч. 2 п. 3 ст.166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все, полученное ими, только если они знали или должны были знать о том, что их требования удовлетворены с нарушением прав и интересов других кредиторов и уполномоченных органов. В этом случае данный субъект станет конкурсным (реестровым) кредитором с объемом требований в размере суммы, возвращенной должнику.

Если условия  расторгнутого мирового соглашения предусматривали отсрочку удовлетворения требований либо скидку с долгов, то эти условия прекращаются в отношении неудовлетворенной на дату расторжения мирового соглашения части требований. Иными словами, кредитор может немедленно потребовать полного исполнения за вычетом тех средств, которые им, возможно, уже получены.

Заключение

Мировое соглашение в деле о банкротстве имеет  некоторые черты гражданско-правовой сделки (служит основанием изменения  обязательств должника). Вместе с тем  представляется, что мировое соглашение в деле о банкротстве нельзя в  полной мере считать гражданско-правовой сделкой, поскольку оно имеет черты, не свойственные для гражданско-правовых сделок.

Во-первых, главной  особенностью мирового соглашения, заключаемого по делам о банкротстве, является принуждение меньшинства кредиторов большинством при принятии решения о заключении мирового соглашения и обязательность мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании. Рассматриваемая особенность мировых соглашений по делам о банкротстве сходна с правовой природой управленческих решений органов управления юридического лица, которые в судебно-арбитражной практике не признаются гражданско-правовыми сделками.

Во-вторых, в  соответствии с п. 1 ст. 150, ст. 156 Закона о банкротстве участниками мирового соглашения могут быть уполномоченные органы с требованиями об уплате обязательных платежей. Очевидно, что стороной мирового соглашения как гражданско-правового обязательства государственный орган, представляющий требования об уплате обязательных платежей, быть не может. Таким образом, мировое соглашение в части распространения его условий на требования уполномоченных органов в силу прямого указания Федерального закона является соглашением между плательщиком обязательных платежей и органом исполнительной власти, определенным Правительством РФ, об определении порядка исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в связи с применением к отношениям субъектов соглашения процедуры мирового соглашения в процессе банкротства.

Юридическая сила мирового соглашения по делу о банкротстве  основывается не только на добровольном соглашении его участников, но и  на императивных нормах закона, который  обязывает кредиторов при наличии  определенных условий. В связи с этим предлагается распространить действие мирового соглашения на всех кредиторов, требования которых возникли в период до возбуждения дела о банкротстве, что позволит исключить предпочтение в очередности удовлетворения одинаковых по своей природе требований кредиторов, не включенных в реестр, перед требованиями, которые в реестр включены. Борисенкова Т.. Статья: Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов. // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 8.

Список использованных источников и литературы

Федеральное законодательство:

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Принят  ГД ФС РФ 21.10.1994 (ред. от 17.07.2009, с  изм. от 18.07.2009) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

2. Налоговый кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009 (с изм. и  доп., вступающими в силу с 22.01.2010)). Принят ГД ФС РФ 16.07.1998. // "Российская  газета", N 148-149, 06.08.1998.

3. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002 (в ред. от 28.06.2009). // "Парламентская  газета", N 140-141, 27.07.2002.

4. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (в ред. от 28.06.2009). Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

5. Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности  (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

3. Определение ВАС РФ  от 15.02.2008 N 850/08 по делу N А24-3077/03-08 «В  передаче в Президиум ВАС РФ  дела по иску о признании  несостоятельным (банкротом) для  пересмотра в порядке надзора  судебных актов отказано, так как суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, правомерно исходил из того, что его условия не противоречат налоговому законодательству.» Информационно-правовая система Консультант Плюс.

6. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)". // "Вестник ВАС РФ", 2006, N 3.

Литература:

1. Абдрашитов А.. Статья: Расторжение мирового соглашения. Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 1.

2. Борисенкова Т.. Статья: Мировое соглашение в деле  о банкротстве: правовое обеспечение  баланса частных и публичных  интересов. // Арбитражный и гражданский  процесс", 2006, N 8.