Особенности заключения мирового соглашения в ходе отдельных процедур банкротства

- связанных  с приобретением, отчуждением  или возможностью отчуждения  прямо либо косвенно имущества  должника, балансовая стоимость  которого составляет более пяти  процентов балансовой стоимости  активов должника на дату введения наблюдения;

- связанных  с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств  и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с  учреждением доверительного управления  имуществом должника.» П.2 ст.64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

Помимо должника и его кредиторов в мировом  соглашении допускается участие  третьих лиц, т.е. тех, которые не были участниками дела о банкротстве. С юридической точки зрения третьи лица могут быть: инвесторами - лицами, исполняющими обязательства должника перед его кредиторами, либо лицами, принявшими на себя обязательства по обеспечению исполнения должником его обязательств перед кредиторами. Кораев К.Б.. Статья: Правовой статус конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения. // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 4.

Исходя из содержания п.4 ст.151, п.3 ст.152 - 154 Закона о банкротстве можно сделать вывод, что понятие заинтересованного лица, используемое в контексте данных норм, должно толковаться в том смысле, который в него вкладывается Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а не специальным корпоративным законодательством. Особенности участия третьих лиц в мировом соглашении предусмотрены ст. 157 Закона о банкротстве. Форма сообщения собранию кредиторов о наличии заинтересованности Законом не устанавливается, поэтому оптимальным является письменное уведомление со стороны заинтересованного лица либо устное сообщение на собрании, о котором совершается отметка в протоколе собрания кредиторов. Последствия несоблюдения обязанности по информированию Законом также не установлены. Есть основания полагать, что отмена определения об утверждении мирового соглашения по причине нарушения данного требования не должна происходить в тех случаях, когда не нарушаются чьи-либо интересы в результате несправедливого распределения имущества должника (в том числе в пользу заинтересованных третьих лиц).

Глава 3. Правовые последствия отказа в утверждении  мирового соглашения, его обжалования, пересмотра и расторжения

3.1 Основания  отказа в утверждении мирового  соглашения

Основанием  для отказа арбитражным судом  в утверждении мирового соглашения является:

- нарушение  установленного настоящим Федеральным  законом порядка заключения мирового  соглашения;

- несоблюдение  формы мирового соглашения;

- нарушение  прав третьих лиц;

- противоречие  условий мирового соглашения  настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

- наличие иных  предусмотренных гражданским законодательством  оснований ничтожности сделок.

Об отказе в  утверждении мирового соглашения арбитражный  суд выносит определение, которое  может быть обжаловано. Ст.160 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

3.2 Обжалование  определения об утверждении мирового соглашения

По жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом  соглашении, а также иных лиц, права  и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым  соглашением, определение об утверждении  мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ст.162 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

Определение об утверждении мирового соглашения может  быть пересмотрено по вновь открывшимся  обстоятельствам в случае, если:

- обстоятельства, препятствующие утверждению мирового  соглашения, не были и не могли  быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;

- заявитель  не участвовал в заключении  мирового соглашения, однако мировым  соглашением нарушены его права  и законные интересы.

Данный перечень оснований для пересмотра определений  об утверждении мирового соглашения является исчерпывающим.

Пункт 3 статьи 163 Федерального закона «О несостоятельности (банкростве)» в целях защиты кредиторов 1-й и 2-й очередей устанавливает, что отмена мирового соглашения не влияет на их имущественное положение, т.е. средства, полученные данными кредиторами, не подлежат истребованию у них. Таким образом, платежи кредиторам 1-й и 2-й очередей, осуществляемые в целях утверждения мирового соглашения, приобретают характер абстрактных сделок - они будут действительными даже при исчезновении правового основания.

Возврат средств, полученных по условиям мирового соглашения, в имущественную массу осуществляется не всеми кредиторами 3-й очереди, а только теми, которые получили удовлетворение с нарушением положений Закона: например, если условия мирового соглашения для данного кредитора предусматривали его преимущества либо ущемляли права и законные интересы других кредиторов. Эти субъекты возвращают все полученное в порядке исполнения мирового соглашения должнику, после чего в реестр вносится запись о восстановлении требования.

Если же расчеты по условиям мирового соглашения произведены с соблюдением Закона, то такие требования погашаются; для них отмена мирового соглашения никаких последствий не повлечет.

Состав и  размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о несостоятельности, при этом необходимо учитывать, что поскольку мировое соглашение - сделка, а отмена определения об утверждении мирового соглашения означает недействительность этой сделки, то кредиторы могут предъявить должнику требования об осуществлении определенных платежей, связанных с недействительностью сделок. В силу п. 6 ст. 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» общие последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством, применяются к случаям отмены мирового соглашения субсидиарно, т.е. в части, не урегулированной комментируемой статьей.

3.3 Последствия  признания мирового соглашения  недействительным

Мировое соглашение так же может быть признано недействительным. Основания для признания мирового соглашения недействительным и расторгнутым различны. Расторгается оно в случае его невыполнения, дальнейшего ухудшения финансового состояния должника или совершения им действия, наносящего ущерб правам и законным интересам кредиторов. Следовательно, мировое соглашение расторгается в связи с обстоятельствами, возникающими после его заключения. Недействительным оно признается в связи с наличием в момент заключения обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий должника. Но и в первом, и во втором случаях восстанавливается положение, которое имело место до заключения мирового соглашения. Произведенные по нему выплаты засчитываются в счет погашения задолженности. Долги в неудовлетворенной их части восстанавливаются в полном размере.

3.4 Расторжение  мирового соглашения

Статья 164 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает возможность расторжения  мирового соглашения, заключенного по делу о несостоятельности. Расторжение  мирового соглашения, утвержденного  арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Это вызвано, во-первых, тем, что мировое соглашение утверждается судебным актом, который не может быть лишен силы по соглашению сторон во внесудебном порядке, во-вторых, в мировом соглашении может принимать участие множество кредиторов, и его расторжение по соглашению должника с отдельными кредиторами может повлечь нарушение прав отдельных кредиторов.

Поэтому согласно п. 2 статьи 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менееас чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

К сожалению, в  статье 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лишь упоминается  о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора, но не определяются ни основания, ни последствия такого расторжения, в связи с чем может быть сделан вывод о невозможности расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора. Однако в этой норме речь идет о расторжении мирового соглашения по договоренности между кредитором и должником, что, строго говоря, не отрицает возможность судебного расторжения.

Представляется, что вопрос о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора может быть поставлен в двух случаях:

- выяснилось, что  участник мирового соглашения  на самом деле не кредитор (например, его права требования к должнику  были основаны на ничтожной  сделке, решение о применении  последствий недействительности  которой было принято судом после заключения мирового соглашения);

- мировое соглашение  существенно не исполнено в  отношении конкретного кредитора  (это общее основание расторжения  договора, предусмотренное п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Последствия расторжения  мирового соглашения следующие: для данного кредитора его условия, принятые собранием и утвержденные судом, перестанут быть обязательными. Такой кредитор сможет потребовать от должника (который осуществляет нормальное функционирование) исполнения обязательства таким, каким оно было до заключения мирового соглашения, т.е. в соответствии с реестром. Поскольку срок исполнения обязательства, включенного в реестр, не мог не наступить (либо естественным путем, либо в силу признания должника банкротом как последствие введения конкурсного производства), то кредитор после расторжения в отношении его мирового соглашения может сразу же требовать от должника исполнения требования в соответствии с реестром (конечно, за вычетом уже полученного исполнения).

Безусловно, расторжение  мирового соглашения в отношении отдельного кредитора не влечет его расторжение в отношении остальных кредиторов.

Споры о расторжении  мирового соглашения рассматриваются  арбитражным судом, рассматривавшим  дело о банкротстве. П.1 ст.165 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002. Данный вид подсудности является исключительным и не подлежит изменению по соглашению сторон. Возможна ситуация, когда после утверждения мирового соглашения место нахождения или место жительства должника изменяются, и в отношении него возбуждается новое дело о банкротстве, которое рассматривается другим арбитражным судом. Данные обстоятельства также не должны влиять на подсудность споров о расторжении мирового соглашения.

Заявление о  расторжении мирового соглашения не может рассматриваться в порядке  производства по делам о несостоятельности, так как спор о расторжении  мирового соглашения не является делом  о банкротстве. В случае заключения мирового соглашения производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Поэтому, поскольку дело о расторжении мирового соглашения представляет собой спор, аналогичный спору из расторжения договора, такой спор должен рассматриваться в порядке искового производства по правилам АПК РФ.

Право на обращение  в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов имеют  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. При этом должны быть соблюдены следующие условия:

1. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы должны были обладать на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. П.2 ст.164 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. от 19.07.2009. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.

2. Необходимо, чтобы  должником было допущено неисполнение  или существенное нарушение условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В случае если конкурсный кредитор (конкурсные кредиторы) или  уполномоченные органы не обладают необходимым  размером требований, в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения должно быть отказано в  связи с отсутствием у заявителя юридического интереса. Также в удовлетворении заявления должно быть отказано, если в ходе судебного заседания будет установлено отсутствие неисполнения или существенного нарушения условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

По результатам  рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, выносится либо определение о расторжении мирового соглашения, либо определение об отказе в расторжении мирового соглашения. Законная сила определения о расторжении мирового соглашения должна распространяться на всех конкурсных кредиторов и на все уполномоченные органы, так как закон допускает расторжение мирового соглашения только в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Законная сила определения об отказе в расторжении мирового соглашения, в частности его исключительность, должна распространяться только на кредиторов, подавших заявление. Таким образом, другие конкурсные кредиторы и уполномоченные органы также могут подать заявление о расторжении мирового соглашения по тем же основаниям.