Шпаргалка по «Уголовному процессу»

3) необходимо тщательно  ознакомиться с заключениями  в полном объеме, а не только, как это делается обычно на  практике, с окончательными выводами  и суждениями, чтобы выяснить, все  ли объекты были подвергнуты  исследованию, на все ли вопросы  даны ответы, не имеется ли  противоречий в выводах или  суждениях эксперта либо специалиста.

4) нужно убедиться в  том, что эксперт использует  современные и апробированные  методики для формирования своих  выводов и суждений.

5) следует сопоставить  выводы и суждения эксперта  с имеющимися в материалах  уголовного дела доказательствами  для установления наличия или  отсутствия между ними противоречий.

Специалист — физическое лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства  и ремесла и привлеченное к  участию в уголовном деле для  разрешения вопросов, требующих специальных  познаний.

Ст. 80 УПК РФ определяет, что  заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Является процессуальным документом.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ.

Особенности оценки заключенийспециалиста как средств доказывания в уголовном процессе:

1) участникам уголовного  процесса необходимо удостовериться  в компетентности эксперта, обратив  особое внимание на сведения:

об их возрасте;

об образовании;

о стаже работы по специальности;

о наличии у них ученой степени или ученого звания;

о стаже проведения экспертных и иных исследований или участия  в уголовном судопроизводстве в  качестве эксперта или спе­циалиста и т.д.

2) следует установить  отсутствие нарушений уголовно-процессуального  закона при назначении судебной  экспертизы.

3) необходимо тщательно  ознакомиться с заключениями  в полном объеме, а не только, как это делается обычно на  практике, с окончательными выводами  и суждениями, чтобы выяснить, все  ли объекты были подвергнуты  исследованию, на все ли вопросы  даны ответы, не имеется ли  противоречий в выводах или  суждениях эксперта либо специалиста.

4) нужно убедиться в  том, что эксперт использует  современные и апробированные  методики для формирования своих  выводов и суждений.

5) следует сопоставить  выводы и суждения эксперта  с имеющимися в материалах  уголовного дела доказательствами  для установления наличия или  отсутствия между ними противоречий.

 

44.

Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, качества, состояния и  признаки которых имеют связь  с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального  доказывания и значение для правильного  рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Примерный перечень вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве дан в ст. 81 УПК РФ.

Ст. 81 УПК РФ определяет, что  вещественными доказательствами признаются любые предметы:

- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- на которые были направлены преступные действия;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее  постановление.

 

Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается  ст. 81,  82 УПК РФ.

При вынесении приговора, а также определения или постановления  о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации, или  передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

предметы, запрещенные к  обращению, подлежат передаче в соответствующие  учреждения или уничтожаются;

предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть переданы им;

деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого  имущества подлежат возвращению  законному владельцу;

деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при уголовном  деле в течение всего срока  хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в  порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе досудебного  производства, но не признанные вещественными  доказательствами предметы, включая  электронные носители информации, и  документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с  учетом требований статьи 6.1 Кодекса.

Процессуальные условия  допустимости в уголовный процесс  объектов в качестве вещественных доказательств:

в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта  в качестве вещественного до­казательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.);

в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта  в качестве вещественного доказательства (чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются  в протоколе его обнаружения  или представления);

объект следует признать вещественным доказательством и  приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением доз­навателя, следователя, судьи или определением суда.

Строго говоря, только с  этого момента в уголовном  процессе можно вести речь об объекте  как о вещественном доказательстве.

Объекты, появившиеся в  уголовном судопроизводстве в рассматриваемом  качестве, называют в правовой литературе вещественными доказательствами до их приобщения в этом качестве к  уголовному делу условно, с учетом традиций и краткости рассматриваемого термина.

Хранение вещественных доказательств

Согласно ст. 82 УПК РФ объекты, признанные вещественными доказательствами, должны храниться при уголовном  деле

до вступления приговора  в законную силу либо

до истечения срока  обжалования постановления (или  определения) о прекращении уголовного дела

и передаваться вместе с  уголовным делом, за исключением  случаев, предусмотренных ст. 82 УПК  РФ.

В случае, когда спор о  праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся в уголовном деле до вступления в  законную силу решения суда, разрешающего гражданско-правовой спор.

 

45.

Протоколы следственных и  судебных действий — письменные акты (документы), в которых в установленном  уголовно-процессуальным законом порядке  на основе непосредственного или  опосредованного восприятия зафиксированы  сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы  следственных действий и судебных заседаний  допускаются в качестве доказательств, если они со­ответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Законодатель не перечислил протоколы следственных действий, которые  являются средствами доказывания. Между  тем в уголовном судопроизводстве составляется значительное число протоколов, которые не содержат и не могут  содержать доказательств (например, протокол предъявления участникам уголовного судопроизводства материалов уголовного дела для ознакомления).

Протоколы (перечень)

К рассматриваемым средствам  доказывания (или источникам доказательств) могут быть отнесены:

протокол следственного  осмотра любого объекта;

протокол следственного  обыска;

протокол следственной выемки;

протокол следственного  предъявления для опознания;

протокол следственного  освидетельствования;

протокол следственного  эксперимента;

протокол задержания подозреваемого;

протокол наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки;

протокол контроля и записи телефонных и иных переговоров;

протокол следственной проверки показаний на месте;

протокол судебного заседания;

протоколы отдельных судебных действий.

Замечание

Подавляющее большинство  процессуалистов не относят к  средствам доказывания протоколы  допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых  и обвиняемых, поскольку доказательственную силу имеют показания допрошенных  лиц.

Однако существует точка  зрения, согласно которой протоколы  допросов являются производными средствами доказывания.

Думается, что эта точка  зрения близка к истине с учетом правил оглашения в судебном разбирательстве  протоколов допроса указанных лиц, установленных действующим уголовно-процессуальным законом.

Эти правила заключаются  в том, что при определенных обстоятельствах  протоколы допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля могут  быть оглашены в судебном разбирательстве, и содержащиеся в них сведения могут быть использованы в качестве доказательств.

Особое место среди  рассматриваемых средств доказывания  занимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все  проводимые в суде действия (за исключением  производства экспертизы, результаты которой оформляются отдельным  документом) и принимаемые решения, за исключением решений, принимаемых  в совещательной комнате, и итогового  решения — приговора, постановления  или определения суда (или судьи).

Порядок производства и оформления следственных и судебных действий подробно регламентирован уголовно-процессуальным законом.

Эти правила являются важной гарантией достоверности сведений, содержащихся в протоколе следственного  действия.

Иные документы как  средство доказывания

Термин «документ» в уголовном  судопроизводстве является родовым  понятием.

Это понятие включает в  себя и протоколы следственных и  иных процессуальных действий, и заключения эксперта и специалиста, и постановления  должностных лиц, и т.д.

Для удобства работы правоприменителя в уголовном судопроизводстве в качестве средства доказывания законодатель указал «иные документы», т.е. документы, ранее им не перечисленные, не указанные в ст. 74 УПК РФ.

Иные документы — средства доказывания в виде различных  документов, если обстоятельства и  факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного  рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Документы могут содержать  сведения, зафиксированные как в  письменном, так и в ином виде.

К ним могут быть отнесены материалы фото- и (или) киносъемки, аудио- и (или) видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

К этому средству доказывания  относятся разнообразные характеристики, справки, акты, доверенности, объяснения, права на управление транспортными  средствами, дипломы, удостоверяющие получение  соответствующего образования, и т.д.

Этот вид документов обладает особенностями, которые определяются временем, способом и формами их создания, приемами получения и приобщения к уголовному делу в качестве такового.

В самом общем виде под  иным документом понимается любой объект материального мира, на котором условными  знаками (буквами, числами, кодами и  т.д.) зафиксированы какие-либо сведения о каких-то объектах или об их изображениях.

Наиболее распространенными  являются письменные документы рукописного  и печатного (компьютерного) характера.

В последнее время появилась  машинная (или электронная) документация.

Следовательно, для иного  документа в качестве средства доказывания  в уголовном судопроизводстве не имеют значения материал, из которого он изготовлен, способ его создания, условный код, в котором выражено его содержание.