Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 08:25, контрольная работа
В Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства (статья 2 Конституции РФ). Как следует из положений статей 10, 17 и 18 Конституции РФ, этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в том числе судебной, призванной гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных прав и свобод человека и гражданина.
Закрепление в законе возможности ограничения свободы и личной неприкосновенности является, таким образом, результатом законодательного разрешения коллизии между правом каждого на свободу и обязанностью государства обеспечить посредством правосудия защиту значимых для общества ценностей. Его сущностные черты предопределяются непосредственно Конституцией РФ, устанавливающей, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению (статья 22, часть 2), и исключающей применение указанных мер в каких-либо иных процедурах.
Введение ………………………………………………………………………………..3
1 Основания и условия применения мер пресечения. Отличия их от иных мер процессуального принуждения ……………………………………….........................4
2 Процессуальное оформление применения мер пресечения. Отмена меры пресечения…………………………................................................................................5
3 Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого ……………………….6
4 Особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Обжалование постановления суда о заключении под стражу ………………………………………7
5 Роль и процессуальные возможности защитника при избрании меры пресечения……………………………………………………………………………..13
Заключение ……………………………………………………………………………18
Список использованной литературы ...……………………………………………...19
Заключение
Можно сформулировать следующие выводы:
Во-первых, меры
пресечения являются специальной группой
мер уголовно-процессуального
Во-вторых, под
мерами уголовно-процессуального прину
В-третьих, основанием для избрания меры пресечения служат факты, обстоятельства, которые в совокупности дают следователю, дознавателю, суду возможность предположить, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать следствию и т.д. по тексту 97 статьи.
В-четвертых, об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.
В-пятых, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В-шестых, полномочия защитника распространяются на все стадии производства по уголовным делам, в том числе и на разрешение вопросов, связанных с избранием и применением меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого, а также подсудимого.
Список использованной литературы
1. Конституция
Российской Федерации (с
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.
4. Ахмадуллин А. Проблемы избрания мер пресечения по УПК РФ / Ахмадуллин А. // Законность. 2006. №4.
5. Баранов А.М. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2012. – 623 с.
6. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2011. – 541 с.
7. Васяев А.А. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Современное право. 2009. № 3.
8. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.:, Юрайт, 2012. – 496 с.
9. Долгушин Д.А. Адвокат и его деятельность в процессе избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Общество и право. 2009. № 1.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под.ред. В.М. Лебедева. М., 2008. – 1176 с.
1 Гриненко А.В. Уголовный процесс. М., 2012. С. 123.
2 Божьев В.П. Уголовный процесс. М., 2011. С. 145.
3 Баранов А.М. Уголовный процесс. М., 2012. С. 165.
4 Долгушин Д.А. Адвокат и его деятельность в процессе избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Общество и право. 2009. № 1. С. 12.
5 Долгушин Д.А. Адвокат и его деятельность в процессе избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Общество и право. 2009. № 1. С. 13.