Меры уголовно-процессуального принуждения
Практическая работа, 22 Ноября 2015
В ходе выездного практического занятия студенты группы ДС02/3 ознакомились со следующим процессуальным порядком проведения судебного заседания:
1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).
2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).
3. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (ст. 265 УПК). Выполняя данное требование закона, суд должен убедиться, что лицо, представшее перед судом, действительно является подсудимым по делу, подлежащему рассмотрению в данном судебном заседании.
Меры уголовно-процессуального принуждения
Курсовая работа, 05 Июня 2014
Понятие и сущность мер уголовно-процессуального принуждения.Меры уголовно-процессуального принуждения, не связанные с ограничением связанные с ограничением. Проблемы, связанные с мерами уголовно-процессуального принуждения.Проблемы мер уголовно-процессуального принуждения, не связанные с ограничением свободы.Проблемы мер уголовно-процессуального принуждения, связанные с ограничением свободы.
Меры уголовно-процессуального принуждения
Доклад, 16 Ноября 2013
Меры процессуального принуждения – это предусмотренные УПК РФ средства принудительного воздействия на участников уголовного судопроизводства, применяемые дознавателем, следователем, прокурором и судом в целях обеспечения надлежащего поведения его участников и для предотвращения противодействия с их стороны нормальному ходу расследования и судебного разбирательства
Меры процессуального принуждения в уголовном процессе
Творческая работа, 24 Апреля 2014
В работе раскрыты виды мер пресечения и их применение.
Меры пресечения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ
Курсовая работа, 10 Мая 2013
Цель исследования – на основе научной и нормативной литературы охарактеризовать и рассмотреть особенности мер пресечения в российском уголовном процессе, а так же выработать предложения по совершенствованию законодательства, выявить недочёты, противоречия и пробелы, рассмотреть некоторые аспекты проблем отражённых в нововведениях и представляющих значительный практический и теоретический интерес.
При анализе используются следующие методы исследования: анализ государственно-правовой действительности, анализ научно-правовой, а так же нормативной литературы по проблеме исследования.
Меры уголовно процессуального принуждения в российском уголовном процессе
Дипломная работа, 26 Декабря 2010
Цель моей работы изучить историю и проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения.
Кроме того, задачей моей работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на жестокость, а с одной стороны это так и есть, без наличия этих способов воздействия невозможно осуществление законности, поддержание правопорядка, а также улучшение общей ситуации в стране и построения правового государства.
Мера пресечения как исключительная мера уголовно-процессуального принуждения
Контрольная работа, 17 Ноября 2013
На основании Конституции Российской Федерации (ч.4 ст.15) и УПК РФ (ч.3 ст.1) к источникам уголовно-процессуального права наряду с внутренним законодательством (УПК РФ, основанный на Конституции Российской Федерации) отнесены общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора. Особым источником международного права являются решения Европейского Суда по правам человека.
Законность и обоснованность применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве россии
Дипломная работа, 02 Апреля 2014
Актуальность исследования. Принимая УПК РФ, и определяясь в социальном назначении уголовного судопроизводства, законодатель, в соответствии с нормами Конституции РФ (ст. 2), указал, что главным направлением деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, является приоритетная защита прав и свобод личности, ее законных интересов (ст. 6 УПК). Между тем, именно в сфере уголовного судопроизводства ограничение прав и свобод личности носит наиболее существенный характер, включая в себя ограничение таких конституционных прав граждан, как право на неприкосновенность личности, свободу передвижения и т. п.