Меры пресечения: понятие, система и основания применения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2014 в 11:10, курсовая работа

Краткое описание

Первая часть курсовой работы посвящена определению мер пресечения системе и основаниям применения. В ней рассмотрены сущность, основные функции и виды мер пресечения, способы их классификации.
Во второй, речь идет о конкретных видах мер пресечения, о процессуальном порядке применения, изменения и отмены их.
В заключении подведены основные итоги работы и сделаны выводы по ключевым вопросам данной темы.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………..….....3
1 Меры пресечения: понятие, система и основания применения …………...…..5
1.1 Понятие и виды мер пресечения………………………………………….…....5
1.2 Основания и порядок избрания мер пресечения............................................7
1.3 Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения……….….11
2 Виды мер пресечения…………………………………………..……………......13
2.1 Подписка о невыезде…………………………………………………..…..…..13
2.2 Личное поручительство………………………………………………….…....15
2.3 Наблюдение командования воинской части…………………….……….…..16
2.4 Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым…………….……….….….17
2.5 Залог………………………………………………………….…………….…...18
2.6 Домашний арест………………………………………….……………….…....20
2.7 Заключение под стражу………………………………….…………………....22
Заключение…….………………………………………….…………………….….28
Список литературы………………………………….…………………………….30
Приложение А …………………………………….……………………….…...…32

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая уг процесс.doc

— 176.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

 

Российская Федерация

Постановление от 06 июля 2011 года № 3/1Б-5/2011

По делу № 3/1Б-5/2011 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыжакова Е.Н.

По делу № <Обезличен>

Принято:

Вохомским районным судом (Костромская область)  
06 июля 2011 года

Судья Вохомского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.,

с участием прокурора Чернышовой В.Н. подозреваемого Рыжакова Е.Н., следователя следственной группы при ОВД по октябрьскому муниципальному району старшего лейтенанта юстиции Глушкова В.М.,

защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/17 ордер №063973,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подозреваемого:

Рыжакова Е.Н., родившегося <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30 мая 2011 года Вохомским районным судом Костромской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.165 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

Подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.222, и ч.2 ст.223 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав доклад следователя Глушкова В.М., мнение прокурора Чернышову В.Н., подозреваемого Рыжакова Е.Н. и его защитника Евшова Е.С.,

Установил:

Рыжакова Е.Н. подозревается в том, что в ноябре 2010 года, точная дата и время не установлены, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав замок с двери, проник в дом где проживала К.А.Н., расположенный по адресу: <адрес> Октябрьского района Костромской области, откуда похитил DVD плеер марки «Самсунг» с пультом управления и алюминиевую флягу емкостью 42 литра. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.А.Н. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

01.06.2011 года в 17 часов 30 минут было  возбуждено уголовное дело №7745, в отношении Рыжакова Е.Н., по  признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рыжакова Е.Н. подозревается в том, что в конце осени 2010 года, точная дата и время не установлены, по предвари тельному сговору со своим братом Р.В.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проникли в нежилой дом расположенный в <адрес> Октябрьского района Костромской области, принадлежащий С.Н.А., от куда похитили пустой газовый баллон, водяной электронасос, диван, стол-тумбочку, тумбочку, два матраса, перину, две подушки, два одеяла, три комплекта постельного белья, сковороду, четыре тарелки, две чашки. Похищенными вещами распорядились по своему усмотрению, чем причинили С.Н.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

06.06.2011 года в 12 часов 30 минут было  возбуждено уголовное дело №7748, в отношении Рыжакова Е.Н., по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рыжакова Е.Н. подозревается в том, что в середине декабря 2009 года и Р.В.Н. в нежилом доме в <адрес> Октябрьского района Костромской области нашли одноствольное охотничье ружье 32 калибра. Данное ружье принесли домой, где по предварительному сговору отпилили ствол ружья и сделали из него обрез, после чего стали хранить его у себя дома и ходить с данным обрезом в лес. Согласно справки об исследовании №2102 от 29.06.2011 года, данный обрез изготовлен из охотничьего одноствольного ружья калибра 32 модели ИЖ-3К и пригоден для стрельбы охотничьими патронами центрального боя 32 калибра.

30.06.2011 года в 16 часов 30 минут было  возбуждено уголовное дело №7753, в отношении Рыжакова Е.Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ.

04.07.2011 года уголовные дела №7745, №7748, №7753 соединены в одно производство  и уголовному делу присвоен  №7745.

Таким образом, Рыжакова Е.Н. подозревается:

-в совершении преступления средней  тяжести, предусмотренного п. «а, б»  ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное  хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением  в помещение либо иное хранилище,

-в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

-в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору

-в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору

04.07.2011 года в 18 часов 45 минут Рыжакова  Е.Н. был задержан в порядке  ст.91 УПК РФ.

Следователем следственной группы при ОВД по Октябрьскому муниципальному району старшим лейтенантом юстиции Глушковым В.М., было возбуждено перед судом ходатайство, об избрании в отношении подозреваемого Рыжакова Е.Н., меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он подозревается в совершении тяжких преступлений, отбывает наказание за совершенное ранее умышленное преступление, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Прокурор Октябрьского района Чернышова В.Н., участвующая в судебном заседании, ходатайство поддержала и пояснила, что совокупность представленных суду доказательств дает основание подозревать Рыжакова Е.Н.в совершении указанных преступлений.

3 преступления, в совершении которых  подозревается Рыжакова Е.Н., относится  к категории тяжких, он не имеет  постоянного места работы, отрицательно характеризуется по месту жительства, не является по вызовам следователя, скрывается в лесном массиве по месту жительства не проживает.

Поэтому она просит избрать Рыжакова Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу и не считает возможным избрать ему иную, более мягкую меру пресечения.

Подозреваемый Рыжакова Е.Н. об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу пояснил, что оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Его адвокат Евшов Е.С. считает возможным избрать Рыжакова Е.Н. другую меру пресечения, в виде подписки о невыезде.

Судья, выслушав мнение прокурора, подозреваемого, защитника, исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Рыжакова Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения

Из представленных материалов установлено, что Рыжакова Е.Н. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 УК РФ, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание - лишение свободы на срок до восьми лет. Рыжакова Е.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет места работы и источника дохода, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Согласно представленных материалов, Рыжакова Е.Н. склонен к совершению краж чужого имущества, скрывается от следствия, по повесткам к следователю умышленно не является, по месту жительства не проживает, бродяжничает.

Поэтому имеются основания полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и другие обстоятельства, а также в целях необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, судья считает необходимым избирать Рыжакова Е.Н. меру пресечения в виде - заключения под стражу.

В настоящее время избрание других мер пресечения в отношении подозреваемого, судья считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

Постановил:

Избрать в отношении подозреваемого Рыжакова Е.Н., родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения: заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Большаков

Постановление вступило в законную силу 11 июля 2011 года.

 


 



Информация о работе Меры пресечения: понятие, система и основания применения