Понятие и основания для применения мер пресечения

Понятие и основания для применения мер пресечения

Меры пресечения - это меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях - к подозреваемому, с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Будучи разновидностью уголовно-процессуального принуждения, меры пресечения направлены на предупреждение противоправных действий(поступков) обвиняемых (подозреваемых), на принуждение их к выполнению необходимых в интересах производства по уголовному делу действий (поступков). Меры пресечения - принудительные, они применяются вопреки воле обвиняемых (подозреваемых), принуждают их либо воздерживаться от совершения деяний, запрещенных УПК, либо, напротив, обязывают, принуждают совершать предусмотренные УПК действия (являться по вызовам, не уклоняться от явки, надлежащим образом вести себя). По своему содержанию меры пресечения оказывают на обвиняемого (подозреваемого) психологическое, физическое, нравственное воздействие(принуждение), могут ограничивать его имущественные права и интересы.

Субъектами, уполномоченными законом применять меры пресечения, являются: дознаватель, следователь, судья, суд, в производстве которых находится уголовное дело.

Мера пресечения избирается в отношении обвиняемого и в исключительных случаях - подозреваемого. При этом обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения данной меры, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента его фактического задержания, а не после принятия постановления о заключении под стражу. В ином случае мера пресечения немедленно отменяется, а заключенный освобождается.

Основания для применения мер пресечения - наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из установленных в законе мер пресечения к конкретному обвиняемому (подозреваемому) может быть применена лишь одна мера пресечения - та, которая является необходимой и достаточной по данному делу. При разрешении вопроса о применении меры пресечения следует учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Виды мер пресечения:

1. подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);

2. личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

3. наблюдение командования воинской части(ст. 104 УПК РФ);

4. присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);

5. залог (ст. 106 УПК РФ);

6. домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

7. заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).

По мнению И.А.Малышевой, с помощью целей мер пресечения обеспечиваются предупреждение и пресечение преступной деятельности обвиняемого, воспрепятствование его сокрытию от органов расследования и суда, устранение его неправомерного противодействия установлению объективной истины по делу, обеспечение личной и имущественной безопасности участников процесса, исполнение приговора (обеспечение применения к обвиняемому мер уголовного наказания, взыскание с него материального ущерба за причиненный преступлением вред). Малышева И.А. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Выпуск 1. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. - С. 216.

 

 Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

 

     1. В статье 99 УПК перечислены  обстоятельства, которые наряду  с основаниями,

установленными в ст.97 УПК, должны учитываться при избрании меры пресечения.

Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения

мер пресечения, а лишь дополняют их. Вместе с тем компетентное должностное

лицо при избрании меры пресечения обязано принимать во внимание обстоятельства,

перечисленные в ст.99 УПК.

 

     2. Тяжесть предъявленного  обвинения определяется квалификацией  преступления.

Квалификация преступления позволяет установить его категорию в соответствии

со ст.15 УК РФ.

 

     В понятие тяжести  предъявленного обвинения входит  количество преступных

эпизодов, в совершении которых обвиняется данное лицо.

 

     Если мера пресечения  применяется к подозреваемому, то следует учитывать

тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.

 

     3. Обстоятельствами, относящимися  к личности обвиняемого, следует  считать

наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства

характера обвиняемого (агрессивность, неуравновешенность и т.д.).

 

     4. При избрании меры  пресечения следует учитывать  возраст обвиняемого:

снисхождения требуют лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет,

а также те, которые к моменту расследования и судебного рассмотрения уголовного

дела достигли соответственно женщины 55 лет, мужчины - 60 лет. Мера пресечения-

заключение под стражу избирается к несовершеннолетним в исключительных случаях.

 

     5. При избрании меры  пресечения следует принимать  во внимание состояние

здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих

постоянной медицинской помощи (онкологические заболевания, диабет, туберкулез

и др.) обязывает дознавателя, следователя, прокурора, судью прежде всего рассмотреть

вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вместе с тем хронический алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний,

а также психических расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют

избранию самой строгой меры пресечения.

 

     6. Должно быть принято  во внимание семейное положение  обвиняемого: женат

ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые

родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый

является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве

меры пресечения следует избирать в крайнем случае. Только в исключительных

случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу

в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей.

 

     7. При избрании меры  пресечения необходимо учитывать  род занятий обвиняемого:

имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано

ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного занятия может рассматриваться

как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда. Вместе

с тем при избрании меры пресечения не должно отдаваться предпочтение одному

роду занятий перед другим, что означало бы нарушение конституционного принципа

равенства граждан перед законом и судом.

 

     8. К другим обстоятельствам, которые должны учитываться при  избрании

меры пресечения, следует относить прежде всего наличие у обвиняемого постоянного

места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает основания

полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда. На наличие постоянного

места жительства указывает постоянная регистрация по месту жительства, собственность

на жилье.

 

     Деятельное раскаяние  обвиняемого должно обязательно  учитываться при избрании

меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний является правом обвиняемого

(подозреваемого), его нельзя  рассматривать как обстоятельство, указывающее

на необходимость избрания более строгой меры пресечения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. В городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Райковой в совершении квартирных краж. В уголовном деле имелось заключение психиатрической экспертизы, согласно которому Райкова является вменяемой, но страдает поражением головного мозга с явлениями психической незрелости. В судебном заседании Райкова отказалась от помощи адвоката, мотивируя это тем, что в совершении краж она признается, и защитник ей ничем помочь не сможет. Суд удовлетворил ее просьбу.

Правильно ли поступил суд?

В соответствии с условием данной задачи психиатрическая экспертиза установила вменяемость Райковой, но она страдает поражением головного мозга с явлениями психической незрелости. В судебном заседании Райкова отказалась от помощи адвоката и призналась в совершении преступления. Одобрив просьбу обвиняемой суд поступил неправомерно , т.к. в соответствии с п. 3 ч.1 статьи 51 уголовно- процессуального кодекса участие защитника в уголовном судопроизводстве  было обязательным, т.к. обвиняемый в силу физических или психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Задача 1. Обвиняемый Сухов передал следователю Знаменскому заявление об его отводе. В заявлении указывалось, что несколько лет назад Сухов был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью родственнице Знаменского, и поэтому он опасается, что теперь следователь постарается ему отомстить за это, необъективно расследуя дело. Знаменский объяснил заявителю, что вопрос о его отводе разрешается руководителем следственного органа, к кому и должен обратиться Сухов.

Как разрешить изложенную ситуацию?

 

Следователь Знаменский объяснил заявителю верно, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 67 (отвод следователя или дознавателя) решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа. Ч.2 статьи 61 гласит, что следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что следователь лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Под иными обстоятельствами, дающими основание полагать, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, следует понимать случаи, когда: а) названные лица находятся в родстве или свойстве с иными участниками уголовного процесса; б) их родственники или свойственники так или иначе заинтересованы в исходе дела; в) они находятся в хороших (или плохих) отношениях с участниками процесса, заинтересованными в исходе дела; г) они находятся в зависимом положении от должностных лиц или иных лиц, заинтересованных в принятии незаконных решений по делу и т.д. Следовательно, руководитель следственного органа должен принять отвод следователя.

 

 

 

 

 

 

 

 

Меры пресечения - это меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях - к подозреваемому, с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены:

1) только в сфере уголовного  судопроизводства и по возбужденному  уголовному делу;

2) уполномоченными на это субъектами  процесса;

3) при наличии обстоятельств, требующих  применения этих мер;

4) только в отношении прямо  перечисленных в законе лиц.

Признаки:

во-первых, они применяются, как правило, только в отношении лиц, признанных в установленном порядке обвиняемыми, а в исключительных случаях - в отношении подозреваемых;

· во-вторых, это цели их применения - пресечение возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по конкретному уголовному делу;

· в-третьих, это особые основания их применения;

· в-четвертых, названные меры имеют личный характер: они представляют собой ограничения личной свободы конкретного обвиняемого или подозреваемого. 

Основания для применения мер пресечения - наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При избрании в отношении лица той или иной меры пресечения необходимо иметь неопровержимые доказательства, подтверждающие недобросовестность обвиняемого (подозреваемого). Это фактические данные, на основании которых можно принять законное, обоснованное и мотивированное  решение об избрании в той или иной меры пресечения.

При этом доказательства обоснованности должны  соответствовать требованиям относимости и допустимости, получены из надлежащего источника надлежащим лицом и т.д. Только совокупность обстоятельств, бесспорно уличающих обвиняемого в совершении преступления, и обстоятельства, а также доказательства степени вероятности его ненадлежащего поведения могут послужить основанием к избранию меры пресечения.