Юридическая ответственность

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФЕЛИАЛ)

                               Юридический факультет

              Кафедра: Государственно - правовых дисциплин

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ «ТГП»

 «ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»

                                                                         

 Выполнил студент:1 курса

              131ПД группа очного отд. – я на

                                     Базе ВПО

                                                                       Гимазов Альберт Ильдарович

                                                                              Научный руководитель:

                                                                              Доц-т кафедры г-п д, к. ю. н

                                                                              Пустовалов А.Г

                                                                     Дата защиты «_»_____20__г.

                                                                    Оценка_______

                                   Подпись

                                                                        научного руководителя_____

             

                            

 

 

 

Ижевск 2014 г.

Оглавление

              Введение…………………………………………………………..3

Глава 1 Теоретические компоненты юридической ответственности....4

§1          Понятия юридической ответственности……………………….4

§2          Виды и принципы юридической ответственности……………7

Глава 2 Виды юридической ответственности…………………………. 14

§1          Административная  ответственность…………………………..15

§2          Уголовная ответственность……………………………………..17

§3          Гражданско – правовая ответственность……………………...19

§4          Трудовая ответственность……………………………………....21

§5          Материальная ответственность………………………………....22

§6          Дисциплинарная  ответственность……………………………..24

§7         Иные виды юридической ответственности…………………….25

              Заключение……………………………………………………….28

             Список используемой литературы…………..…………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы  курсовой  работы связана  с тем, что сложно представить себе  правовую  систему, которая успешно  бы функционировала  без применения  в законе  принуждения  со стороны  государства. Но  не  по субъективному  желанию, а  на  определенных основаниях. Такие как:

-норма права, запрещающая деяния и предусматривающая  ответственность  за  неё.

-Правонарушение – фактическое  основание.

-Правоприменительный  акт, определяющий  конкретную  меру  государственного принуждения1.

Не было  бы юридической  ответственности, и правовая норма  оказалась бы «слабой» для всеобщего  употребления, многие  сферы общественной жизни  не урегулировались, а поток правонарушений  только  усилился бы.

До сих пор для определения  юридической  ответственности  не  существует  единого понятия, термина. Многие исходят  из того, что считают  её видом  «социальной ответственности», другие - мерой  государственного принуждения.  Разные  ученые  разделяют  разные  мнения, но все  ученые  однозначно  признают  существование  юридической ответственности  за правонарушение2.

Как  любое деяние  юридическая  ответственность  имеет ряд признаков, отличающих её от других  видов ответственности:

1.Государственное принуждение.

2. Только за нарушение  права.

3.  Предусмотрено действующим  законодательством.

4. Выражается  в определенных  неблагоприятных последствиях.

5. Наступает  за лично  совершенное  преступление.

6. Осуществляется  в специальных  процессуальных формах.

Отсутствие хоть одного из  этих признаков ведет  к  отсутствию самой  ответственности. Таким образом, под юридической ответственностью  понимают государственное  принуждение  к лицу, совершившему противоправное  и антиобщественное  деяние, выражающихся  для него  в лишениях, предусмотренных  санкцией  юридических норм.

Цель курсовой работы:

    - рассмотрение  сущности  юридической ответственности

      -анализ видов юридической ответственности

Для  достижения  цели ставились  конкретные задачи:

      -Систематизация  и конкретизация теоретических  знаний

      -приобретение навыков введения  самостоятельной  работы

 

Глава  1. Теоретические компоненты  юридической ответственности: понятия, принципы и  функции юридической  ответственности

1. Понятия  юридической  ответственности

Термина  «ответственность»  имеет большое  количество значений – это и подотчетность, и  долженствование,  и принуждение, но самое  главное, сам факт  закрепления  термина  нормативно не делает выражаемое им явление  юридическим. Все  несут  ответственность – и  те, кто добровольно, сознательно выполняет  свои  обязанности,  и те, кто  совершают  правонарушение3.

 Юридическая  ответственность  относится к видам  социальной  ответственности и стоит в одном ряду с политической, экологической, этнической и экономической ответственностью.

 Юридическая  ответственность  возникает, в случае  совершения противоправного деяния лицом, обладающим полной или частичной дееспособностью.

Под юридической ответственностью понимают:

  1)принуждение со стороны государства к исполнению  правовых норм

 2)обязанности, возникающие за нарушения правовых норм

3)реакцию государства, которая проявляется в виде санкций к правонарушителю.

В настоящем  времени  нередко юридическая ответственность рассматривают в двух аспектах:  ретроспективном  и позитивном.

  Характерными принципами ретроспективного аспекта являются: 1) возлагается за   правонарушение (общий признак), в особых процессуальных формах; 3) возлагается  и на физическое и на юридическое лицо; 4) в форме лишения личного, имущественного или организационного характера.

Вместе  с тем,  силами ученых нашей страны раскрыта  суть позитивной ответственности.   Её понимают как 1)осознания  юридического долга, 2)осознания  правовых   действий,3) соотнесения их с действующими нормами  права, 4) готовности  отвечать за  них перед  государством  и обществом».  

Многие   подмечают, что позитивная правовая  ответственность без  ретроспективной беззащитна,  поскольку не имеет  своего предназначения,  поэтому  долгое  время находилась на второстепенных ролях Липинский.

В настоящее время  ученые стали признавать  противоположное.  Например, профессор Н. И. Матузов прямо  утверждает: «ретроспективный подход к ответственности, который пока преобладает  в литературе, сужает проблему, выглядит односторонним и неполным». При таком подходе на первый план  вступает  лишь  карательно – принудительный момент.  Тем  сам  умаляются   социальное  и нравственно – психологическое значение  ответственности.  Это очень важно, так как речь  идет  о фундаментальной  категории.

Именно соединение двух аспектов  в одном   понятие является  проблемой, как для сторонников  ретроспективного  подхода, так и  сподвижников  позитивного.  Причем  первые  утверждают, что  в едином   понятии невозможно объединить  противоречивые стороны,  аспекты, формы, так как они исключают  друг друга.    А другие предпочитают ссылаться на  её социальную сторону: « юридическая ответственность – это феномен  социальной действительности, следовательно,  к нему применен …  основополагающий  принцип диалектики -  рассматривать  все  явления  социальной жизни  в их противоречивом единстве и борьбе, то есть  юридическая  ответственность  едина, а различные формы её реализации  находятся в борьбе4.

2. принципы  юридической ответственности

основополагающими  элементами, координирующими  вектор направленности  юридической  ответственности, являются  его принципы.    Они тесно связаны  с принципами  права и со всей правовой системой. В

Принципы юридической  ответственности   представляют собой «сложный, комплексный феномен, определяющий тенденции развития  действующего законодательства5.

Например, принципы  гуманности и недопустимости двойного наказания являются общими принципа  для всего Российского права, поэтому прописаны в статьях конституции РФ: « Человек, его  права  и  свободы являются высшей ценностью (ст.2), и «никто  не может быть повторно осужден  за одно и то же  преступление» (ч.1 ст. 50).

Не стоит  забывать, что  различные принципы юридической  ответственности  складывались  за счет   изменений  в человеческих  отношениях. На  ранних  этапах человеческих  отношений  «неотвратимость», «равенство» и  «индивидуализацию»  нельзя  было назвать  принципом юридической  ответственности и права. Например,   в церковном Уставе  князя Ярослава  Владимировича.  По   2 статье  устава  « за нанесение  побоев дочери  или   жене  бояр» взимался штраф  в размере  5 гривен золота, «меньших бояр» -  одна гривна  золота, «нарочитых  людей» -  3 рубля, а «простой  чади» – 15 гривен  серебра.

Во  время Петра 1 «воинскими   артикулами» наказывались  не только  преступник,  а вся  его родня, противореча  современной индивидуализации наказания.  А   отсутствия  формального равенства  заметны в  наказаниях  Сословной России.   За  одно и то же  наказание дворянин мог откупиться и не понести юридических последствий, что не скажешь о крестьян.

Первым  же принципом  юридической  ответственности   был   принцип  Талиона  или  «ока  за око, зуб – за  зуб».  Причем,  основой  наказания  долгое  время  считались  телесные  побои и увечья, причиненные нарушителю.6

Что  же  такое принцип  юридической  ответственности?

Липинский  замечает, что не существует единого понимания принципов юридической ответственности. Что  каждый автор, исходя из своих личностных предубеждений, по - своему  трактует  данный  феномен.7  «Под  принципами юридической  ответственности понимают: 1основополагающие  и руководящие  идеи, выражающие сущность, природу  и назначение ответственности; 2идеи, закрепленные  в системе норм материального права, составляющих институт юридической ответственности; 3общее положение, которое должно стимулировать правомерное  поведение и направлять  процесс  регулирования  отношений, возникающих на основании  правонарушений  и применений  мер  юридической  ответственности;

Виды   принципов юридической  ответственности

Большое  количество  принципов  юридической ответственности  связано с:     1)субъективностью в толковании норм  и  тем, что 2) не один  нормативно – правовой акт  не дает определения юридической  ответственности в своих статьях. Например,

Статьи с 2.3 по  2.10  КОАП раскрывают  лишь возраст, при  котором возникает ответственность и  применение  ответственности  к определенным группам лиц.8

Статья 2.3 часть 1  «Административной ответственности подлежит  лицо, достигшее к  моменту совершения  им  административного  правонарушения  возраста  16 лет».

Или статья 8. УК РФ (основания уголовной ответственности) «основанием уголовной  ответственности является совершенное деяние, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные настоящим кодексом»9.

Разные авторы дают разные классификации видов:

Перевалов  различает такие виды принципов юридической ответственности как: 1)законность, 2) гуманизм, 3) ответственность за вину, 4) справедливость, 5)равенство перед законом, 6) целесообразность, 7)недопустимость удвоения наказания, 8) неотвратимость наказания, 9)индивидуализация   наказания,10) оперативность.10

Бабаев различает:  1)законность основания,  2)гуманизм ответственности,  3)персонифицированность (индивидуализация) возложения,  4)нормативно-правовая  регламентированность,  5)недопустимость  сочетания  двух или  более видов  наказания, обоснованность  и своевременность  юридической ответственности.11

Морозова различает:1) принцип законности, 2)обоснованности,  3)справедливости, 4)целесообразности  и 5) неотвратимости.12

А. Н. Чураков   в диссертации указывает такие принципы, как  1)законности,  2)справедливости, 3)гуманизма  и 4)целесообразности. 13

Люпинский  относит к таким принципам:  1)справедливость, 2)законность, 3)неотвратимость, 4)индивидуализацию,5) гуманизм  и 6)виновность деяния14.

Из всего разнообразия принципов  выделяются  те, которые встречаются у большинства  авторов. Это  принцип 1)законности,2) справедливости, 3)гуманизма, 4)индивидуализации,5) виновности  деяния и 6)неотвратимости. Рассмотрим  их поподробнее.

1.Принцип законности.  Разные   ученые, по – своему,   стараются  передать суть принципа законности. Различают принцип законности права, юридической ответственности, режима государственного руководства обществом, принципа деятельности должностных лиц и поведения граждан. Не существует единого подхода в понимании принципа законности.15  Каждый автор ссылается на свое, субъективное  понимание.  Кто- то ставит во главе всего «осуществляется  компетентными органами на законном основании». Вторые считают – «это основополагающая идея, заключающаяся в обязанности субъектов юридической ответственности соблюдать предписания правовых норм, нормативных договоров».   Третий перечисляет, что может  относиться  к принципам  законности: равенство перед юридической ответственностью,  обязанность соблюдать  правовые нормы, единство законности и т.д. 3.16