Умысел как форма вины

 

 

Федеральное  агентство железнодорожного транспорта

Дальневосточный Государственный университет путей сообщения

Сахалинский  институт железнодорожного  транспорта

ФГБОУ ВПО

 

 

 

 

Кафедра «Южно-Сахалинск»

 

 

 

Курсовая работа  

 

По дисциплине:    «Уголовное право»

 

Тема: Умысел как форма вины

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студент(ка)   2   курса

СахИЖТ – филиала  ДВГУПС в г. Южно-Сахалинске

Хорошун Анна Сергеевна

Шифр: КТ13-Ю(БТ)-414(В)

 

 

Домашний адрес:

г. Поронайск

ул. 2-я Восточная д.10

 

        Проверил : Татауров А.А.

 

 

 

 

 

 

Южно – Сахалинск

2015

Оглавление:

 

Введение ________________________________________________стр.3

Глава I Субъективная сторона преступления ________________стр.5

Глава II Понятие вины __________________________________ стр.10

2.1. Сущность вины _____________________________________ стр.10

2.2. Психологический компонент  вины ____________________ стр.11

2.3. Юридическая сущность  вины ________________________ стр.13

Глава III Формы вины __________________________________ стр.15

3.1. Понятие формы вины _______________________________ стр.15

3.2. Юридическое значение  формы вины __________________ стр.17

Глава IV Понятие и виды умысла ________________________ стр.19

4.1. Содержание и признаки  умысла ______________________ стр.19

4.2. Виды умысла ______________________________________ стр.22

4.3 Разграничение прямого  и косвенного умысла____________стр.25

4.4. Двойная форма вины________________________________стр.30

Заключение ___________________________________________стр.33

Список используемой литературы __________________________ стр.35

 

Введение

 

Изучение субъективной стороны преступления является наиболее сложным моментом в постижении уголовного права в целом и элементов состава преступления в частности. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны – это вина, она составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно-опасному деянию. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Нет вины – нет и субъективной стороны, а, следовательно, и состава преступления. Умысел является одним из элементов субъективной стороны состава преступления.

Принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление, получил закрепление в Конституции Российской Федерации. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции). Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ).

Законодатель выделяется две формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 УК РФ), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ).  Данная классификация законодательно закреплена в УК РФ 1996 года.

Актуальность. В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Умысел как форма вины и его виды». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. В российском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности Кроме этого, необходимо добавить, что в Конституции Российской Федерации в ст. 49, закреплено следующее: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому целью курсовой будет являться анализ системы и структуры умысла как формы вины. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи: - исследовать понятие, признаки и сущность умысла как формы вины; - подробно рассмотреть прямой и косвенный умысел, их понятие, содержание и значение; - также исследовать и другие виды умыслов, их значение. Объектом исследования представленной курсовой работы является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные виды, сущность и понятие умысла.1

 

1. Субъективная сторона преступления

 

Поскольку субъективная сторона преступления является довольно важным элементом состава преступления, то необходимо сначала рассмотреть именно это понятие. Если объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона – это психическое отношение  преступника к совершаемому им преступлению.

Как уже указано выше, к признакам, образующим субъективную сторону, относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию и  его  последствиям  в  форме  умысла  и  неосторожности.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ2  виновным   в  преступлении  признается лишь лицо, совершившее  деяние  умышленно  или   по   неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное либо пренебрежительное отношение виновного к охраняемым уголовным законом интересам. Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что они могут быть совершены только умышленно (ст.105 УК РФ – «Убийство», ст.158 УК РФ – «Кража» и др.). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ – «Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально оговорено статей Особенной части УК РФ»3. Исходя из этого можно сделать вывод, что когда диспозиция статьи Особенной части УК РФ не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от невиновных.

  Также признаком субъективной стороны являются мотив и цель преступления. Мотив преступления – это побуждение лица, совершившего преступление. Не менее важное доказательственное значение имеет установление цели преступления – результата, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. Именно цель превращает влечение психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, и способ, и средства.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка – это заблуждение лица, совершившего общественно-опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.

Юридические – это заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания4. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Таким образом, общее правило, определяющее значение юридической ошибки, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер наказания.

Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. В зависимости от содержания неправильных представлений, то есть от предмета неверного восприятия и ошибочных оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: в объекте посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание. Помимо названных видов, в литературе предлагается выделять ошибки в предмете преступления, в личности потерпевшего, в способе и средствах совершения преступления (Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С. 54.)5. Но все они либо являются разновидностями ошибки в объекте или в объективной стороне преступления, либо вообще не влияют на уголовную ответственность.

Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, то есть та, которая касается обстоятельств, имеющих юридическое значение как признак состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение (например, о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид фактической ошибки.

Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение. Если же причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, то наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) наступает ответственность и за неосторожное причинение более тяжкого последствия, если таковая предусмотрена законом. При этом возможны два варианта квалификации. Деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме, если она, устанавливая ответственность за умышленное причинение одних последствий, предусматривает неосторожное причинение более тяжких последствий как квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 111 УК). Если же подобной нормы в УК нет, а также в случаях реальной совокупности преступлений (пытаясь умышленно причинить тяжкий вред здоровью одного человека, виновный по неосторожности причиняет смерть и другому лицу), деяние должно квалифицироваться по статьям УК об умышленном причинении (или покушении на причинение) намеченного последствия (ч. 1 ст. 111 УК) и о неосторожном причинении фактически наступившего более тяжкого последствия (ст. 109 УК).

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Когда вследствие преступных действий наступает тот преступный результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины. Однако, если последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

Таким образом можно сделать вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления. Для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательств является именно субъективная сторона.

 

2. Понятие вины

2.1. Сущность вины

Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, впервые закреплен лишь в Уголовном кодексе РФ, согласно ст. 5 которого уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое виновно совершило общественно опасное деяние. Данная норма категорически запрещает объективное вменение. В соответствии с законодательным определением преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) вина представляет собой неотъемлемое свойство подобного деяния и обязательный признак любого состава преступления. Она входит в основание уголовной ответственности. Под виной понимается предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.

Вина представляет собой предусмотренное уголовным законом и порицаемое судом от имени государства психическое, в форме умысла или неосторожности, отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Вина - запрещенное уголовным законом психическое, в форме умысла или неосторожности, отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Важнейшей предпосылкой правильного понимания вины как субъективного основания уголовной ответственности является выяснение психического содержания вины, тех психических явлений, которые вызывают и направляют поведение преступника, таким образом, характеризуя его отношение к своим действиям и их общественно опасным последствиям. Все это дает основания судить о социально-психологической сущности конкретного лица, его отрицательном отношении к различным социальным ценностям.