Уголовная ответственность, применяемая за экологические преступления

1. Если совершенное экологическое  преступление является малозначительным (ст. 14 УК РФ). Под малозначительностью  понимается относительно безвредное  для общества и природы деяние, которое, однако, подпадает под  признаки соответствующего экологического  правонарушения. Например, незаконная  порубка веток кустарника может  быть малозначительным правонарушением,  влекущим за собой освобождение  виновного от уголовной ответственности.

2. Если экологическое  преступление совершено в особых  условиях, в которых невозможно  было выполнить свои обязанности  без оказания вреда природной  среде. Таковыми признаются:

- совершение правонарушения  в состоянии крайней необходимости,  то есть при устранении опасности,  которую невозможно было устранить  другими средствами, если причиненный  вред является менее значительным, чем предотвращенный (ст. 39 УК  РФ). Например, для локализации очага  лесного пожара пришлось сделать  вырубку леса с целью создания  просеки. Стоимость вырубленного  леса значительно ниже, чем спасенного, который мог погибнуть в предотвращенном  лесном пожаре;

- совершение экологического  правонарушения в состоянии нормального  экологического риска. Например, недопустимо возложение на рабочего  или служащего ответственности  за такой ущерб, который может  быть отнесен к категории нормального  производственно–хозяйственного риска.  К сожалению, закон не дает  четких критериев нормального  производственно–хозяйственного риска,  что затрудняет правоприменительную  практику.

3. Если нарушена процедура  привлечения к ответственности,  которая выражается в двух  основных формах:

·         нарушение правил сбора и оформления доказательств по делу об экологическом  преступлении;

·         нарушение процессуального порядка  рассмотрения дела об экологическом  преступлении если, например, в начале будет вынесен приговор о наложении  штрафа за нарушение природоохранительных правил, затем будут собираться доказательства по данному делу, то такой процессуальный порядок является основанием для  отмены решения по делу.

Решение по применению эколого-правовой ответственности отменяется и в  том случае, если в целом процедура  рассмотрения дела соблюдена, но допущены существенные нарушения  процессуального  законодательства в ходе разбирательства  судебного дела (ст. 342-3 УПК РФ).

4. Если экологическое  правонарушение совершили лица, которые в соответствии с законом  освобождены от ответственности:

1.    Невменяемые  правонарушители (ст. 21 УК РФ), поскольку  деяние следует рассматривать  в качестве несчастного случая, а виновного необходимо лечить, а не перевоспитывать;

2.    Лица, которые  освобождены от наказания, по  данному виду законодательства. Так, вопрос об ответственности  иностранных граждан и лиц  без гражданства за правонарушения, совершенные на территории страны, разрешаются дипломатическим путем,  если нарушители пользуются дипломатическим  иммунитетом (ст. 12 УК РФ).

Кроме того, дела об эколого-правовом нарушении могут быть прекращены уже на стадии процесса рассмотрения с передачей материалов для принятия мер общественного воздействия  или без таковых (ст. 262–2 КоАП, ст. 5 УПК), если обнаружилось отсутствие обстоятельств, являющихся обязательным основанием привлечения  к ответственности.

Таким образом, законодательство содержит механизм защиты от ситуаций, при которых применение эколого-правовой ответственности нецелесообразно, что обеспечивает соблюдение принципа законности и целесообразности в  экологическом праве.

Список источников

1. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Известия», 1993.
2. Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 г. «Преступления против мира и безопасности человечества» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №63
3. Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 г. «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №420
4. Федеральный закон РФ от 20 декабря 2001 «Об охране окружающей природной среды» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №7
5. Бринчук М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность?/Государство и право, 1994. – с.43 - 47.
6. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М., 1988. – 413с.
7. Дубовик О.Л. Экологическое право. Элементарный курс. - М.: Юристъ,2002г. - 304с.
8. Ивакин В.И. К вопросу о понятии и видах экологических правонарушений. // Право и государство: теория и практика. - 2005г. №9. - с.64 – 71.
9. Ивакин В.И. Понятие и состав экологического правонарушения. // Право и государство: теория и практика. - 2007г. №11. - с.83 – 86.
10. Журавский И.М. Составы экологических правонарушений и ответственность юридических лиц. // Право и государство: теория и практика. - 2007г. №3. - с. 78 – 95.
11. Слесарева Е.А. К вопросу об эколого-правовой ответственности. // Аграрное и земельное право. - 2006г. №10. - с.137 – 141.
12. Экологическое право: Учебник для вузов / Н.Д. Эриашвили, В.В. Курочкина и др.; Под ред. В.В. Курочкиной, В.В. Гучкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004г. - 367с.