Соотношения разбоя со смежными составами преступлений

     2.2 Соотношение разбоя с вымогательством 

     Проблема  отграничения вымогательства от разбоя возникает тогда, когда содеянное  выражается в требовании передачи чужого имущества, сопровождавшимся насилием, опасным для жизни или здоровья, или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или его близких.

     Если  имущество является предметом преступления как при разбое, так и при вымогательстве, то только при вымогательстве действия виновного могут быть направлены на получение права на имущество, а также на совершение потерпевшим каких-либо действий имущественного характера. Это является первым отличительным признаком разбоя от вымогательства.

     Вторым  отличительным признаком является то, что имущество, которого нет при  потерпевшем, может быть предметом  вымогательства, но не разбоя. Третий обязательный признак разбоя – нападение, а  вымогательство заключается в требовании, сопровождаемом угрозами.

     Четвертое отличие этих составов заключается  в содержании угрозы. При разбое угрожают насилием, опасным для жизни  и здоровья, а при вымогательстве угроза может заключаться в обещании совершения поджога или распространении  порочащих сведений и т.д.

     Пятое отличие заключается в том, что  при разбое виновный угрожает немедленным  применением насилия, а при вымогательстве осуществление угрозы предполагается не в момент ее высказывания, а в  будущем, более или менее близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без  завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в грабеж или  разбой.

     Шестым  критерием разграничения вымогательства, соединенного с насилием, с одной  стороны, и разбоя, – с другой, является назначение насилия.             Следует всегда иметь в виду, что при разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а само завладение происходит практически одновременно с насилием, либо сразу после его совершения. При вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу. Вымогатель не стремится с помощью насилия немедленно завладеть имуществом. Умысел вымогателя направлен на получение требуемого имущества из рук потерпевшего. Преступник понуждает потерпевшего передать ему имущество под воздействием угроз, либо угроз и подкрепляющего его насилия. При этом требуемого имущества в момент вымогательства у потерпевшего может и не быть. Таким образом, получение вымогателем имущества, права на него или другой имущественной выгоды – это результат действий потерпевшего, совершенных под воздействием вымогателя.

     При решении вопроса об отграничении вымогательства от разбоя особое внимание привлекают случаи, когда момент передачи имущества при предъявлении требования о передаче не уточняется. Критерием  разграничения здесь может быть только последующее поведение виновного. Если есть попытка насильственно  отобрать имущество, такие действия следует квалифицировать как  разбой.  

     2.3 Соотношение разбоя с бандитизмом

             Отграничение разбоя от бандитизма имеет практическое значение в том случае, когда разбойное нападение совершается организованной группой с применением оружия.

     Сложность состоит в том, что и при  бандитизме и при разбое существует устойчивый характер связи между  членами организованной группы. Первое отличие разбоя от бандитизма в том, что банда – это сплоченная, устойчивая группа, а при разбое группа лиц может договориться о  совершении одного нападения на граждан  или учреждение. В ст. 209 УК РФ бандой признается устойчивая группа, а бандитизмом – создание такой группы в целях нападения на граждан или организации, руководство ею, участие в ней или участие в совершаемых бандой нападениях.

     Устойчивый  характер связи членов банды предполагает такую организацию, которая была создана для осуществления преступной деятельности, рассчитанной на неоднократность  преступных действий.

     В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм» от 17.01.1997 г¹⁸. указано, что банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения с распределением ролей с руководителем, обеспечением денежными и транспортными средствами.

     Например, по приговору Иркутского областного суда установлено, что Трунева в 1995 г. направляли в командировку в Чечню в составе ОМОНа УВДГ. Воспользовавшись отсутствием контроля за расходом и хранением боеприпасов, он вывез в Иркутск похищенные им оборонительные и наступательные гранаты со взрывателями к ним; один унитарный выстрел к подствольному гранатомету; одну противотанковую ручную гранату; множество патронов к различным видам огнестрельного оружия. Кроме того, он вывез кинжал, относящийся к холодному оружию.

     Работая в здании международного отдела аэропорта  г. Иркутска, Трунев обратил внимание на слабую охрану кассы обменного валютного пункта АОЗТ коммерческого банка «Ангарский». Это подтолкнуло Трунева к решению завладеть имуществом банка, для чего он создал устойчивую преступную группу, куда вовлек братьев Зыковых.

     С октября 1995 г. все трое стали активно готовиться к нападению. После тщательной подготовки Трунев, вооруженный гранатами и кинжалом, и Зыков В. вошли в помещение, оставив Зыкова А. ждать их на улице в машине. Кассир, вышедшая из кассы за водой, увидела Трунева в маске и, испугавшись, закричала о помощи, при этом бросив в сторону Трунева ведро с водой. Трунев и Зыков В. попытались скрыться. Их преследовали и в результате все были задержаны.

     По  приговору Иркутского областного суда от 30.06.1995 г. Трунев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 77, ч.3 ст.146, ч.1 ст.218, ч.2 ст.218 (прим. 1) УК РСФСР, а Зыков В. и Зыков А. – ст. ст.15, 77, ч.3 ст.146 УК РСФСР¹⁹.

              Второе отличие – это то, что бандитизм требует наличия оружия у членов банды, а при разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие.

     Третьим отличительным признаком является то, что при разбое может использоваться имитация оружия, негодное оружие, предметы, не являющиеся оружием, а для состава  бандитизма необходимо наличие оружия в собственном смысле слова.

     Действительно, наличие оружия в банде является обязательным признаком данного  преступления. Общепризнанной и не подлежащей сомнению является точка  зрения, согласно которой при бандитизме может быть использовано оружие только в прямом смысле этого слова (огнестрельное, холодное, оружие взрывного действия), предназначенное в соответствии с «Законом об оружии» для поражения  живой цели, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Состав разбоя может образовывать и нападение  с применением предметов, если они  предназначены или приспособлены  членами группы для нападений  на людей, чего не может быть при  бандитизме.

     Четвертое отличие – по составу. Состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда как разбой окончен  с момента нападения с целью  хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия.

     Пятое отличие – по мотиву преступления. При бандитизме преступник должен осознавать, что он является участником именно банды, созданной с целью нападения  на организации и граждан. При  разбое, совершенном организованной группой, также присутствует данный умысел. Однако мотив совершения преступления для этих составов может быть разным. Мотив разбоя – всегда только корысть, при бандитизме возможны и другие низменные побуждения: месть, создание массовых беспорядков и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Особенности возбуждения  и расследования  уголовного дела. 

     Поводами  для возбуждения уголовного дела разбоя обычно бывают: заявления потерпевших или их родственников; сообщения должностных лиц государственных, общественных или частных организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям, либо о нападениях на их работников с целью завладения имуществом; сообщения медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа или разбойного нападения; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

     Как правило, после получения сообщения  о событии, имеющем признаки разбоя, проводится опрос заявителя. Если заявителем является не потерпевший, а другое лицо (например,очевидец или представитель администрации соответствующего учреждения, предприятия или организации), следует принять немедленные меры к охране места происшествия, установить потерпевшего и выяснить у него обстоятельства события. Одновременно лицо, производящее опрос, может убедиться, что имеющиеся на теле потерпевшего и на его одежде следы (телесные повреждения, порванная или испачканная одежда) действительно свидетельствуют о примененном насилии.

         Опрос заявителя должен проводиться в кратчайшее время, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. К сожалению, на практике некоторые следователи и работники дознания, зная, что заявления о разбоях иногда бывают ложными, начинают вместо розыска преступников тщательно проверять отдельные обстоятельства события, которые можно выяснить позднее (сколько в точности было денег у потерпевшего, когда и где он получил эти деньги, как провел время, непосредственно предшествовавшее событию, и т.д.). Когда же следователь, наконец, убеждается, что преступление имело место, время и возможности для розыска преступников оказываются упущенными.

         На первоначальном этапе расследования разбоев чаще всего складываются такие типичные следственные ситуации.

         1. Лицо, подозреваемое в совершении разбойного нападения, задержано на месте преступления или непосредственно после его совершения.

         В этом случае целесообразна такая программа действий следователя: задержание подозреваемого, его личный обыск, при необходимости - освидетельствование; допрос потерпевшего, если необходимо - осмотр его одежды и освидетельствование; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого; допрос свидетелей-очевидцев; назначение судебно-медицинской, криминалистической и других экспертиз.

         2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но в распоряжении следователя имеется информация, позволяющая организовать его розыск и задержание.

         В этом случае целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевшего, его освидетельствование и осмотр одежды; осмотр места происшествия; допрос свидетелей; назначение судебных экспертиз; оперативно-розыскные мероприятия.

          3. Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

          В этом случае, помимо следственных действий, названных выше, характерны также оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление подозреваемых лиц и розыск похищенного.

          В зависимости от времени, прошедшего после совершения преступления, организуется розыск «по горячим следам». С этой целью должны быть ориентированы соответствующие территориальные и транспортные органы милиции. В сложных случаях усиливается патрульно-постовая служба, а также контроль за транспортными средствами, если есть основания полагать, что преступники могут скрыться на автомашине. Комплекс оперативных мероприятий проводится в местах возможного сбыта похищенного имущества и появления преступников.

          В процессе расследования рассматриваемых преступлений в зависимости от вида преступления (разбой) и похищенного имущества (государственное, общественное или личное) доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

что это  за преступление (разбойное нападение);

какое имущество похищено (государственное, общественное или личное);

время, место и способ совершения преступления. Если имела место кража, нужно  выяснить, не применял ли преступник технические  средства. При грабеже выясняется, не соединен ли он с насилием и не опасно ли оно для жизни и здоровья граждан.

          При разбойном нападении следует установить, применялось ли оружие или другие предметы, использованные в качестве оружия;

кто совершил кражу, грабеж, разбой. Если это кража  или грабеж, то не совершило ли данное лицо кражу либо грабеж повторно, а  если разбойное нападение, то не совершало  ли данное лицо ранее разбойное нападение  с целью завладения государственным, общественным либо личным имуществом или бандитизм;