Признаки объективной стороны похищения человека

Ситников Д.А. ссылается в своем исследовании на то, что субъектами похищения человека не могут быть: а) кто-то из родителей (усыновителей) несовершеннолетнего, похищающий его у другого родителя, а также в любом другом месте, где ребенок  находился на законном основании; б) родитель, который лишен в отношении ребенка родительских прав; в) а также близкий родственник (которым может быть бабушка, дедушка, брат или сестра), если их действия обуславливались интересами малолетнего (по их мнению), а не  корыстными побуждениями и не совершались в интересах третьих лиц, которые не состоят в кровном родстве с ребенком и не являются его усыновителями25 (на это мы также ссылались ранее). Данное заключение основано на двух социальных критериях, касающихся субъекта анализируемого преступления, исключающих возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. Одним из таких объективных критериев выступают родственные или иные законные связи, наличествующие у виновного лица с похищенным, которые позволяют определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй – субъективный критерий, который характеризуется отсутствием у виновного разнообразных низменных мотивов (например, корыстных, либо с целью оказания давления на малолетнего, либо с целью получение каких-либо материальных льгот и т.д.). Важно отметить, что только после установления и глубокого изучения этих критериев возможно поставить вопрос об освобождении виновного от уголовной  ответственности за похищение человека26.

Субъективную сторону преступления составляет психическая деятельность субъекта, сопровождающая совершение преступление, при этом как единый, взаимообусловленный процесс рассматриваются интеллектуальные, эмоциональные и волевые составляющие.

Анализ субъективной стороны преступления позволяет  точно квалифицировать состав преступления, разграничить между собой сходные составы, индивидуализировать ответственность.

Похищение человека может быть совершено только умышленно, нельзя похитить человека по неосторожности. В соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса РФ, умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямы или косвенным умыслом. Анализируемое преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, поскольку в данном случае мы имеем дело с формальным составом, за рамками которого находится безразличное отношении к последствиям содеянного.

В основном, похищение человека проходит следующие стадии преступной деятельности: приготовление, покушение. Чаще всего при покушении есть соучастие. Предварительная преступная деятельность – основная характеристика умышленных преступлений.

Таким образом, части 1 и 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ предусматривают деяния, которые могут быть совершены только с прямым умыслом. Еще раз подчеркнем, что косвенный умысел в преступлениях с формальным составом невозможен27.

Похищение человека может быть совершено по различным мотивам, но важно обратить внимание на то, что на квалификацию деяния влияет только корыстный мотив. Остальные – не являются обязательным признаком данного состава преступления  и  не влияют на квалификацию. При этом, обязательным на стадии предварительного расследования преступления является установление его мотива, так как мотивация влияет на вопросы, связанные с назначением наказания. Тесным образом с мотивом преступления увязана его цель, то есть образ желаемого результата, сформированный в голове преступника до момента совершения преступления, то, к чему он стремится. Цель – это то, ради чего совершается общественно опасное деяние.

Статья 126 Уголовного кодекса РФ в отличие, например,  от статьи 206, не требует обязательного указания на цель преступления, как неотъемлемый элемент субъективной стороны преступления. Таким  образом, цель не влияет на квалификацию деяния, она выходит за пределы анализируемого нами состава преступления. При этом установление цели совершения преступления является очень важным на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения, поскольку позволяет сделать вывод о степени общественной опасности обвиняемого, влияет на вид и размер наказания, назначаемого судом.28.

Часть 3 статьи 126 Уголовного кодекса РФ ужесточает срок наказания за данное преступление до двадцати лет лишения свободы, в случае если содеянное повлекло собой по неосторожности смерть потерпевшего или другие тяжкие последствия.

Кроме того, часть 3 статьи 126 Уголовного кодекса РФ предусматривает двойную форму вины, имеющую место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Законодатель дифференцирует наказание за преступление с двойной формой вины, оно значительно выше (до двадцати лет лишения свободы), чем при совокупности составляющих ее преступлений, поскольку считает данное преступление более опасным.

Лицо, совершая похищение человека, как правило, осознает общественную опасность своего деяния, но его  вина к особо тяжким последствиям, которые он причиняет, выражается в форме неосторожности. Кроме того, виновный может предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, легкомысленно полагая, что они не наступят, или может не предвидеть наступление таких последствий, хотя обязан их предвидеть и имеет для этого все возможности. В случаях, когда преступники, совершившие похищение, желали либо допускали сознательно наступление тяжких последствий, то их действия, на наш взгляд, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: по ст. 126 Уголовного кодекса РФ и соответствующей последствиям статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Как показало изучение уголовных дел, умысел при похищении людей большей частью заранее обдуманный (что отличает данное деяние от незаконного лишения свободы и захвата заложников, где умысел может быть внезапно возникшим).

С момента принятия решения совершить похищение человека проходит, как правило, довольно значительное время, используемое, прежде всего, для соответствующей подготовки, выбора жертвы, тщательного планирования реализации принятого решения.

§ 4. Квалифицированные виды похищения человека

В истории российского права  с самого ее начала и до настоящего времени наблюдается широкое использование квалифицирующих признаков преступлений.  Около половины статей Уголовного кодекса содержат в своем составе квалифицирующие составы, их гораздо больше по количеству, чем основных составов.

Отсюда, возникает необходимость более подробного изучения этих Подчеркнем, что в настоящее время в науке нет цельного учения о квалифицирующих обстоятельствах, также нет и четкого определения поятия квалифицирующий признак, не разработана четкая законодательная регламентация квалифицирующих обстоятельств, не поставлен вопрос о дифференциации наказания в соответствии с этими обстоятельствами.

Большее внимание в теории право уделено таким видам квалифицирующих признаков, как: повторность, группа лиц, особая жестокость и др., но применительно к отдельным видам преступлений.

В уголовном законодательстве есть достаточное количество недостатков, относящихся к выделению квалифицирующих признаков, их регламентации. Зачастую законодатель использует расплывчатые формулировки, либо открытые перечни таких признаков, встречаются также разноречивые термины в описаниях, используются оценочные понятия при описании признаков, нет единообразия описания квалифицированных составов. Отсутствует четкая система разграничения ответственности за  квалифицированные преступления, существуют противоречия  в указаниях максимальных, средних и минимальных размеров наказаний. Один и тот же признак может по разному влиять на наказание по разным статьям Уголовного кодекса, при этом признаки, различные по степени общественной опасности, могут быть одинаковыми по строгости наказания, предусмотренного статьей.

В судебной практике самые серьезные затруднения возникают при оценке составов с квалифицирующими признаками, здесь более всего допускается  ошибок.

Квалифицирующие обстоятельства значительно повышают общественную опасность деяния. К таким обстоятельствам согласно части 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ относятся:

- похищение человека, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) –утратил законную силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Рассмотрим каждый из этих признаков.

А. Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Важно подчеркнуть, что сговор должен состояться до начала совершения преступления и характеризуется, как правило, выяснением всех деталей совершения преступления, выбором места, способа, времени совершения похищения, формулировкой тех требований, которые будут заявлены похитителями. При квалификации данного деяния правоприменитель обязан установить форму соучастия – соисполнительство, поскольку в законе речь идет не о любом  совершении преступления в группе, а именно - группе лиц по предварительному сговору. Таким соисполнительством называется непосредственное участие всех виновных лиц в исполнении объективной стороны рассматриваемого преступления.

При квалификации исполнительских действий необходимо обратить особое внимание на следующие вопросы.

Во-первых, обязательным условием признания лица исполнителем или соисполнителем преступления является факт обладания им всеми признаками субъекта конкретного преступления: в данном случае речь идет о ситуации, когда в совершении преступления принимали участие два или более лица, которые способны нести уголовную ответственность в соответствии с действующим российским законодательством, а именно: лица, достигшие возраста уголовной ответственности, вменяемые (данные условия регулируются статьями 19, 20, 23 Уголовного кодекса РФ. Необходимо при квалификации лиц, виновных в совершении преступления обращать внимание на то, обладали ли соисполнители признаками субъекта на момент совершения противоправного деяния и после его окончания.  Поскольку, если после окончания совершения преступления один из соисполнителей перестал обладать признаками субъекта преступления (например, был признан невменяемым), действия второго все равно подлежат квалификации как преступление, совершенное в соучастии.

Во-вторых, соисполнители – это лица, которые непосредственно, совместно принимали участие в совершении преступления, а не те, которые присутствовали при событиях, составляющих объективную сторону преступления. Важно обратить внимание на тот факт, что присутствие на месте совершения преступления при этом не является важным для соисполнительства. Не менее важно подчеркнуть, что подстрекатели  и пособники преступления, его организаторы при решении судом вопроса о наличии в их действии соучастия не несут ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ в случае, если они не принимали непосредственного участия в совершении деяния. Их действия, исходя из части 3 статьи 34 Уголовного кодекса РФ должны быть квалифицированы по статье 33 Уголовного кодекса РФ и соответствующей части статьи 126 Уголовного кодекса РФ.

При рассмотрении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 126 Уголовного кодекса РФ - похищения человека, совершенного организованной группой лиц - важно отметить признаки, характерные для данного квалифицирующего деяния: под устойчивой группой лиц понимается устойчивая группа лиц, которая объединилась  для совершения одного или нескольких преступлений. Основной обязательный признак организованной группы - это ее устойчивость, то есть наличие постоянных  связей между членами группы, а также специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений (одного или нескольких). Под устойчивостью организованной группы понимается организованность членов группы, их сплоченность, предварительную договоренность о всех моментах совершения преступления, общность целей совершения преступлений, которые, как правило, являются многочисленными (могут быть как одноплановыми, так и разнородными) и совершаются на протяжении длительного промежутка времени.

Хотелось бы обратить внимание на то, что все участники организованной группы  признаются соисполнителями, не смотря на ту роль, которую они играли в самом процессе похищения человека, причем не требуется ссылка на статью 33 Уголовного кодекса РФ.

Анализ практики правоприменения (судебной практики и практики досудебного рассмотрения уголовных дел) позволяет выделить особенности совершения преступления по части 3 ст. 126 Уголовного кодекса РФ, к которым относятся следующие:

- спланированность и подготовленность похищений;

- разделение ролей внутри групп, совершающих похищение людей: выделяются лица, совершающие похищение, лица, удерживающие похищенного в каком-либо помещении; организаторы похищения и лица, ведущие переговоры о выплате выкупа с родственниками, знакомыми похищенного,  лица, получающие деньги в качестве выкупа за похищенного. Группы, совершающие подобные преступления, в основном состоят из двух категорий участников. Бывают и группы с меньшим количеством ролей. Например, есть исполнители, которые не владеют информацией ни о похищенном, ни о сумме выкупа, их функция – только захват, или только охрана похищенного (такие люди бывает, что и не знают, что есть факт вымогательства, они просто получают деньги за работу по захвату или охране потерпевшего), и есть организаторы. Чаще всего такие группы встречаются, когда исполнители и организаторы относятся к разным национальностям. У лиц одной национальности группы обычно иные: здесь все члены группы попеременно выполняют  функции захвата, удержания и т.д. Выделяется в этом случае только руководитель группы, которому подчиняются все остальные его члены.