Контрольная работа по "Уголовному процессу"

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  КОЛЛЕДЖ

 

 

 

 

Отделение «Заочной и вечерней подготовки»

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

по дисциплине   «  УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС »                       

вариант №    9

 

 

 

 

 

 

Выполнил(а): Смык Светлана

                                                             Владимировна

        Группа: ЮК – 02 – 07

       Курс обучения:  4 курс 8 семестр

                                                              Специальность:  Правоведение

                                                              Преподаватель_____________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Челябинск

 

Задача 2

 

       В  связи с тем, что в судебное  заседание не явился адвокат,  суд отказал в удовлетворении  ходатайства обвиняемого об отложении  разбирательства и предоставил  ему другого защитника. 

       Оцените действия суда.

 

       В  данном случае суд поступил  неправильно. Дело в том, что  в соответствии со ст.50 ч.3 УПК  РФ, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

 

  Задача 5

 

       10 апреля 2004г. суд получил уголовное  дело с обвинительным заключением  по обвинению Колосова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Так как Колосов ранее был судим за аналогичное преступление, во время предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Копию обвинительного заключения Колосов получил 25 апреля 2004г. Судебное разбирательство было назначено на 25 мая 2004г. Судья мотивировал своё решение тем, что Колосов ходатайствует о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, а для её формирования необходимо время.

       Оцените  ситуацию.

 

        Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом,  управляющим автомобилем, трамваем  либо другим механическим транспортным  средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

 наказывается ограничением  свободы на срок до пяти  лет, либо арестом на срок  от трех до шести месяцев,  либо лишением свободы на срок  до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же  деяние, повлекшее по неосторожности  смерть человека, -

 наказывается  лишением свободы на срок до  пяти лет c лишением права управлять  транспортным средством на срок до трех лет.

      В соответствии со ст. 100 п.2 УПК РФ,

1. В исключительных  случаях при наличии оснований,  предусмотренных статьей 97 настоящего  Кодекса, и с учетом обстоятельств,  указанных в статье 99 настоящего  Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. Обвинение в совершении  хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

В соответствии со ст.30 УПК  РФ,

Суд первой инстанции  рассматривает уголовные дела в  следующем составе:

2) судья федерального  суда общей юрисдикции и коллегия  из двенадцати присяжных заседателей  - по ходатайству обвиняемого  уголовные дела о преступлениях,  указанных в части третьей  статьи 31 настоящего Кодекса, то  есть:

1) уголовные дела о  преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) уголовные дела, переданные  в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса;

3) уголовные дела, в  материалах которых содержатся  сведения, составляющие государственную  тайну.

Исходя из вышеизложенного  можно сделать вывод о том, что судья поступил незаконно, назначив судебное разбирательство спустя 30 дней после заключения под стражу Колосова, так как коллегией присяжных заседателей данная категория дел – ст.264 УК РФ не рассматривается (ст.30 УПК РФ).

Если Колосову не было предъявлено обвинение в течение 10 суток с момента заключения под стражу, то, в соответствии с ч.1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения немедленно отменяется.

 

Задача 6

 

Обвиняемому Пятакову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая, что после  предъявления обвинения пятаков  изменил своё поведение, полностью признал вину, указал место сокрытия похищенного, назвал соучастников, а также то, что он является единственным сыном у своих престарелых родителей, следователь изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Оцените действия следователя.

 

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения  отменяется, когда в ней отпадает  необходимость, или изменяется  на более строгую или более  мягкую, когда изменяются основания  для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

2. Отмена или изменение  меры пресечения производится  по постановлению дознавателя,  следователя или судьи либо  по определению суда.

 Мера пресечения изменяется на более мягкую, если обвинение изменено на менее тяжкое либо степень вероятности ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого) становится незначительной.

 Если вина арестованного  лица доказана, он активно помогает  следствию, раскаивается, возмещает  ущерб, - возникает основание для  изменения меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

             Вместе с тем, в соответствии  со ст.28 УПК РФ,  Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.     

1.Понятие уголовного  процесса.

 

 Уголовное  законодательство Российской Федерации  устанавливает, какие опасные  для личности, общества и государства  деяния признаются преступлениями, их виды и наказания, а также иные меры уголовно-правового характера за их совершение. Однако эти меры могут быть применены только тогда, когда в государстве разработан и действует обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного расследования и соответствующих должностных лиц порядок обнаружения и раскрытия преступления, изобличения лица, его совершившего, и его наказания. Этот порядок чаще называют уголовным процессом.

Термин "уголовный  процесс" содержится в основных понятиях, используемых в Кодексе. В пункте 58 ст. 5 УПК сказано: участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе. Из приведенной дефиниции усматривается, что уголовное судопроизводство равно уголовному процессу, и наоборот - уголовный процесс есть уголовное судопроизводство. Об этом же свидетельствуют положения ст. 1, 5, 6, 11, 18, гл. 6-10, 16, часть четвертая Кодекса. Таким образом, законодатель ставит знак равенства между терминами "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство", они употребляются в УПК как синонимы.

 Однако термин "уголовное судопроизводство" используется в УПК чаще. В  законе ему отдается явное  предпочтение. И именно понятие  "уголовное судопроизводство" определяется в ст. 5 п. 56. Но наряду  с ним Кодекс употребляет и такие словосочетания, как "порядок уголовного судопроизводства", "ход уголовного судопроизводства", "сфера уголовного судопроизводства" (соответственно ст. 1, ст. 9 и часть пятая УПК). Пояснений им, к сожалению, не дается. Однако анализ норм упомянутых статей позволяет констатировать, что они означают одно и то же - уголовное судопроизводство.

Задачи (цели) уголовного процесса

 Описание  основных элементов (компонентов)  содержания уголовного процесса  нельзя признать полным, если  такое описание не включает в себя четкие сведения о том, на что должно быть направлено производство по уголовным делам, ради чего оно должно осуществляться.

 Другими  словами, содержание уголовного  процесса - это не только взаимосвязанные  правовая регламентация, деятельность и процессуальные отношения, но, разумеется, и те задачи (цели), которые ставятся перед всем процессом в целом. Уголовно-процессуальное право и его реализация, как и все другие правовые явления (отрасли права, правовые институты, конкретные нормы), не могут быть бесцельными или не направленными на решение каких-то конкретных социальных задач, т.е. "обеззадаченными". Любой правовой акт, в том числе уголовно-процессуальный, и практика его применения, которые не обеспечивают достижение какой-то определенной цели или решение социально значимой задачи, - это нечто бессмысленное, никому не нужная безделушка. Он должен издаваться и претворяться в жизнь во имя чего-то, для получения какого-то определенного результата, т.е. для достижения какой-то цели или выполнения какой-то задачи.

"1. Уголовное  судопроизводство имеет своим  назначением:

1) защиту прав  и законных интересов лиц и  организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности  от незаконного и необоснованного  обвинения, осуждения, ограничения  ее прав и свобод.

2. Уголовное  преследование и назначение виновным  справедливого наказания в той  же мере отвечают назначению  уголовного судопроизводства, что  и отказ от уголовного преследования  невиновных, освобождение их от  наказания, реабилитация каждого,  кто необоснованно подвергся уголовному преследованию".

Стадии  уголовного процесса

  Уголовное  судопроизводство представляет  собой единство закономерно расположенных  и находящихся во взаимной  связи частей.

 Из действующего  уголовно-процессуального закона  и УК РФ усматривается, что уголовное судопроизводство состоит из трех частей. Но названы они различно. Уголовный кодекс различает предварительное расследование, судебное производство и исполнение приговора. УПК делит уголовный процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (часть третья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV).

 Досудебное  производство, в свою очередь,  состоит из возбуждения уголовного  дела и предварительного расследования.  И то и другое, а также иные  этапы производства по уголовному делу в теории уголовного процесса принято именовать стадиями уголовного процесса.

 В УПК  термин "стадия" упоминается в  двух статьях. В части 5 ст. 348 "Обязательность вердикта" сказано:  если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. В части 1 ст. 378 "Решения, принимаемые судом кассационной инстанции" говорится, что суд в результате рассмотрения дела в кассационном порядке принимает одно из следующих решений: об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждение уголовного дела (раздел VII, гл. 19 и 20, ст. 140-149 и др.) и состоит из принятия дознавателем, органом дознания, следователем и прокурором поступившего сообщения о преступлении, обязательной его проверки и принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Данная часть уголовного судопроизводства представляет собой по сути обнаружение достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК).