Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 22:28, контрольная работа

Краткое описание

1. Два гражданина республики Казахстан, проживая в Саратове, выезжали в Дагестан, Украину, Узбекистан, где приобрели преступным путем огнестрельное оружие и наркотики. При продаже партии оружия и наркотиков были задержаны в Магадане.
Решить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Уголовный закон какого государства должен быть применен?
2. Охотник Б. пригласил своего приятеля Н. посмотреть охоту на волков. Придя к месту охоты, Б.и Н. распили спиртные напитки, а затем поссорились. Ссора переросла в драку, в процессе которой Б. нанес Н. серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Н. так же попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Н., подошли волки. Попытка Н. залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.
Находятся ли в причинной связи действия Б. и смерть Н.? Подлежит ли уголовной ответственности Б. за смерть Н.?

Вложенные файлы: 1 файл

Уголовное право. В1.doc

— 48.00 Кб (Скачать файл)

Вариант 1.

1. Два гражданина республики  Казахстан, проживая в Саратове, выезжали в Дагестан, Украину,  Узбекистан, где приобрели преступным  путем огнестрельное оружие и  наркотики. При продаже партии  оружия и наркотиков были задержаны  в Магадане.

Решить  вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Уголовный закон какого государства должен быть применен?

 

Лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ (ст. 11 Уголовного кодекса РФ). В действия граждан республики Казахстан есть признаки нескольких составов преступления.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1-3 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств. Непосредственным объектом преступлений является общественная безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, обеспечиваемая установлением специальных правил обращения с ними. Перечисленные предметы относятся к основному объективному признаку действий, признаваемых преступными.

Объективная сторона характеризуется совершением  незаконных действий: приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением предметов преступления. Преступление окончено с момента незаконного  приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения одной либо нескольких частей огнестрельного оружия.

Незаконное  приобретение - это получение предметов  преступления в постоянное или временное  пользование любым способом: покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, а также присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо в иных целях. Под незаконной передачей предметов преступления следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых оно находится, посторонним лицам для временного использования или хранения. Под незаконным сбытом - безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. Незаконное хранение предметов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК, - это их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой следует понимать их перемещение любым видом транспорта (но непосредственно при обвиняемом). Субъект данного преступления - общий. Лица в возрасте от 14 до 16 лет в случае приобретения ими оружия для совершения в дальнейшем преступлений могут нести ответственность за приготовление к убийству или разбою. Субъективная сторона всех преступлений, содержащихся в ст. 222 УК, характеризуется только прямым умыслом.

 Состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ – незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.  Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, и отношения, обеспечивающие установленный порядок производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Объективная сторона характеризуется незаконным производством, сбытом и пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 под незаконным "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - это любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекции. Форма передачи не влияет на квалификацию содеянного. Понятием сбыта не охватывается утрата этих средств или веществ. Под сбытом следует понимать реализацию приобретенных и похищенных ранее наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. При этом не имеет значения, где они были реализованы - в России или за ее пределами. Данное преступление следует считать оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами.   Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив и цель законодатель не относит к числу обязательных признаков.

 

2. Охотник Б. пригласил своего  приятеля Н. посмотреть охоту  на волков. Придя к месту охоты, Б.и Н. распили спиртные напитки, а затем поссорились. Ссора переросла в драку, в процессе которой Б. нанес Н. серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Н. так же попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Н., подошли волки. Попытка Н. залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.

Находятся ли в причинной связи  действия Б. и смерть Н.? Подлежит ли уголовной ответственности Б. за смерть Н.?

 

Действия Б. и смерть Н. не находятся в причинной связи. Причинами общественно опасных последствий могут считаться лишь необходимые условия их наступления, условия, без которых они не смогли бы наступить. Смерть Н. наступила вследствие нападения волчьей стаи.

Но в действиях Б. есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Оконченным данное преступление следует  считать с момента оставления потерпевшего в опасности независимо от последствий. Уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает и в тех случаях, когда оказание помощи не может предотвратить наступление последствий. Сам факт неоказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении, обусловливает привлечение виновного к уголовной ответственности.

Субъективная сторона - прямой умысел. Виновный осознает, что он, будучи обязан оказать помощь лицу, заведомо находящемуся в опасном для жизни положении, и имея возможность оказать эту помощь, желает уклониться от нее. Мотивы данного преступления могут быть самыми разнообразными (боязнь понести уголовную ответственность, нежелание затруднять себя, эгоизм, неприязнь, месть, ревность и т.д.). Субъект рассматриваемого преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

3. Будучи в состоянии опьянения,  Сахаров стал приставать в  парке к молодоженам Вериладзе.  Когда молодой супруг потребовал  от Сахарова оставить их в  покое, Сахаров рассмеялся и  внезапно нанес Вериладзе удар  перочинным ножом в левое бедро. Вериладзе вскоре скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Вериладзе наступила от острой кровопотери в результате ранения общей бедренной вены.

Определите форму вины Сахарова по отношению к преступному действию и его последствиям.

 

В описываемом случае вина Сахарова выражается в прямом  умысле к  преступному действию (причинение вреда  здоровью). Неосторожность по отношению  к последствиям (смерть Вериладзе).

Вина – это психическое отношение  лица к своему противоправному поведению. Вина бывает в форме умысла и неосторожности. Умысел бывает прямой и косвенный.

Действия Сахарова должны квалифицироваться  по ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Объективная сторона данного преступления выражается в деяниях, которые, нарушая правила предосторожности, причиняют смерть другому человеку. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

Причинение смерти по легкомыслию имеет место, когда лицо предвидело возможность ее наступления в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало ее предотвратить. Виновный в этом случае надеется на предотвращение смерти потерпевшего, рассчитывая на какое-либо определенное обстоятельство, но объективно расчет оказывается неоправданным. Причинение смерти по небрежности имеет место, когда виновный не предвидит возможности причинения смерти потерпевшему в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

 

Список использованных источников

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

О судебной практике по делам о  преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.

О судебной практике по делам о  хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 //  Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 5.

Комментарий к Уголовному кодексу  РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М. : Норма, 2007.

 

 

 




Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"