Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2015 в 13:18, контрольная работа
15 октября 2003 года в отношении С. было возбуждено уголовное дело по факту обмана потребителей (ст. 200 УК РФ). Во время судебного слушания 15 декабря 2003 года адвокат подсудимой поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, ссылаясь на то, что после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года ст. 200 УК РФ утратила силу. Судья же, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ, признал С. виновной и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Чья позиция является обоснованной?
Задача № 1………………………………………………………3
Задача №2………………………………………………………3-4
Задача №3………………………………………………………4-7
Задача № 4……………………………………………………...7-8
Литература………………………………………………………9
Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009.
Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.