Контрольная работа по «Правоохранительные органы»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2013 в 13:47, контрольная работа

Краткое описание

Задача 1.
Гражданин Жильцов В.Р. был арестован за неоднократные кражи личного имущества. раследование было закончено в течении 2-х месяцев. Жильцов. В.Р. виновным себя признал полностью, дал обязательство полностью возместить причиненный ущерб. дело было напрвлено в суд. В течении 2-х месяцев рассмотрения данного дела откладывалось: вначале из-за болезни потерпевшего, а затем из-за неявки свидетеля.
Жильцов В.Р. написал в суд заявление, в котором указал:" Вину свою осознаю. Прошу дать максимальную меру наказания, положенную по уголовному кодексу, за совершение мною преступления. В судебном процессе не вижу смысла, и так все ясно".
Может ли суд удовлетворить такую просьбу и вынести приговор?

Вложенные файлы: 1 файл

КР ПО.docx

— 15.87 Кб (Скачать файл)

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Негосударственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

Уральский Финансово –  Юридический институт

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Правоохранительные  органы»

 

 

 

 

 

Выполнил: студент гр. Ю-0712

Покрышкина Л.И.

Руководитель:

Косова Н.Н., к.ю.н., доцент

 

 

Екатеринбург 2013 г.

Вариант №4

Задача 1.

Гражданин Жильцов В.Р. был  арестован за неоднократные кражи  личного имущества. раследование было закончено в течении 2-х месяцев. Жильцов. В.Р. виновным себя признал  полностью, дал обязательство полностью  возместить причиненный ущерб. дело было напрвлено в суд. В течении 2-х месяцев рассмотрения данного  дела откладывалось: вначале из-за болезни  потерпевшего, а затем из-за неявки свидетеля.

Жильцов В.Р. написал в  суд заявление, в котором указал:" Вину свою осознаю. Прошу дать максимальную меру наказания, положенную по уголовному кодексу, за совершение мною преступления. В судебном процессе не вижу смысла, и так все ясно".

Может ли суд удовлетворить  такую просьбу и вынести приговор?

Решение

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного  решения 

1. Обвиняемый вправе при  наличии согласия государственного  или частного обвинителя и  потерпевшего заявить о согласии  с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства по уголовным  делам о преступлениях, наказание  за которые, предусмотренное Уголовным  кодексом Российской Федерации,  не превышает 10 лет лишения  свободы. 

(в ред. Федерального  закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В случае, предусмотренном  частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства  в общем порядке, если удостоверится,  что: 

1) обвиняемый осознает  характер и последствия заявленного  им ходатайства; 

2) ходатайство было заявлено  добровольно и после проведения  консультаций с защитником.

3. Если суд установит,  что предусмотренные частями  первой и второй настоящей  статьи условия, при которых  обвиняемым было заявлено ходатайство,  не соблюдены, то он принимает  решение о назначении судебного  разбирательства в общем порядке. 

4. Если государственный  либо частный обвинитель и  (или) потерпевший возражают против  заявленного обвиняемым ходатайства,  то уголовное дело рассматривается  в общем порядке.

Задача 2.

Осужденный Савельев И.Т. на личном приеме у начальника колонии  заявил, что в отношении его  другими осужденными было совершено  насилие. Начальник колонии ответил, что, вероятно, Савельев сам спровоцировал  осужденных на такие действия.

 Кому должен направить  жалобу осужденный?

 а) начальнику милиции;

б) начальнику управления юстиции;

 в) прокурору;

г) следователю, который вел  его дело;

д) в суд.

Решение

Статья 12 Уголовного – исполнительный кодекс РФ

2. Осужденные имет право  на вежливое обращение со стороны  персонала учреждения, исполняющего  наказания. Они не должны подвергаться  жестокому или унижающему человеческое  достоинство обращению или взысканию.  Меры принуждения к осужденным  могут применены не иначе как  на основании закона.

4. Осужденные имеют право  обращаться с предложениями, заявлениями  и жалобами к администрации  учреждения или органа, исполняющего  наказания, в вышестоящие органы  управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее  – вышестоящие органы), суд, органы  прокуратуры, органы государственной  власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также  в межгосударственные органы  по защите прав и свобод  человека.

Исходя из всего изложенного  вариант ответа в) прокурору.

 Т.к прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих меры принудительного характера, назначенные судом, а также администрациями мест содержания задержанных и заключённых под стражу.

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

Уголовно – Процессуальный Кодекс РФ

Уголовно – Исполнительный Кодекс РФ


Информация о работе Контрольная работа по «Правоохранительные органы»