Задачи по уголовному праву

 

Задача 1

Художник Б. поспорил с приятелем А., решил доказать последнему, что может нарисовать 500-рублевые купюры, ничем не отличающиеся от настоящих. Такая работа им проделана, и две 500-рублевые купюры подарил А. При размене этих купюр в магазине А. был задержан.

Решите вопрос об ответственности этих лиц.

Решение: 

Ч.1 ст. 186 УК РФ.

Родовой объект - преступление  в  сфере экономики

Видовой объект -  общественные  отношения,  возникающие  в  целях  осуществления  нормальной  экономической  деятельности  по  производству,  распределению,  обмену  и  потреблению  материальных  благ  и  услуг.

Непосредственный объект:  Подделка билетов Банка России.

Объективная сторона: действие путем использования поддельных денег   в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг.

Состав – материальный.

Субъективная сторона - преступление совершается с прямым умыслом. 

Субъект - лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет. 

В данном случае А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК, т.е. зная о том,   что деньги, подаренные ему Б., не являются настоящими и, осознавая, что данное деяние является уголовно наказуемым, пытался разменять их в магазине, т.е. осуществить сбыт.

Пункт 2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" предусматривает следующее:

Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

То есть, так как у Б. не было прямого умысла изготовить поддельные деньги с целью сбыта, а  наличие прямого умысла является обязательным, для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.186 УК РФ, то Б. не может быть привлечен к уголовной ответственности.

 

Задача 2

Работник налоговой инспекции П. пригласил к себе предпринимателя М. и предложил ему поменять банк, в котором был открыт счет на  имя последнего, и заключить несколько контрактов с предпринимателем Д.

Подлежит ли П. уголовной ответственности?

Решение: 

Ч.1  с. 285 УК РФ.

Родовой объект - преступление  против государственной власти

Видовой объект - совокупность общественных  отношений,  обеспечивающих  правильную,  т.е. соответствующую  закону  деятельность  властного  публичного аппарата  —  органов  государственной  власти,  органов  местного самоуправления,  государственных  и  муниципальных  учреждений.

Непосредственный объект - обязанность  должностных  лиц и иных  публичных  служащих осуществлять  свою  профессиональную деятельность только в интересах службы.

Объективная сторона - существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства путем использование должностных полномочий  службы путем действия или бездействия.

Состав формальный. 

Субъективная сторона: Преступление совершается с прямым умыслом.  Мотив совершения преступления — корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъект: специальный, должностное лицо.

Пункт 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"  предусматривает следующее:

При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:

корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);

иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Пункт 18 указанного постановления предусматривает:

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

Статья 8 УК РФ предусматривает, что Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Таким образом, в действиях П. хоть и усматривается  объективная сторона преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, а именно,  предложение П. предпринимателю М. выбрать для сотрудничества именно предпринимателя Д., хотя М. не обязан заключать именно с ним какие-либо договора, отсутствует доказательство прямого умысла и  личной или корыстной заинтересованности П.

 

Задача 3

С. систематически покупал у Л., работника мясокомбината, ворованное мясо.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Решение:

Ч.1 ст.158 УК РФ

Родовой объект – преступление в сфере экономики

Видовой объект -  отношения  собственности  в  целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Непосредственный объект – частная собственность

Объективная сторона: тайное хищение чужого имущества.

Состав материальный. Преступление окончено с момента незаконного получения имущества во владение преступника.

Субъективная  сторона  - прямой  умысел.  Мотив – корысть, цель - незаконное  извлечения имущественной выгоды.

Субъект: любое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

В действиях Л. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, а именно,  умышленное хищение мяса, принадлежащего мясокомбинату с целью последующего сбыта и получения денежной выгоды.

Ч.1 ст.175 УК РФ

Родовой объект – преступление в сфере экономической деятельности

Видовой объект -  отношения  собственности  в  целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Непосредственный объект – имущество,  заведомо добытое преступным путем, т.е. в результате грабежа, разбойного  нападения,  вымогательства  и  других  преступных  действий

Объективная  сторона -   приобретение  или  сбыт  имущества,  заведомо  добытого  преступным  путем. 

Состав материальный. Преступление окончено с момента незаконного получения имущества во владение преступника.

 Субъективная сторона -  прямой умысел.  Мотив – корысть, цель - незаконное  извлечения имущественной выгоды.

 Субъект преступления — любое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

В данном случае, поскольку в задаче не сказано о том, что С. заведомо  знал о том, что Л. произведет кражу мяса и обещал его купить,  его нельзя привлечь как пособника по ст.158 УК РФ, в действиях С. усматривается состав преступления, предусмотренного, ч.1 ст.175 УК РФ, так как он осознавал,  что  приобретает мясо, заведомо добытое преступным путем, и желал купить его.

Кроме того, помимо ч.1 ст.158 УК РФ,  в действиях Л. усматривается состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 175 УК РФ, поскольку он осуществлял сбыт заведомо краденного мяса и имел цель получить деньги за краденное мясо. То есть Л. должны судить по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ).

 

Задача 4

Виноградов осужден по ч.1 ст.131 УК РФ  к 3 годам лишения свободы условно. В течение испытательного срока он совершил другое преступление, предусмотренное ст.134 УК РФ, за которое осужден к лишению свободы на 1 год.

Определите окончательное наказание Виноградову и условия его отбывания.

Решение: 

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (ч.5 ст.74 УК РФ).

  При назначении наказания  по совокупности приговоров к  наказанию, назначенному по последнему  приговору суда, частично или  полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

  Окончательное наказание  по совокупности приговоров должно  быть больше как наказания, назначенного  за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда  (ч.1 и 4  ст.70 УК РФ).

Таким образом, в окончательное решение войдет 1 год + срок, который остался до окончания испытательного срока+ срок на усмотрение судьи. Что касается вида исправительного учреждения, поскольку Виноградов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ, являющееся тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ) и ранее не отбывал лишение свободы, то он должен будет отбывать срок в исправительной колонии общего режима (п.б ч.1 ст.58  УК РФ).

 

Задача 5

М. выследил, что в квартире Н. остался 8-летний ребенок. Позвонив в дверь, сказал ему, чтобы тот собрал деньги, имеющиеся в доме, которые он, М.,  передаст его маме купить ему большую красную машину. Малыш открыл дверь квартиры и передал М. 5 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия М.

Решение: 

Ч. 1 ст.159 УК РФ

Родовой объект – преступление в сфере экономики

Видовой объект -  отношения  собственности  в  целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Непосредственный объект – чужое  имущество

Объективная  сторона -  хищение  чужого  имущества  путем преднамеренного введения собственника в заблуждение посредством сообщения заведомо ложных сведений или злоупотребления доверием.

Состав мошенничества — материальный. Преступление считается  оконченным  с  момента  незаконного  перехода  имущества во  владение  виновного  и  получения  им  возможности  использовать  его  или  распоряжаться  им  по  своему  усмотрению.

Субъективная сторона – прямой умысел. Цель – получение выгоды за счет чужого имущества.

Субъект преступления — любое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Действия М. должны быть расценены как мошенничество, то есть, завладение чужим имуществом, в данном случае, деньгами путем  умышленного обмана и поскольку М. деньги получил, преступление окончено.

 

Задача 6

Днем, при большом скоплении народа Б. подошел к закрытому ларьку ИЧП, разбил стекло витрины, взял с полки  бутылку коньяка стоимостью 500 рублей и скрылся.

Следователь квалифицировал действия Б. по п.в ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с проникновением в помещение. Адвокат Б. настаивал на том, что содеянное его подзащитным следует расценивать как кражу без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.158 УК РФ), так как все присутствующие при изъятии имущества лица никак не отреагировали на сам факт изъятия, а в помещение Б. не заходил.

Обоснуйте правильность квалификации.

Решение: 

   Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

   Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение (п.3 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").