Задачи по "уголовному праву"

Задача  № 1

Шаумов (15 лет) и Чеснявичус (13 лет), увидев стоявшие в лесу трактор  и автомашину, совершили из них  кражу продуктов и радиоприемника, принадлежавших рабочим. Рабочие, обнаружив  кражу, стали разыскивать виновных. Найдя их в поле, рабочие предложили Шаумову и Чеснявичусу следовать за ними. Но последние стали убегать. Шаумов передал имевшееся у него ружье Чеснявичусу и приказал ему стрелять в преследовавших их рабочих. Чеснявичус взвел курок и выстрелил в сторону рабочих. Заряд картечи попал в рабочего Осипова, который от полученного ранения скончался.

Решите вопрос об уголовной  ответственности указанных лиц.

______

1. Что касается кражи продуктов и радиоприемника, принадлежавших рабочим, то  в данной ситуации речь идет о ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
2. Шаумов передал имевшееся у него ружье Чеснявичусу и приказал ему стрелять в преследовавших их рабочих. Чеснявичус взвел курок и выстрелил в сторону рабочих. Заряд картечи попал в рабочего Осипова, который от полученного ранения скончался. – В данном случае имеет место ст. 105 УК РФ - убийство.

Так же необходимо обратиться к ст. 20 УК РФ. Из анализа данной статьи следует, что Чеснявичус не является субъектом уголовного права, так как не достиг возраста уголовной ответственности, и следовательно, он не должен привлекаться к ответственности.

Шаумов (15 лет) – Согласно статье 20. ч. 2. - подлежит к уголовной ответственности.

Лицо, склонившее несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, к совершению преступления, считается посредственным исполнителем. В этом случае Чеснявичус выступает в роли средства совершения преступления. Поэтому Шаумов несет ответственность как исполнитель совершенного Чеснявичусом общественно опасного деяния.

Отсюда вытекает, что для решения данной задачи нам следует обращаться к ст. 20, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105 (со ссылкой на ст. 33) УКРФ.

Задача  № 2

Ремезов в связи с хронической  неуспеваемостью в школе, обследовался в психоневрологической больнице, где  ему был поставлен диагноз  «пограничная умственная отсталость». По достижении 14 лет был привлечен к уголовной ответственности за совершение квартирной кражи. Стационарной судебно-психиатрической экспертизой признан страдающим «умеренно выраженной задержкой психического развития вследствие органической недостаточности головного мозга, вменяем. Ориентация в вопросе социального бытия наивная. Представления о наказании ассоциируются у него с действиями взрослого человека, который поругает или побьет».

В связи с изложенным, эксперты нашли возможным заключить, что психосоциальное развитие Ремезова отстает от хронологического возраста на 2-3 года, житейский опыт, приобретенный им, не дает ему оснований понимать истинный смысл правовых отношений и оценивать свою позицию перед законом.

Подлежит ли Ремезов уголовной ответственности?

______

Ст. 20 ч.3 УК РФ гласит: Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Следовательно, Ремезов уголовной ответственности не подлежит.

Задача 3

Тюменцев был  привлечен к уголовной ответственности  по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного  разбирательства возникли сомнения в психической полноценности  Тюменцева, и по решению суда он был  направлен на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния был здоров, однако впоследствии заболел психической болезнью, лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Может ли Тюменцев быть признан невменяемым и освобожден на этом основании от уголовной ответственности?

______

Ст. 81 ч. 1 УК РФ гласит: Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Следовательно, Тюменцев может быть признан невменяемым и освобожден на этом основании от уголовной ответственности.

Задача 4

Муратов, работая машинистом тепловоза и следуя по маршруту, применил экстренное торможение и остановил  состав из-за нарушения правил производства путевых работ рабочими дистанции пути. За обещание не сообщать о причине остановки поезда Муратов позже получил от мастера и бригадира, виновных в создании аварийной ситуации, взятку в сумме 3 тыс. рублей. Суд приговорил его по ч.1 ст. 290 УК к двум годам лишения свободы.

Правилен ли приговор суда?

______

Субъектом получения взятки является только должностное лицо. Муратов не является должностным  лицом. Следовательно, приговор суда неправомерен.

Муратова должны были осудить по ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп. Муратов осознавал, что передаваемые 3 тыс. рублей являются платой за совершение определенных действий (За обещание не сообщать).