Жестокое обращенте с животными

     В соответствии со ст. 27, 28 Федерального Закона РФ «О животном мире» мероприятия  по регулированию численности отдельных  видов животных должны осуществляться гуманными способами, исключающими причинение вреда другим видам животных. Так, например, нельзя проводить подобные мероприятия путем поджога леса и сжигания растительности.

     Соответствующие правила установлены и в отношении  способов, орудий, времени содержания и других обстоятельств и условий  отлова безнадзорных животных. Все  вышеуказанные законодательные предписания и правила опираются на современные научные данные и в принципе должны быть морально обоснованы с точки зрения развития человеческого общества в его отношениях с жизненной средой. В том случае, когда лица, работающие с животными или осуществляющие за ними уход в государственных либо общественных учреждениях, совершают неоправданные действия, приносящие страдания живым организмам, либо нарушают соответствующие правила, речь может идти о жестоком обращении, предусмотренном ст. 245 УК РФ. Жестокость с животными в подобных «производственных» ситуациях будет являться одной из многочисленных форм этого негативного явления.

     Наличие в ст. 245 УК РФ термина «жестокое  обращение» вызывает некоторые сомнения. Фактически понятия «жестокое обращение» и «жестокость» (как свойство деяния) тождественны, т.е. это неопределенный круг действий, состоящих в целенаправленном нанесении вреда живым существам, осознанном причинении им страданий при условии нарушения общепринятых норм поведения. В трактовке же ст. 245 УК РФ жестокое обращение охватывает не так много случаев, поскольку связано с целым рядом ограничений.

     Во-первых, жестокое обращение с животным и  предполагает причинение им только физических страданий, поскольку нравственные они не способны испытывать.

     Второе  ограничение связано с обязательным наступлением последствий только в  виде смерти животного или его  увечья. Анализ ст. 245 УК РФ позволяет  сделать вывод, что жестокое обращение  с животным и причинение телесных повреждений или смерти животному сами по себе (по отдельности) уголовно не наказуемы. Уголовную ответственность влечет именно «необязательная» жестокость, при нанесении ему увечья или лишении его жизни, причинение дополнительных (особых) страданий, т.е. в ст. 245 УК РФ речь идет скорее об особой жестокости, нежели о просто жестоком обращении.

     Следующий момент, на который хотелось бы обратить внимание — это наличие еще  ряда условий, необходимых для наступления  уголовной ответственности. Законодатель называет в качестве альтернативно-обязательных признаков хулиганские или корыстные побуждения, применение садистских методов, либо совершение данного деяния в присутствии малолетних.

     Хулиганские побуждения — это явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного  является открытым вызовом общественному  порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. С внешней стороны свидетельством хулиганского мотива является то, что соответствующее деяние совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для расправы над животным.

     Так, квалифицируя действия Г. по ч. 1 ст. 245 УК РФ, Чертановский суд г. Москвы расценил, как хулиганский мотив, желание подсудимого наказать собаку по малозначительному поводу, который заключался в следующем: собака, открыв лапой дверцу холодильника, достала колбасу, которую чуть позже съела.

     Корыстные мотивы характерны при организации  боев между животными, когда со зрителей взимается плата либо принимаются  ставки на победителя.

2.3. Особенности объекта, субъекта  и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ

     Статья 245 УК устанавливает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.¹¹

     Статья  содержит составы преступления небольшой  тяжести. В ней предусмотрены  основной материальный состав преступления с альтернативными признаками по объективной стороне, субъективной стороне, и квалифицированные материальные составы с такими же альтернативными признаками.

     Социально-поведенчески это преступление, являясь распространенным, представляет собой значительную общественную опасность. Оно причиняет вред как  объектам окружающей среды — животным (диким и домашним) и в этом плане является одним из экологических преступлений, так и нравственности людей. Совершение такого рода деяний способствует распространению жестокости в обществе, проявлениям агрессии, вызывает стрессовые состояния и другие нарушения психического здоровья у свидетелей преступлений.

     Непосредственный  объект преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ - общественная нравственность в сфере гуманного отношения  к животным, под которыми подразумеваются  домашние, дикие и содержащиеся в  неволе млекопитающие и птицы.¹²

     Факультативным объектом рассматриваемого преступления выступают отношения собственности.

     Общественная  нравственность — общепризнанные предписания  и оценки, подкрепленные силой  массового примера, привычки, обычая, общественного мнения. Это представления  о том, как подобает человеку жить и поступать. Особенная опасность нарушения общественных отношений в сфере общественной нравственности определяется огромным влиянием, которое они оказывают на поведение конкретных людей. Опираясь на выработанные обществом нравственные представления, усваивая их в процессе воспитания, индивид может в значительной мере самостоятельно регулировать свое поведение.

     По  мнению Ю.М. Ткачевского, подобное определение  объекта является слишком широким. На его взгляд объектом следует считать  только ту сферу общественной нравственности, которая определяет контакты человека с животным. Однако общественная нравственность представляет собой единый взаимосвязанный комплекс представлений. Нарушая нормы, определяющие взаимоотношения человека и животных, лицо тем самым пренебрегает общими правилами человеческого общежития о гуманном отношении к более слабым существам и др.

     Предметом преступления являются животные. Животные — это живые организмы, обладающие клеточным строением и обменом веществ. Вместе с растениями они образуют так называемый органический мир. В отличие от растений животные питаются готовыми органическими соединениями, поскольку неспособны самостоятельно синтезировать органические вещества из неорганических. Животные делятся на одноклеточные и многоклеточные. Последние имеют множество типов, видов и классов, наиболее распространенными среди которых являются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы. Однако предметом рассматриваемого преступления в принципе могут быть пресмыкающиеся, земноводные, рыбы.¹³

     Животные  подразделяются на сельскохозяйственных и иных одомашненных животных, диких  животных, содержащихся в неволе (в  зоопарках, цирках, питомниках), а также  диких животных, находящихся в  состоянии естественной свободы. Предметом  преступления могут быть сельскохозяйственные, иные домашние, дикие животные, находящиеся в состоянии естественной свободы, и дикие животные, содержащиеся в неволе.

     Субъективная  сторона преступления характеризуется  умыслом: виновный осознает, что подвергает животное жестокому обращению, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел), либо сознательно допускает их наступление, либо относится к этому безразлично (косвенный умысел).

     Субъектом может быть любое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

     Квалифицирующие признаки данного преступления: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой — не имеют какой-либо специфики в данном составе преступления.

     Наказание за жестокое обращение с животными  предусмотрено в виде обязательных и исправительных работ, значительной суммы штрафа либо лишения свободы  на срок до 2 лет.

     В качестве примеров можно привести судебную практику судов Калининского района Санкт-Петербурга по делам данной категории.

     Так, 2 апреля 2011 года вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного  участка №53 по Калининскому району Санкт-Петербурга, вынесенный в отношении  Платонова Игоря Валерьевича, осужденного за жестокое обращение с животным, повлекшим его гибель, совершенном из хулиганских побуждений.

     События имели место в январе 2011 года. Платонов, находясь по месту жительства в своей квартире, умышленно, из хулиганских  побуждений, пренебрегая чувствами своего несовершеннолетнего сына, выбросил из окна квартиры восьмиэтажного дома собаку породы такса трехлетнего возраста, которая от полученных в результате падения травм погибла. За совершение указанного преступления Платонов А.А. был обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.245 ч.1 УК РФ и понес наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

     Аналогичный приговор был вынесен в 2009 году в  отношении Бакланова Г.Д., который, как и Платонов, выбросил собаку с балкона своей квартиры, что повлекло увечье собаки. Бакланов Г.Д. был осужден и приговорен судом по ст.245 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 35 тысяч рублей.

     Кроме того, недавно  Государственной думой  в первом чтении был принят закон  «Об ответственном обращении  с животными», который предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения, а также меры по обеспечению безопасности и законных интересов граждан.

2.4. Проблемы и пробелы законодательства, регулирующего уголовную ответственность  за жестокое обращение с животными

     Согласно  Федеральному закону РФ от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир  является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом  природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. Вместе с тем, животные часто являются предметом преступных посягательств, не только экологических, но и социально-бытовых. В крупных городах бродят одичавшие собаки и кошки, многие из которых оказались бездомными по вине людей. У многих из них ампутированы конечности, имеются порезы, ожоги и другие характерные увечья как результат их истязаний. Отмечаются случаи обнаружения на чердаках, в подвалах домов, заброшенных строениях повешенных, обгоревших, истерзанных трупов животных. Известны факты организации схваток между животными (собачьи, петушиные бои и т.п.), которые представляют собой кровавое зрелище, нередко заканчивающееся гибелью животных.

     Жестокость  по отношению к животным, их истязание  способствует формированию у граждан, особенно у подростков и молодежи, чувства равнодушия к страданиям живых существ. Не получая должной оценки, жестокость принимает у них устойчивый характер и постепенно превращается в черту личности, что впоследствии способствует совершению иных антиобщественных проступков, порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим, вандализм, облегчает вступление на путь преступлений.

     Жестокость  не может быть поощряема, по отношению  к животным, в том числе. В российском законодательстве цель уголовно-правовой защиты животных от жестокого обращения  реализована в ст. 245 УК РФ.

     В данном виде ст. 245 УК РФ не охватывает всех деяний жестокого отношения к животным, т. к. предусматривает уголовную ответственность лишь в том случае, если при совершении преступного деяния животное погибло или ему нанесено увечье. Этого, видимо, было бы достаточно, если рассматривать жестокое отношение к животным лишь на бытовом общении человека с животными.

     Но  деятельность человека распространяется на все виды животных: диких, домашних, содержавшихся в неволе, бездомных, синантропных, лабораторных, животных, которых используют в научных экспериментах, биологическом тестировании, учебном процессе, а также при получении биологических препаратов.

     Необходимо предусмотреть уголовную ответственность не только за наступление смерти или увечья при жестоком отношении к животному, но и за незаконное уничтожение (изъятие из природы) животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

     Жизнь не стоит на месте. Изменяются общественные отношения, и вслед за ними изменяются отношения, которые призваны урегулировать  право, а значит, изменяется и само право (законы и иные нормативные акты). Это происходило и в то время, пока готовилась данная диссертация. В связи с этим автор полагает необходимым отметить новые, стабильно наметившиеся тенденции. Все чаще слышны требования общественных деятелей, различных общественных международных организаций по защите животных от насилия. Обращение знаменитой итальянской актрисы и общественного деятеля по защите животных Софи Лорен к Премьеру правительства России В.В. Путину с просьбой принять меры к улучшению законодательства по охране и защите животных в нашей стране от жестокого с ними обращения и приведению норм права к международным требованиям. Развитие технологий, освоение новых территорий людьми - все это заставляет подумать о защите братьев наших меньших.¹⁴