Деятельность государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде

1. написание речи целиком;
2. составление письменного плана;
3. составление мысленного плана и выступления «экспромтом»;
4. составление письменных заметок;
5. составление тезисов¹³;

Композиционная структура  речи государственного обвинителя законом  не определена, при его построении прокурор исходит из тех вопросов, которые разрешает суд при постановлении приговора. К элементам речи следует отнести:

1. вступление;
2. оценка общественной опасности совершенного преступления;
3. изложение фактических обстоятельств его совершения;
4. анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их источников;
5. обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного;
6. характеристика личности подсудимого;
7. обоснование выводов и решений по делу;
8. анализ причин и условий, способствующих совершению преступления, и предложения по их устранению;
9. определению судьбы вещественных доказательств;
10. рассмотрение вопроса о возмещении ущерба¹⁴.

Последовательность данных элементов, а также их содержание и удельный вес могут быть различными и представлять собой тактическое  решение государственного обвинителя по каждому конкретному делу.

Государственному обвинителю следует помнить, что только умелое сочетание полного, всестороннего  и объективного исследования обстоятельств  совершенного преступления в ходе судебного  следствия с четким и последовательным изложением и анализом исследованных  доказательств в судебных прениях  позволит добиться действительного  осуществления поддержания государственного обвинения и достижению задач  уголовного процесса.

 

 

Заключение

 

Подводя итог проведенному исследованию, можно прийти к следующему выводу: поддержание государственного обвинения представляет собой одно из интереснейших и сложнейших направлений  деятельности прокуратуры Российской Федерации.

Анализ Уголовно-процессуального  кодекса РФ показал, что в настоящее  время он закрепляет ряд положительных  моментов, к числу которых можно  отнести состязательность сторон, ориентацию на защиту личности от необоснованного  уголовного преследования, более действенное  обеспечение прав обвиняемого на защиту. Однако, данный законодательный  акт, к сожалению далек от совершенства, в связи, с чем потребуется дальнейшее внесение в него изменений.

Одной из важнейших проблем, которой в работе уделялось внимание, является недостаточный уровень  профессиональной и теоретической  подготовки государственных обвинителей  на различных стадиях уголовного судопроизводства. Это влечет за собой  снижение правовой заинтересованности лиц, пострадавших от преступных посягательств.

В условиях состязательного  процесса несоизмеримо возрастает, и существенно усложняются задачи, стоящие перед прокурором, участвующим в деле. От профессиональной подготовленности государственного обвинителя, от его активности в ходе судебного процесса по представлению и исследованию доказательств, способности быстро оценивать возникающие при разбирательстве дела непростые ситуации и находить правильный и законный выход, умения вести публичные дискуссии и владения ораторским искусством во многом будет зависеть итог всей работы по изобличению преступников.

Поддержание государственного обвинения не терпит формального  отношения. Прокурор участвует в  процессе не для того, чтобы судья  «вписал» его в приговор. Он выступает  от имени государства, выражая негативную оценку преступного поведения подсудимого. В связи с этим должно не только укрепиться осознание государственными обвинителями собственной значимости, но и измениться мнение и настрой руководства прокуратуры по отношению к данному направлению деятельности: его необходимо рассматривать в качестве одного из основных и имеющих первостепенное значение.

 

 

 Список использованной литературы

 

 Нормативные  правовые акты:

1. Конституция Российской  Федерации. М., 2010 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011 г.
3. Федеральный Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета от 18.02.1992 г. № 39.
4. Приказ Генерального Прокурора Российской Федерации от 20.11.2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. 2008. № 1.
5. Приказ Генерального Прокурора Российской Федерации от 27.11.2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. 2008. № 2.

Монографии, учебники и учебные пособия:

1. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. Изд. «Юридическая литература». М., 1968.
2. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Учебно-методическое пособие. «Ульяновский дом печати». 2002.
3. Гаврилов В.В., Николаева Т.П., Чугунов А.П. Прокурорский надзор в России. Устройство и деятельность прокуратуры Российской Федерации. Саратов, 1995.
4. Настольная книга прокурора. / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2008.
5. Памятка государственному обвинителю. Генеральная прокуратура РФ. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 2002.
6. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Часть первая. / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 1998.
7. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 2008.

 

Статьи:

1. Адамайдис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны. // Российская юстиция. 2003. № 2
2. Тырин А.В., Лукичев Н.А., Громов Н.А. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания. // Следователь.  2002. № 6.

Авторефераты, диссертации:

1. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореферат. Санкт-Петербург, 1995.

Материалы правоприменительной практики:

1. Информационное письмо Н.В. Журкова «О недостатках в работе по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами» от 07.04.10 № 12-02-10.

 

 

¹ В.В. Гаврилов, Т.П. Николаева, А.П. Чугунов. Прокурорский надзор в России. Устройство и деятельность прокуратуры РФ. Саратов, 1995 г. С.140-141.

² А.А.Власов. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Учебно-методическое пособие. «Ульяновский дом печати». 2002 г. С.193.

³ В.И.Басков. Прокурор в суде первой инстанции. Изд. «Юридическая литература». М., 1968 г.  С. 85.

⁴ Н.П. Кирилова. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореферат. Санкт-Петербург, 1995 г. С.12.

⁵ Цит. По: П. Сергеич. Уголовная защита. СПб.,1913 г. С.28 / Судебная речь государственного обвинителя./ Под ред. А.Я. Сухарева. Изд. «ЭКСЛИТ». Методическое пособие. М., 2003 г. С. 8.

⁶ Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М.Лебедева. Изд. «Норма», 2004 г. СПС «Гарант».

⁷ А.В. Тырин, Н.А. Лукичев, Н.А.Громов. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания  // Следователь. № 6, 2002 г. С. 12.

⁸ Адамайдис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны. Российская юстиция. № 2. 2003. С.30.

⁹ Информационное письмо Н.В. Журкова «О недостатках в работе по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами» от 07.04.10 № 12-02-2010.

¹⁰ Памятка государственному обвинителю: методическое пособие НИИ проблем укрепления законности и правопорядка ГП РФ. М., 2002. С.14.

¹¹ Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Часть первая/ Под. общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 1998 г. С. 101.

¹² В.В. Гаврилов. Слово государственному обвинителю. Изд. «Слово», Саратов, 1998 г. С. 49.

¹³ Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Часть первая/ Под. общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 1998 г. С. 103.

¹⁴ Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Часть первая/ Под. общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 1998 г. С. 104-105.