Возникновение понятия преступления и его развитие в Дореволюционном законодательстве

Значение состава преступления заключается в том, что он единственный и достаточный показатель наличия  преступления. Только установление в  деяния лица всех признаков, указанных  в законе, дает основание констатировать совершение им преступления. В этом выражается общий принцип социалистического права — принцип равенства всех перед законом — основа социалистической законности в осуществлении правосудия.

Особенную часть уголовного законодательства образует система уголовно-правовых норм, диспозиции которых содержат описание преступлений. В теории советского уголовного права нет единства мнений о том, как соотносятся между собой диспозиция уголовно-правовой нормы и состав соответствующего преступления. По мнению А. Н. Трайнина, «элементами состава являются те признаки, которым закон придает уголовно-правовое значение и поэтому вводит в диспозицию норм Особенной части. Все эти признаки составлены законодателем таким образом, что в совокупности они образуют общественно опасное, наказуемое действие»³.

Основные начала 1924 г.  (ч. 3 ст. 3)  устанавливали:  «...если общественно  опасные деяния  прямо  не  предусмотрены   уголовным законодательством, то основания и пределы ответственности, а так же   меры   социальной   защиты   определяются    судом    по    аналогии с теми статьями уголовных кодексов, которые предусматривают наиболее сходные по важности и роду преступления». Применение аналогии   означало   предоставление   законодателем   в   исключительных случаях в порядке, предусмотренном законом, права  суду  самому конструировать   составы    преступлений.    После   отмены    института аналогии  это  право  осталось  только   за  законодателем. 

Для правильного установления признаков каждого состава преступления необходим не только анализ конкретной нормы Особенной части, но и рассмотрение ее связей с иными нормами и институтами уголовного законодательства, в частности с институтами Общей части.

Важное значение имеет выяснение места уголовно-правовой нормы в. системе Особенной части. Так, например, в диспозиции ст. 154 УК РСФСР спекуляция определяется как скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы. Эта диспозиция сравнительно подробно определяет признаки состава спекуляции, говоря о характере действия и предмете посягательства (объективные признаки), и цели действующего лица (субъективный признак). Для восполнения отсутствующих в диспозиции признаков рассматриваемого состава следует обратиться к Общей части уголовного законодательства. Из содержания ст. 10 УК РСФСР вытекает, что субъектом спекуляции может быть лишь лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а ст. 11 УК РСФСР требует, чтобы это лицо было вменяемым.

Сравнительный анализ ст. 8 УК РСФСР, определяющей понятие умысла и его формы, и диспозиции ст. 154 УК РСФСР, говорящей о цели наживы при спекуляции, приводит к выводу, что спекуляция может быть совершена лишь с прямым умыслом. Наконец, из содержания ст. 7 УК РСФСР и места расположения ст. 154 УК РСФСР в системе Особенной части уголовного законодательства (глава шестая УК РСФСР — «Хозяйственные преступления») следует сделать вывод, что объектом спекуляции является социалистическая система хозяйства, а сравнительный анализ ст.ст. 154 и 88 УК РСФСР позволяет подчеркнуть особенности объекта спекуляции и провести разграничение между спекуляцией - хозяйственным преступлением и спекуляцией валютными ценностями - иным государственным преступлением. Установление признаков субъекта преступления, объективной и субъективной сторон деяния и объекта преступления является установлением состава преступления, в рассматриваемом примере — состава спекуляции.

Таким образом, все признаки каждого состава преступления существуют только в законе. Задача законодателя заключается в том, чтобы наиболее точно и   ясно    сформулировать    признаки    состава,   задача суда — в    том,   чтобы   правильно   установить   каждый из них.

В любой уголовно-правовой норме Особенной части уголовного законодательства, как правило, содержится описание признаков оконченного преступления. Однако посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения осуществляются также в процессе предварительной преступной деятельности, и не только исполнителем, но и другими соучастниками (организаторами, подстрекателями, пособниками). В теории советского уголовного права нет единства мнений в решении вопроса о соотношении состава преступления и приготовления, покушения и соучастия.  

При совершении преступления, например, в соучастии только в действиях исполнителя имеется состав, предусмотренный той или иной нормой Особенной части уголовного законодательства, а в действиях соучастников, как правило, этого состава нет. Отрицание же в действиях подстрекателя, пособника или организатора наличия состава преступления вообще — результат ошибочного понимания правовой природы и назначения состава преступления в советском уголовном праве.

 Состав преступления — совокупность признаков общественно опасного деяния, установленных законом; Предписания Общей части уголовного законодательства определяют группу из общей совокупности признаков, характеризующих какое-то деяние как преступление, и, таким образом, выступают в качестве особых законодательных способов конструирования составов преступления.

Так, например, если речь идет о пособничестве спекуляции, состав которой был рассмотрен ранее, то, очевидно, что в деянии пособника нет ни скупки, ни перепродажи товаров или иных предметов, ни (возможно) корыстной цели. Состав его преступления — это умышленное (ч. 1 ст. 17 УК РСФСР) оказание содействия (ч. 6 ст. 17 УК РСФСР) скупке и перепродаже товаров или иных предметов с целью наживы (ч. 1 ст. 154 УК РСФСР) вменяемым (ст. 11 УК РСФСР) лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 10 УК РСФСР), которое посягает на социалистическую систему хозяйства.

Принципиальное отрицание  существования самостоятельных составов в действиях соучастников (равно как и в   отношении   приготовления или покушения) и сведение признаков деяния соучастников к одному и тому же составу неизбежно создают непримиримые противоречия в конструкциях ответственности за соучастие и за предварительную преступную деятельность и ведут к фактическому отказу от общепризнанного в теории советского уголовного права взгляда на состав преступления.

Различные составы преступления, в которых выражается конкретное преступное деяние, — разные формы одного и того же содержания. Определение в нормах Общей части уголовного законодательства (ст. 15 и 17 Основ) ряда общих признаков, образующих в их сочетании с признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части, самостоятельные составы преступлений, является особым способом конструирования законодателем составов преступлений.

Глава 3. «Законодательство о составе преступления после  распада СССР»

3.1.Признаки и элементы состава преступления по Уголовному Кодексу РФ

Принятый в 1996 году Уголовный  кодекс Российской Федерации сменил Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. Среди наиболее существенных изменений можно назвать достаточно полное отражение в нём новых экономических и политических реалий российского общества, переход к приоритетной защите прав и свобод человека, а не интересов государства, усиление ответственности за наиболее тяжкие преступления и снижение ответственности за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, новые основания освобождения от уголовной ответственности и другие нововведения, призванные усилить профилактический потенциал уголовного закона.⁴

Значительно изменена была Особенная часть: введено около 70 новых составов преступлений, декриминализовано  более 80 составов, ранее предусматривавшихся УК России; в диспозиции и санкции практически всех статей, которые перешли из УК РСФСР в УК России, были внесены изменения.

Общее понятие преступления дается в ст. 14 УК РФ, а конкретные виды преступлений предусмотрены Особенной частью УК. Часть 1 статьи 14 гласит: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Состав преступления состоит из признаков из четырёх элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объект преступления —  это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством.

Объективная сторона преступления является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к  самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние  атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных  последствий, причиняемых преступлением. Субъективная сторона включает в  себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные  мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки субъекта характеризуют  уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление: возраст, психическое здоровье, пол, должностное положение и т.д.

Общественная опасность  – качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность  преступления представляет собой объективное  свойство преступления и заключается  в том, что им причиняется, либо создается  угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны. При  этом вред может быть физический, имущественный  или моральный.⁵

Материальное определение  понятия преступления и его основной признак – общественная опасность  впервые официально были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву 1919г. Однако разработка материального  определения понятия преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы  уголовного права. Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его  общественная опасность для существующего  режима, которая, в свою очередь, рассматривалась как классовая опасность. Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления.

Другим обязательным признаком  преступления является его противоправность, то есть совершенное деяние может  быть признано преступлением лишь в  том случае, если в качестве такового оно предусмотрено в уголовном  законе.

Под противоправностью в  теории уголовного права принято  понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно - правовой нормой под угрозой применения к  виновному наказания. Уголовная  противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного  деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что  запрещено уголовным законом. Это  свойство непосредственным образом  связано с другими признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для  общества и совершено виновно, запрещено  уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как  установление запрета в уголовном  законе означает и установление наказания  за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку  фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном  праве существуют институты освобождения от уголовной ответственности и  наказания, в связи с чем не каждое преступление оказывается реально наказанным”⁶.

Сущность этого признака заключается в том, что он, являясь  самостоятельным, выступает в качестве юридической формы отражения  общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением.

Вместе с тем, общественно  опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением  только в том случае, если оно  было совершено виновно, то есть осознанно. При невинном совершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлением. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно не только оценивать свое поведение, но и отдавать отчет своим поступкам, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния малолетних и невменяемых.

Указание в определении  понятия преступления на виновность, как его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Объявляя то или иное деяние в качестве преступления, законодатель устанавливает и соответствующие меры уголовного наказания за их совершение. Поэтому уголовная наказуемость является также обязательным признаком преступления. Данный признак также закрепляется в части 1 статьи 14 УК РФ. Уголовная наказуемость, следовательно, является признаком, отличающим преступление от иных правонарушений.

Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться  как преступление, наказуемость –  необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой  наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из - за этого быть преступлением.