Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 19:39, курсовая работа
Тема моей курсовой «Вменяемость и невменяемость в уголовном праве» Эту тему я выбрала не случайно, т.к. вопрос о вменяемости обвиняемого можно отнести к числу дискуссионных. На протяжении многих лет уголовно - процессуальная доктрина и практика уголовного судопроизводства решали его каждая по-своему, но к числу особо значимых и актуальных он, пожалуй, не относился. При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного довода фигурировал обычно один: поскольку вменяемость и невменяемость суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь следователь, прокурор, суд. Эксперты - психиатры дают заключения относительно фактических обстоятельств; в данном случае - о психическом состоянии лица, с точки зрения наличия (либо отсутствия) у него болезненного расстройства такой глубины, которая исключает способность к осознанно - волевому регулированию поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных вопросов недостаточно.
Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1 Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления.....5
§ 1 Вменяемость по уголовному праву РФ………………………………..…..5
§ 2 Понятие и критерии невменяемости ………………………………….…..9
Глава 2 Уменьшенная вменяемость……………………………….……….…14
§ 1 Понятие уменьшенной вменяемости……………………………………..14
§ 2 Ответственность и наказание при уменьшенной вменяемости………...18
Заключение……………………………………………………………………..21
Список литературы…………………………………………………………….23
Признание уменьшенной вменяемости нарушит принцип индивидуализации ответственности.
Не нарушит, поскольку болезнь можно учитывать, а можно и не учитывать при назначении наказания.
Принцип будет более полно учтен, ибо в отношении этой категории лиц нецелесообразно применять лишение свободы на краткие сроки. Мелик-Мкртычан, исследовавший этот вопрос в отношении лиц с травматическим психопатоподобным синдромом, пишет, что краткие сроки “не достигают цели предупреждения декомпенсации состоянии и более полноценной адаптации таких лиц в млс, ... состояния декомпенсации возникают на первых этапах их пребывания в заключении, а в последующем, как правило, происходит более удовлетворительная адаптация.
Уменьшенная вменяемость повлечет необходимость совмещения наказания и лечения.
Целесообразно применять не связанные с лишением свободы меры наказания, что сочетается с лечением в психиатрическом или ином медучреждении.
Медицинский и юридический критерии уменьшенной вменяемости:
С точки зрения медицины, не может быть средней категории, ибо: не учитывается переход количественных изменений в качественные; Говоря вообще - свобода может быть ограничена в различной мере. Но в каждом случае логически возможно признать только одно из двух - или наличность, или отсутствие способности ко вменению. На самом деле, здесь приходится решать вопрос: мог ли человек в известном, данном случае, воздержаться от совершения противозаконного дела, если бы только захотел, или не мог? Среднее решение невозможно.18
Может быть: Уменьшенная вменяемость находится между 50 и 100 на шкале между невменяемостью (0) и вменяемостью (100).
Является не средним состоянием, а все-таки вменяемостью - благодаря чему можно резко разграничить невменяемость и вменяемость.
Неразработанность юридического критерия - снимается, исходя из последнего аргумента. Аффективно-волевые аномалии и своеобразие мыслительной деятельности, имеющиеся у некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых), могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослабляют контрольные механизмы поведения, ограничивают альтернативные возможности выбора действий в тех или иных ситуациях. Такие особенности психики, как легкая возбудимость, неустойчивость, колебания настроения, эмоциональная незрелость, Повышенная внушаемость, подозрительность, интеллектуальная неполноценность, извращенная сексуальность и т.д. нередко облегчают реализацию криминального акта, приводят личность в конфликт с законом. Таким образом, юридический критерий налицо, ибо способность руководить своими действиями была ослаблена.
В неразработанности медецинского критерия, трудность не в отсутствии “клинических критериев”, а в разграничении степени тяжести того или иного психического заболевания. 19
Затормозит развитие судебной психиатрии, ибо эксперты будут относить сложные случаи к уменьшенной вменяемости или уменьшенная вменяемость приведет к экспертному усмотрению. Уменьшенная вменяемость как промежуточное звено избавляет эксперта от стремления к точной диагностике и максимально возможной четкой оценке психических расстройств. На самом деле это все-таки вменяемость и проблему отнесения к уменьшенной вменяемости будет решать суд.
Заключение
В своей работе я раскрыла понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а так же выявила обстоятельства и случаи, при которых наступает уголовная ответственность, какими статьями уголовного кодекса это регламентируется. Определила, в каких случаях лицо признается «невменяемым» и несет ли он какую ответственность за свои противоправные и общественно-опасные действия. Рассмотрела медицинский и юридический критерии невменяемости, юридические последствия установления невменяемости, так же рассмотрела возрастную невменяемость и ограниченную (уменьшенную) вменяемость.
В своей работе, я использовала, по мимо юридической и учебной литературы и правовых актов, работы и статьи советских судебных психиатров, касающихся мнений и учений о вменяемости и невменяемости в Российской Федерации. Судебная психиатрия не дает полного определения вменяемости, так как концентрирует свое внимание на вопросах, связанных с невменяемостью, что определяется самим назначением судебно-психиатрической экспертизы. Тем не менее, ряд положений, высказанных в советской судебно-психиатрической литературе, позволяет сделать вывод, что понятие вменяемости-невменяемости в целом, а не только частные вопросы этой проблемы, привлекает к себе внимание судебных психиатров. Между судебными психиатрами идет дискуссия, по поводу учения о двух критериях невменяемости — медицинском и юридическом.
Так же в своей работе, я постаралась раскрыть не менее важный вопрос - об уменьшенной вменяемости в уголовном праве.
Итак, подводя итоги всему выше сказанному, можно сказать, что:
Вменяемость – категория правовая, формально определенная, не имеющая количественной характеристики – степени. В праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта преступления и одного из условий вины и уголовной ответственности. Эту роль вменяемости выполняет путем юридической оценки психического состояния лица во время совершения общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление, а не наоборот.20
Вменяемость как необходимая юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности (и как юридический признак состава, характеризующий субъект преступления), не может быть большей или меньшей. Либо названный признак состава есть (и тогда наступает уголовная ответственность), либо его нет (в этом случае ответственность исключается). В противном случае стирается грань между правовым понятием – «вменяемость» и медицинским – «здоровье» («невменяемость» - «болезнь»).
Невменяемые не является преступником, его общественно опасные деяния не являются преступлениями. Социальная сущность невменяемого состоит в том, что он является носителем общественной опасности, а его общественное опасное деяние причиняет серьезный вред обществу и его интересам. Необходимость охраны общественных отношений от опасных деяний невменяемого ставят перед обществом, государством и правом задачу нейтрализации и предупреждения опасных деяний невменяемых (уголовно правовыми средствами в том числе).
В заключение необходимо сказать, что законодатель, введя новеллу в виде ст. 22 УК РФ, установил, что уменьшенная вменяемость является не каким-то третьим, пограничным состояние, а представляет собой разновидность вменяемости.
Уменьшенная вменяемость - это разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего деяния или руководить им. Уменьшенная вменяемость определяется двумя критериями: медицинским и юридическим.
Необходимо также отметить, что уменьшенная вменяемость связана не с виной, а с уголовной ответственностью за совершенное деяние и с индивидуализацией наказания для лиц, признанных уменьшено-вменяемыми.
Лицо, страдающее расстройством, не исключающим вменяемости, безусловно, подлежит уголовной ответственности. Однако нельзя сказать, что наказание смягчается во всех случаях. А если лицо представляет общественную опасность, к нему по усмотрению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Однако уменьшенная вменяемость ни в коем случае не может быть признана отягчающим обстоятельством и ухудшить положение лица, совершившего преступление. Целесообразность введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости уже долгое время осознавалась юристами и психиатрами, поэтому норма ст. 22 УК явилась как бы логическим заключением всех дискуссий и закрепила наиболее распространенное и наиболее обоснованное мнение по данному вопросу.
Список литературы
1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – 2006 М.: Юристъ, , 253 с.
2 Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.
3 Энциклопедический словарь. Брокгауза и Ефрона.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 21 М,: Эксмо 2012.160с.
5 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000. – С. 43.
6 Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. – № 3 (236). – 2001. – С. 160.
7
Шишков С.В.Понятия "вменяемость"
и "невменяемость" в следственной
судебной и экспертной практике
// Законность. - 2001. - № 2.-С.26.
8 Уголовное право России в вопросах и ответах / учебное пособие Г. Н. Борзенков; под ред. В.С Комиссарова. – 3-е изд. М.: Проспект. 2012. – 432с.
9 Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.
10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации( постатейный)/ Ю.В. Грченва, Г.А. Есаков. – 2-к изд., М.: Проспект 011. – 496 с.
11 Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 21 М,: Эксмо 2012.160с.
12 Уголовное право России в вопросах и ответах / учебное пособие Г. Н. Борзенков; под ред. В.С Комиссарова. – 3-е изд. М.: Проспект. 2012. – 432с.
13 Таганцев Н.С. "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая." В 2 т., том 1. М., Наука, 1994, с. 154.
14 Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.
15 И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев "Проблема уменьшенной вменяемости". Екатеринбург, 1993, с. 20.
16 И. А. Кудрявцев "Ограниченная вменяемость"./ "Гос-во и право", 1995 № 5, с. 235.
17 Михеев Р.И. "Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями". Хабаровск, 1989
18 Судебная психиатрия. Учебник для юридических вузов. М., Госюриздат, 2005
19 Здравомыслов Б.В.. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.- Изд. 2-е., М., 2000г.
20 Уголовное право. Общая часть. В.П. Ревин. 2009. М.: 293с.
Информация о работе Вменяемость и невменяемость в Уголовном праве РФ