Вменяемость и невменяемость в Уголовном праве РФ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

Факультет

Юридический

Специальность

030900

Кафедра

93

 

 

Декан факультета

Д.ю.н., проф.				Ф.Ю.Сафин
должность, уч. степень, звание		подпись, дата		инициалы, фамилия

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

на тему: Вменяемость и невменяемость в Уголовном праве РФ

 

 

Выпускную квалификационную работу выполнил(а)

студент(ка) группы №	9237кс				А.В. Щелканова
			подпись, дата		инициалы, фамилия

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1 Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления.....5  

§ 1 Вменяемость по уголовному праву РФ………………………………..…..5

§ 2 Понятие и критерии невменяемости ………………………………….…..9

Глава 2 Уменьшенная вменяемость……………………………….……….…14

§ 1 Понятие уменьшенной вменяемости……………………………………..14

§ 2 Ответственность и наказание при уменьшенной вменяемости………...18

Заключение……………………………………………………………………..21

Список литературы…………………………………………………………….23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Тема моей курсовой «Вменяемость и невменяемость в уголовном праве» Эту тему я выбрала не случайно, т.к. вопрос о вменяемости обвиняемого можно отнести к числу дискуссионных. На протяжении многих лет уголовно - процессуальная доктрина и практика уголовного судопроизводства решали его каждая по-своему, но к числу особо значимых и актуальных он, пожалуй, не относился. При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного довода фигурировал обычно один: поскольку вменяемость и невменяемость суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь следователь, прокурор, суд. Эксперты - психиатры дают заключения относительно фактических обстоятельств; в данном случае - о психическом состоянии лица, с точки зрения наличия (либо отсутствия) у него болезненного расстройства такой глубины, которая исключает способность к осознанно - волевому регулированию поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных вопросов недостаточно. Помимо этого требуется установить, совершило ли лицо деяние, предусмотренное уголовным законом, а саму способность к осознанно - волевому регулированию соотнести не с поведением человека "вообще", но конкретно с тем общественно опасным деянием, которое ему инкриминируется.

Объектом вменяемости и невменяемости является лицо, к которому в связи с совершением им общественно опасного деяния могут быть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическим состоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасного даяния. Вменяемость и невменяемость рассматривается также, как объект правовой регламентации законодателя: определение правового статуса невменяемого, и гарантирование его прав; установление особого правового порядка, оснований и условий признания лица «невменяемым», и применение к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных в уголовном законе; определение и установление уголовной ответственности за использование психически больного (в том числе и признанного невменяемым) в преступных целях, в непосредственном исполнении и при групповых посягательствах за преступление, совершаемых психически больных и т.п.

Предметом вменяемости и невменяемости являются общественные отношения между государством (уполномоченными органами) и лицами, к которым в связи с совершением им общественно опасного деяния могут быть применены специальные уголовно правовые меры: принудительные меры медицинского характера того или иного вида, в соответствие с психическим состоянием данного лица и характера совершенного им общественно опасного даяния.

Цель моей работы - раскрыть проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Общественную опасность вменяемости и невменяемости, а так же ответственность и случаи, когда она не наступает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Вменяемость, как обязательный признак субъекта      преступления

 

§ 1. Вменяемость по уголовному праву РФ

 

 

Быть субъектом преступления, нести уголовную ответственно может только физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности установлен в УК РФ, он наступает в 16 лет, и в исключительных случаях с 14 лет. Что же такое вменяемость?

Действующий российский уголовный закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности».1

Вменяемость – т.е. способность быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку же названная способность «фиксирована» в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности – состав преступления.2

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона сказано, что Вменяемость - это состояние, в котором совершенное человеком преступное деяние может быть вменено ему в вину и иметь для него установленные законом последствия. Условиями вменяемости определяется круг лиц, могущих быть субъектами преступления и объектами наказания, то есть круг лиц, к которым применим уголовный закон. Эти условия - сознательное и свободное отношение лица к совершаемым им действиям.3

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в состоянии абстиненции, то есть наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью. Подобное же расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях, как эпидемический энцефалит, эпилепсия и других.

Преступление как деяние имеет своим источником познавательную и волевую способности человека, и лишь поскольку в преступном деянии выразились обе эти способности, оно может повлечь за собою уголовную ответственность, т. е. воздействие на личность путем наказания. Наказание – это необходимость возмездия за совершенное зло. Если подумать о свободе воли, то воля способна выбирать между добром и злом, выбирая зло она ведет к ответственности носителя воли. Необходимым условием ответственности, т. е. вменяемости, является, таким образом, свободная воля.

Воля – это данный человеку произвол в действиях, поступках. Он может сам выбирать, как ему поступить, что сделать.

Согласно ст. 21 УК РФ «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершений общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».4

Право экспертов – психиатров давать заключение о вменяемости – невменяемости лица остается спорным. Этот вопрос зачастую вызывает разногласия и становиться поводом для многочисленных вызовов экспертов в суд или к следователю. Судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о "вменяемости" или "невменяемости" обследованного ими обвиняемого, и им не следует использовать указанные термины в своих заключениях и выводах, так как, во-первых, это неизбежно сопряжено с нарушением границ компетенции эксперта, а во-вторых, способно повлечь фактические и юридические ошибки.

Собственно заключение о вменяемости является результатом экспертизы, как части судебной процедуры, то есть выносится судом.

При установлении судом ограниченной вменяемости это учитывается при назначении наказания. Человек, признанный невменяемым, освобождается от уголовной ответственности.

Под аффектом же (термин, пришедший из сексологии) юристы понимают состояние, снижающее способность лица понимать значение своих действий или руководить ими. В российском уголовном праве сильное душевное волнение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего, считается смягчающим ответственность обстоятельством, однако не освобождает от ответственности.

Понятие невменяемости имеет недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве. И только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём. 

Вменяемость как правовая категория характеризуется такими основополагающими понятиями, как «сознание» и «воля». На этот аспект совершенно правильно указывает В.Г. Павлов: «Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека».5 Бесспорным является утверждение следующего характера: «Если личность не имеет возможности контролировать и оценивать свои действия, так как непосредственной причиной оных явлений является психическое заболевание, следует говорить о невменяемости субъекта, а значит, поведение не может рассматриваться как преступное».6

Таким образом, вменяемость – предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной. Она – исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления7.

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2 Понятие и критерии невменяемости.

 

 

Невменяемость означает отсутствие у лица, причинившего общественно опасные последствия, осознания фактического характера и общественной опасности содеянного вследствие наличия у него психического расстройства.8

Невменяемость определяется только на период совершения деяния. Отсутствие у невменяемого лица свободы воли в выборе поведения из-за психического расстройства исключает и мотивированность его действия (бездействия), и адекватное виновное отношение к причинению общественно опасных последствий.

Для определения невменяемости существует два критерия: 1) Психиатрический (медицинский) 2) психологический (юридический). По первому определяют наличие самого психического расстройства. По второму определяют способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Совершенно очевидно, что наиболее полному и глубокому пониманию интеллектуального и волевого моментов юридического критерия невменяемости служат данные психологии, психопатологии; верный диагноз психического заболевания позволяет отнести к тому или иному признаку медицинского критерия невменяемости патологическое состояние психики лица, совершившего общественно опасные действия.

Медицинский критерий невменяемости определяется как психическое нездоровье лица и характеризуется одним из четырех признаков: 1) хронической психической болезнью, 2) временным расстройством душевной деятельности, 3) слабоумием, 4) иным болезненным состоянием.

Юридический критерий невменяемости имеет два признака: интеллектуальный и волевой и определяется, как невозможность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями (не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т. д.). Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т. е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности. Так, страдающий определенным психическим заболеванием (например, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни человека, например путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное (психической болезнью) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийства), а с предупреждением им, например, акта мнимого терроризма (крушения поезда). В связи с этим лицо считает свои действия выполнением им своего общественного долга, а не совершением преступления.