Юридическая ответственность

 

 

 

Оглавление

 

Введение 3

Глава 1. Характеристика юридической  ответственности 5

1.1 Понятие и признаки  юридической ответственности 5

1.2 Цели и функции юридической  ответственности 10

Глава 2. Практическое применение юридической ответственности 13

2.1 Виды юридической ответственности 13

2.2 Основания юридической  ответственности 22

2.3 Основания освобождения  от юридической ответственности  и обстоятельства, ее исключающие  (на примере уголовной ответственности) 23

2.4 Современные проблемы  юридической ответственности 26

Глава 3. Правовое закрепление  принципов юридической ответственности 28

Заключение 31

Список использованных источников и литературы 32

 

Введение

      Актуальность темы заключается в том, что формирование гражданского общества и правового государства неразрывно связано с проблемами взаимной ответственности государства и гражданина, важной стороной которой является юридическая ответственность.

Будучи проявлением связи и  взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов  личности, общества и государства. Государство  берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации  и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности.

Теоретическая разработанность темы, вследствие большой актуальности, находится  на высоком уровне: к этой теме исследователи  обращались раньше и обращаются сейчас. Среди исследователей можно выделить следующих: Иванов А.А., Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г., Алексеев С.С., Братусь С.Н., Малехин Н.С., Кудрявцев В.Н. В этих работах рассматривались такие проблемы ,как понятие, сущность и виды юридической ответственности, ее принципы, задачи, функции, соотношение с иными правовыми явлениями(правонарушением, санкцией, наказанием, юридической обязанностью) и т.п. Все вышеперечисленные исследователи по-разному трактовали юридическую ответственность – некоторые считали ее проявлением чисто ретроспективным, некоторые – перспективным или смешанным.

Ответственность – есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; но чтобы свобода не превратилась в произвол, необходима ответственность; чем полнее свобода, тем больше ответственности.

Объектом настоящей работы является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.

Предметом работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права.

Целью настоящей работы является детальное исследование элементов юридической ответственности как института права.

Цель осуществляется путем решения следующих задач: определение, анализ и комплексная характеристика понятия, сущности, функций, целей, признаков, принципов, оснований и видов юридической ответственности, оснований освобождения от юридической ответственности, раскрытие современных проблем юридической ответственности.

Методологическую основу работы составили  общепризнанные методы научного исследования явлений окружающей действительности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция), так и на эмпирическом (исследование документов и печатных изданий).

Значимость данного исследования в теоретическом плане – получение  структурно-функциональной картины  юридической ответственности на основе  различных точек зрения авторов; в прикладном плане –  дальнейший анализ других явлений общей  теории права, непосредственно связанных  и зависящих от юридической ответственности. 

Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и  список использованных источников и  литературы.

 

Глава 1. Характеристика юридической ответственности

1.1 Понятие и признаки юридической ответственности

С начала 60-х годов под влиянием философско-этических учений юридическая  ответственность начинает рассматриваться, как уже отмечалось мною, не только в ретроспективном (негативном), но и в перспективном (позитивном) аспекте. Как известно, под ответственностью в ретроспективном, традиционном аспекте понимается ответственность за прошлое деяние, которое выражается в нарушении правовых норм. Ответственность в позитивном плане понимается как осознание личностью своего долга перед обществом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла и значения собственных поступков, согласование их со своими обязанностями, обусловленными общественными связями человека. Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Это ответственность за будущее поведение.

И. А. Ильин называл позитивную и  негативную ответственность соответственно «предварительной» и «последующей». Предварительная ответственность, писал он, «есть живое чувство предстояния и призванности, стремление к совершенствованию. Еще не совершив поступка, человек уже знает о своей ответственности. И это дисциплинирует его и вдохновляет. Последующая ответственность есть результат искаженного правосознания, негативного поведения индивида. Она – антипод предварительной ответственности, т.е. безответственность» [4, c.451].

Позитивная ответственность предшествует негативной; последняя наступает  тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда субъект совершает правонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, превенция, она может и не наступить, если личность ведет себя высокосознательно, правомерно.

Столь широкое рассмотрение юридической  ответственности обусловлено изменениями, происходящими в правопонимании в целом, где одно из центральных  мест принадлежит различению права  и закона.

Исходя из различия права и закона, ответственность в праве возможно рассматривать как осознание  субъектом права своего поведения  в процессе осуществления предоставленных  прав и должного исполнения возложенных  на него обязанностей - ответственность  за настоящее и будущее поведение (позитивная ответственность) и как  ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение (ретроспективная ответственность).

Признавая существование двух аспектов ответственности в праве, нельзя не согласиться с попытками отразить в одном общем понятии их сущность.

Диалектическая взаимосвязь позитивной и ретроспективной ответственности  проявляется в оценке поведения  индивида. Если поведение признается правомерным, то, следовательно, оно  является ответственным. В данном случае проявляется не только осознание  субъектом права социальной значимости своего поведения в будущем, но и  реализуются правовые предписания  в настоящем. Такое поведение  санкционируется и поощряется государством. Признавая поведение индивида неправомерным, мы определяем его как безответственное, виновно нарушающее правовые предписания. Оно подлежит пресечению и негативной оценке со стороны общества и государства.

Пожалуй, ретроспективный аспект ответственности  в праве точнее было бы именовать  «юридической ответственностью», а позитивный – «правовой ответственностью». Причина данного разделения такова: юридическая ответственность наступает за уже совершенные деяния субъекта, так как не представляется возможным наказать субъекта в форме юридической ответственности за еще несовершенный проступок. Юридическая ответственность предполагает нарушение нормы права, правовая ответственность – права как такового, поэтому позитивная ответственность, выраженная в осознании человеком противоправности еще несовершенного им проступка, вполне может быть выражена через категорию правовой ответственности.

Интерес к проблемам юридической  ответственности в общетеоретическом  плане стал активно проявляться  с конца 50-х - начала 60-х годов. Одним  из первых, кто обосновал необходимость  исследования юридической ответственности  на этом уровне, стал М.Д. Шаргородский. В учебную программу для юридических  вузов юридическая ответственность  как самостоятельная тема была введена  в 1967 году [5, с.67].

Главная особенность юридической  ответственности состоит в том, что она связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это – властно-императивная форма  ответственности, опирающаяся на силовое  начало. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превентивный моменты. Иными словами, перед нами извечная проблема деяния и воздаяния.

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими. Понятие юридической ответственности - основная дефиниция всей теории ответственности, ее конструкция определяет место  и  роль рассматриваемого правового  явления в системе права.

Большинство авторов понимают юридическую  ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют  ее с наказанием за правонарушение. Как считает Н. И. Матузов, это не совсем корректное определение юридической ответственности, ибо такое принуждение может быть применено и к лицам, не совершившим никакого правонарушения (принудительное лечение, задержание по подозрению, обыск, досмотр). Подобные меры обычно называют мерами социальной защиты, безопасности [4, с.448].

При характеристике юридической ответственности  нужно исходить из следующих посылок.

1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений - их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением [2, с.435].

Таким образом,  юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Ответственность правонарушителя  заключается в выполнении двух видов  обязанностей:

1. Восстановить по мере возможности то состояние общественной жизни, которое было до совершения правонарушения;
2. Понести кару за совершенное преступление [1, с.465].

Эти две группы обязанностей составляют единое содержание всякой юридической  ответственности.

Ответственность имеет два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение – конкретное виновное, противоправное индивидуальное деяние, приносящее вред обществу) [1, с.465]. То есть она возникает при совершении конкретного правонарушения и в соответствии с нормами права.

Юридическая ответственность отличается от всякой иной социальной ответственности  следующими признаками:

1. предполагает государственное принуждение. Но не нужно отождествлять эти два понятия – государственное принуждение есть содержание юридической ответственности;
2. это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем;
3. связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя. Действие, не закрепленное в законе как противоправное, не является таковым;
4. влечет за собой негативные последствия для правонарушителя: ущемление его прав, возложение на него новых дополнительных обязанностей;
5. характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы;
6. возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.

 

1.2 Цели и функции юридической ответственности

Не менее  значимым для выделения понятия  юридической ответственности является уяснение цели и функционального  назначения последней в праве.

Цель  ответственности в самом общем  виде – охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, а в более узком смысле –  наказание правонарушителя, предостережение  остальных членов общества от возможных  противоправных проступков и их последствий.

Юридическая ответственность служит важным стимулятором правомерного поведения людей, сдерживающим началом для недостаточно устойчивых в социальном отношении граждан. Иными словами, она выступает  одним из средств воспитания индивида в духе уважения к праву, закону, дисциплине.

Указанные цели юридической ответственности  определяют следующие функции.