Третейское судопроизводство

Такие цели, безусловно, не декларируются организациями, их преследующими, хотя при наличии некоторой судебной практики о них можно догадаться. При этом стоит отметить, что получение таким способом судебного решения является вполне легитимным. Более того, как раз когда стороны стремятся к достижению таких целей, они тщательнее готовятся к процессу, чем обычно, и их исковые требования, доказательства, позиция сторон в процессе, как правило, безупречны с правовой точки зрения, а решение суда зачастую заранее предопределено именно такой позицией самих сторон, а потому и не вызывает вопросов у судей. Таким образом, за прошедшее время практически во всех субъектах Федерации заявлено о создании третейских судов. Во многих регионах их число исчисляется десятками. При этом необходимо все же заметить, что подавляющее большинство третейских судов существует только на бумаге, годами не рассматривая ни одного дела. Наиболее развитую сеть третейских судов на сегодня создала ТПП.

Исходя из существующего положения вещей, можно сделать вывод, что процесс создания третейских судов завершен, создание новых третейских судов происходит нечасто, а часть ранее созданных прекратили существование. В значительной степени этот процесс идет благодаря личным усилиям отдельных личностей, которые являются убежденными приверженцами такого способа разрешения споров. Сейчас идет фаза естественного отбора, в которой на рынке останутся наиболее авторитетные третейские суды, которые были созданы не с целью ежеминутной выгоды, а в расчете на долгую деятельность. Стоит отметить, что в последние годы как юристы, так и предприниматели получили больше информации о третейском разбирательстве и доверие к этой форме с их стороны стало заметно возрастать. Многие предприниматели включают в сделки третейскую оговорку вполне осознанно, полностью владея знаниями о специфике третейского разбирательства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 2009. - №7.
2. Ануров В.Н. Третейское соглашение: Монография. М.: Проспект, 2009. С. 3.
3. Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2008. – 250 с..
4. Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. № 3. С. 56 - 58
5. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 10 - 12.
6. Дубровина М.А. Критерии определения международного характера арбитража (на примере законодательства Швейцарии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2. С. 45.
7. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2007. С. 10.
8. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с.
9. Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть. 400 с.
10. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 196.
11. Современное международное частное право в России и Евросоюзе: Монография (книга 1) /Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. - Норма, 2013
12. Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 345.
13. Фархтдинов Я.Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав // Третейский суд. 2001. N 5/6. С. 35.
14. Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // Административное право и процесс, 2009, N 2.
15. Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений. М.: Статут, 2009. С. 17.
16. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: АНО "Редакция журнала "Третейский суд", 2009. С. 139, 140.

1 Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 202.

2 Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 196.

3 Лебедев К.К. В кн.: Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 605.

4 Фархтдинов Я.Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав // Третейский суд. 2001. N 5/6. С. 35.

5 Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 10 - 12.

6 Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 17.

7 Комаров А.С. Роль третейского суда в развитии гражданского права Российской Федерации применительно к предпринимательской деятельности. В кн.: Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 75.

8 Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 345.

9 Комаров А.С. Указ. соч. С. 80.

10 Ануров В.Н. Третейское соглашение: Монография. М.: Проспект, 2009. С. 3.

11 Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 3. С. 32 - 34.

12 Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2008. С. 7.

13 Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений. М.: Статут, 2009. С. 17.

14 Фурсов Д.А. Указ. соч. С. 33, 34.

15 Курочкин С.А. Указ. соч. С. 41, 42.