Толкование норм права

С теоретической, да и практической точки зрения судебные органы не наделены и не должны быть наделены правотворческими функциями, их дело - не творить, а толковать  и применять право. Что же касается актов нормативного толкования, то, как уже отмечалось, сам термин «нормативное» используется здесь  условно, лишь для сопоставления  их с актами казуального толкования, а не в общеупотребительном смысле.

Интерпретационные акты в зависимости  от их содержания и сферы распространения подразделяются на акты правотворчества и индивидуальные.

Индивидуальные интерпретационные акты – это такие акты, которые содержат указания по поводу применения правовых норм к конкретным жизненным обстоятельствам. В отличие от интерпретационных актов правотворчества, эта разновидность актов не является результатом правотворческой деятельности компетентных органов, а представляет собой своеобразную форму юридической практики, форму обобщения опыта применения юридических норм. Именно такого рода акты в полном объеме выполняют функцию официального разъяснения норм права, поскольку не связаны с правотворческой деятельностью компетентных органов.

В юридической литературе различают  следующие виды актов толкования права:

1) в зависимости от типов официального толкования – акты нормативного (аутентические и легальные) и казуального толкования;

2) в зависимости от органов, дающих толкование, – акты органов государственной власти, управления, судебных и прокурорских органов и т.п.;

3)  в зависимости от предмета  правового регулирования – акты  толкования уголовного права,  административного, гражданского  и т.д.;

4) в зависимости от характера – материальные и процессуальные;

5) в зависимости от формы – указы, постановления, приказы, инструкции и т.п.;

6) в зависимости от юридической природы – интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.

7) по форме внешнего выражения  акты официального толкования  классифицируются на устные и  письменные.

Кроме того, по форме акты толкования норм права делятся на акты-действия и акты-документы. Для юридической практики наиболее важное значение имеет классификация актов официального толкования по субъектам и по отраслевому признаку.

Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических  норм, а в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими  нормами. Сама жизнь диктует необходимость  издания подобных актов на всех уровнях  государственного управления. Потребность  в толковании возникает всюду, где  действует, функционирует право.

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, исследовав такую правовую категорию как толкование ном права, можно сделать следующие выводы.

Толкование - это вид правовой деятельности, а равно мыслительный процесс, направленный на выяснение точного смысла, содержания толкуемой правовой нормы. Главная  цель толкования - установление смысла нормативных предписаний.

Наиболее важная задача толкования - преодоление неясности правовой нормы. Каждый источник права содержит человеческую мысль, и для того, чтобы понять сказанное или написанное, важно уметь воспользоваться выработанными наукой, но еще недостаточно исследованными способами толкования норм права.

Толкование норм права составляет целую отрасль науки   юридической  герменевтики.

Объектом толкования являются правовые акты, предметом толкования является воля законодателя, выраженная в правовых нормах.

Толкование норм права позволяет  устранить сложность или нечеткость юридических формулировок, декларативность  и неконкретность правовых актов; совершенствовать юридическую технику, определить смысл  специальных юридических терминов и понятий и др.

Всё это возможно благодаря системе  способов и приемов,  используемых в процессе толкования. До сих пор  не существует единой позиции относительно классификации данных способов. Вместе с тем большинство ученых признают наличие филологического, логического, исторического и систематического способов толкования. Все способы толкования используются в совокупности, в комплексе.

При этом следует различать толкование-уяснение и толкование-разъяснение. Уяснение содержания (смысла) норм права - это  первый и обязательный элемент толкования, где лицо раскрывает содержание нормативного предписания для себя; разъяснение - это результат мыслительного процесса, который фиксируется в совокупности высказываний, отражающих содержание норм права.

Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются в  ходе применения права. Толкование является обязательной стадией правоприменительного процесса. Однако необходимость ясного и четкого представления о  содержании действующих юридических  норм возникает не только в сфере  применения права, но и при других формах реализации права, например, в  ходе законотворческой деятельности. Следовательно, толкование имеет значение для всех сторон правовой деятельности.

Результатом толкования с использованием известных способов интерпретации  является вывод о действительном содержании нормы, т.е. того, которое  имелось в виду самим законодателем.

Многообразие и динамика правовых норм влечет необходимость их непрерывного толкования. Каждый день действующее  законодательство обновляется –  принимаются новые правовые акты, вносятся изменения в действующие  нормы права, признаются утратившими  силу устаревшие правовые акты и нормы  права. Кроме того, общественные отношения  постоянно развиваются, появляются новые регуляторы социальной жизни, которые требуют нормативного закрепления. Всё это не может не отразиться на необходимости толкования новых  норм права, толкования тех или иных правовых категорий, процессов, закрепленных нормами права. Таким образом, актуализация нормативных предписаний всегда будет предпосылкой необходимости  их уяснения и разъяснения.

Толкование норм права имеет  огромное значение в юридической  науке и практике. В процессе толкования устанавливаются смысл нормы  права, ее основная цель и социальная направленность, возможные последствия  действия толкуемого акта, выясняются общественно-историческая обстановка его принятия, условия, в которых  происходит толкование, и т.д. Толкование особенно важно для работников правоприменительных  органов, так как применение права  для них является одной из основных обязанностей, той формой, в которой воплощается их деятельность. Однако это не умаляет значения толкования и гражданами.

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.

 

Книги

 

2. Аутентическое толкование норм  права: поиск новых парадигм: Монография /Я.Н.Колоколов. – М.: Юрлитинформ, 2010. - 376с.

3. Проблемы общей теории государства  и права: Учебник: /                     М.Н. Марченко. - В 2 т. Т. 1. Государство. М.: Кнорус, 2011.- 600с.

4. Проблемы теории государства  и права : учебник / Под ред.  В. М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. - 528с. 

5. Теория государства и права:  Учебник для высших учебных  заведений. / М.И. Абдулаева - М.: Магистр-Пресс, 2004. - 410с.

6. Теория государства и права:  Учебник. / А.В. Мелехин. - М.: Маркет  ДС, 2007. - 640 с

7. Теория государства и  права:  учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. Ун-та, 2009. – 304с.

8. Теория государства и права:  Учебник / Пиголкина А.С., Головистикова  А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; под  ред. А.С. Пиголкина. - 2-е изд., перераб.  и доп.  – М.: Высшее образование, 2008. - 743с.

9. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). / Н.А.Власенко - М.: Проспект, 2011. - 416с.

10. Теория государства и права:  Учебник / Н.И. Матузов., А.В. Малько - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 528с.

11. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин  К.В. Системное толкование норм  права. М.: Юриспруденция, 2010. - 136с.

12. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В.  Теория государства и права:  Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – 465с. 

 

Статьи

 

13. Артемова С.Т. Правовая природа  и место актов официального  нормативного толкования конституций  (уставов) субъектов Российской  Федерации / С.Т. Артемова // Государственная  власть и местное самоуправление. - 2012. - № 2. - с. 37 - 39.

14. Дорохина И.Н. Проблемы буквального  толкования договора /             И.Н. Дорохина // Цивилист. - 2011. - № 4. - с. 55 – 60.

15. Жученко С.П. Толкование договора // Практика применения общих положений  об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред.           М.А. Рожкова. М.: Статут. - 2011. - 399с. (с. 371 - 400).

16. Недилько Ю.В. Толкование правовых  норм и его значение /              Ю.В. Недилько // История государства и права. - 2011. - № 1. - с. 30 - 32.

17. Сафонов А.Ю. Понятие логического  толкования норм права /           А.Ю. Сафонов // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. - с. 44-47.

18. Фадеева А.А. Доктринальное  толкование Конституции /А.А. Фадеева  // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 53 - 58.

19. Четкина О. Вопросы судебного  толкования правовых норм на  примере дел о защите прав  потребителей / О. Четкина // Арбитражный  и гражданский процесс. - 2007. - № 6. – с. 39-44.

 

Электронные ресурсы

 

20. Дворников Н.Л.Системность права  как основа системного способа  толкования норм права / Н.Л.  Дворников // Российский судья, 2006. - № 12 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обновления 08.10.2012).

21. Савельева О.А. Судебное толкование  в применении уголовного закона, 2008 // Информационно-правовая система  «Консультант Плюс» (дата обновления 08.10.2012).

 

 

¹ Матузов Н.И.,Малько А.В. Теория государства и права -М.:Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. – С. 312

² Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. - М.: Высшее образование, 2008. – С. 278

³ Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. –С. 117

⁴ Дорохина И.Н. Проблемы буквального толкования договора // Цивилист. -  2011. - № 4. – с. 57

⁵ Артемова С.Т. Правовая природа и место актов официального нормативного толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 2. - с. 39

⁶ Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. - С. 402

⁷ Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. - С. 335

⁸ Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: Учебник: В 2 т. Т. 1. Государство. М.: Кнорус, 2011. - С. 457

⁹ Абдулаев М.И. Указ.соч. – С. 134

¹⁰ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января

¹¹ Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. – С. 324

¹² Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. - 2011. - № 1. - с. 31

¹³ Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. – С. 254

¹⁴ Фадеева А.А. Доктринальное толкование Конституции // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 55

¹⁵ Колоколов Я.Н. Аутентическое толкование норм права: поиск новых парадигм: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 9 - 10

¹⁶ Жученко С.П. Толкование договора // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут. - 2011. - с. 382

¹⁷ Мелехин А.В. Указ. соч. - С. 413

¹⁸ Сафонов А.Ю. Понятие логического толкования норм права // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. – с. 46

¹⁹ Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010. – С. 57

²⁰ Дворников Н.Л.Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. - 2006. - № 12 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обновления 08.10.2012)

²¹ Сырых В.М. Проблемы теории государства и права: учебник. - М. : Эксмо, 2008. – С. 375

²² Четкина О. Вопросы судебного толкования правовых норм на примере дел о защите прав потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. – с. 41

²³Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Указ. соч. - С. 339

²⁴ Григорьева И.В. Теория  государства и права: учебное  пособие. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. Ун-та, 2009. – С. 92