ТГП: механизм действия права

Логическое  толкование – это способы и нормы использования законов и правил формальной логики в процессе юридико – логической интерпретации текста акта в качестве логически взаимосвязанных структурных элементов единой, внутренне согласованной и непротиворечивой регулятивной системы – толкуемой нормы права. Требования формальной логики соблюдаются также и при юридико – логическом осмыслении регулятивной ситуации, в процессе выявления и определения искомого соответствия между абстрактной нормой и данным конкретным случаем.

Системное толкование – это приёмы юридико – логического осмысления толкуемой нормы права как системы элементов, определения её места и роли в праве как системе норм, выявления регулятивного смысла системных связей как между структурными элементами в самой норме, так и между данной нормой и другими нормами, регулирующими однородные отношения, к которым относится и регулятивный случай.

Историческое  толкование – это приёмы выявления конкретно – исторической обусловленности толкуемой нормы, уяснения роли социальных, политических и иных факторов, оказавших влияние на её содержание, осуществления сравнительно – правового анализа воли законодателя времени принятия данной нормы и воли законодателя времени её реализации в данной конкретной регулятивной ситуации.

Юридико – терминологическое толкование – это приемы осмысления и учёта регулятивно – правового значения специальных юридических понятий, терминов, категорий, определений конструкций и иных юридико – технических средств, использованных в тексте толкуемого нормативного акта. Юридико – терминологическое толкование является важным составным моментом юридико - логической интерпретации как содержания самой нормы, так и способа и характера её регулятивного воздействия на данную конкретную ситуацию.

Под функциональным толкованием в литературе имеется в виду необходимость учёта в процессе уяснения смысла нормы конкретных условий, особенностей времени и места, при которых реализуется данная норма права. Речь по существу об учёте одного из аспектов уже рассмотренного выше процесса конкретизации регулятивно – правового содержания нормы права при её реализации в данной конкретной ситуации. С такой конкретизацией связано и осмысление подлинного содержания толкуемой нормы как ситуативно – конкретизированного, актуального регулятивно – правового значения реализуемой нормы. Ведь именно регулятивно - значимые особенности конкретной ситуации определяют актуальное регулятивно – правовое  значение реализуемой нормы.

Под технологическим толкованием в литературе имеется в виду уяснение целей его издания. В ряде случаев сам законодатель указывает в тексте акта цели его издания. в других случаях цель издания акта выявляется путём соответствующего осмысления его общих положений, изучения материалов о подготовке и принятии акта, использования выводов исторического толкования данного акта и т.д.

Виды  толкования – уяснения норм права

Уяснение  этого аспекта искомого подлинного нормативного содержания толкуемой нормы принято называть толкованием по объёму. По объёму толкования различаются три вида толкования текста акта: буквальное, расширительное и ограничительное. Обычно в литературе буквальное толкование называется также адекватным толкованием. Такое отождествление буквальности и адекватности представляется неверным, поскольку требованию качественного критерия «адекватность» должны соответствовать все виды и способы толкования права.

Буквальное  толкование имеет место в тех наиболее распространённых случаях, когда нормативный смысл правоположения  текста полностью совпадает с его словесно – текстуальным выражением.

Расширенное толкование необходимо там, где подлинный нормативный смысл противоположения текста шире его словесного выражения

Ограниченное  толкование требуется там, где подлинный нормативный смысл правоположения текста уже его словесного выражения.

Виды  толкования – разъяснения норм права

Юридическое значение толкования – разъяснения зависит от статуса субъекта толкования. По этому основанию выделяется два вида толкования – разъяснения: официальное и неофициальное.

Официальное толкование – это толкование, которое осуществляется управомоченным на это государственным органом. Акт официального толкования обязательны для соответствующих субъектов правоприменения.

По сфере  такой обязанности положений  официального толкования оно делится  на нормативное и каузальное.

Положения нормативного толкования распространяются на неопределённый круг лиц и отношений, охватываемых толкуемой нормой. Но официально –  обязательное для соответствующих  субъектов правоприменения положение  толкования нельзя смешивать ни с  толкуемой нормой права, ни с нормой права вообще. Праывотолковательное положение – это всегда лишь правило  надлежащего понимания уже наличной толкуемой нормы права, а не новая норма права. Положения каузального толкования распространяется лишь на данный конкретный случай – казус. ¹⁵

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной курсовой работе я довольно широко и познавательно раскрыл основные вопросы о механизме действия права. Раскрыл суть наиболее важных и значимых вопросов о механизме действия права, основных проблемах правотворчества  и путей их решения.

Составляя свою курсовую работу, я старался изложить весь материал более простым языком, с приведением как можно большего количества понятных примеров, чтобы данная тема была проста и понятна, не только высокообразованным людям, но и тем,  кто только начинает изучать юридическую науку.

По  моему  мнению  мне  удалось  изложить  весь  материал  по  данному  вопросу  и я достиг  основной  цели  данной  работы – раскрыть  суть  о  механизме  действия права.

 

Список используемой литературы

1)  Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2000. – с. 325.

2) Алексеев С.С. Право. Опыт  комплексного исследования. – М.: 1999. – с. 247.

3) Теория государства и права.  Под редакцией Н.И. Матузова  и А.В. Малько. – М.: Юристъ,          2003 г. С. 720.

4) Нересянс В.С. Общая теория  права и государства. Учебник  для вузов – М.: НОРМА 2002 г.  С. 552.

5) Конституция Российской Федерации.  Государственная символика России. Новосибирск: Сибирский университет, 2007 г. – с. 64.

6) Гражданский Кодекс РФ: по состоянию  на 20.01.2008г. Новосибирск: Сибирский университет, 2008 г. – с. 528.

7) Серых М.В. Теория государства и права: учебник для вузов. – 5 издание, ЗАО Юстицинформ, 2006 г. – с. 704.

8) Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.  Проблемы теории государства  и права.: Учебник. – М.: издательство  ЭКСМО, 2005 г. – 832с.

¹  Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2000. – с 145

² Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2000. – с 157

³ Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.: 1999. – с. 364-365.

⁴ Теория государства и права. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ,          2003 г. с. 627.

⁵ Нересянс В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов – М.: НОРМА 2002 г. с. 503-505.

⁶ Гражданский Кодекс РФ: по состоянию на 20.01.2008г. Новосибирск: Сибирский университет, 2008 г.

⁷ Нересянс В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов – М.: НОРМА 2002 г. С. 515-517.

⁸ Нересянс В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов – М.: НОРМА 2002 г. С. 505-507.

⁹ Конституция Российской Федерации. Государственная символика России. Новосибирск: Сибирский университет, 2007 г.

¹⁰ Теория государства и права: учебник для вузов. – 5 издание, ЗАО Юстицинформ, 2006 г. – с. 254 – 258.

¹¹ Гражданский Кодекс РФ: по состоянию на 20.01.2008г. Новосибирск: Сибирский университет, 2008 г.

¹² Гражданский Кодекс РФ: по состоянию на 20.01.2008г. Новосибирск: Сибирский университет, 2008 г.

¹³ Нересянс В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов – М.: НОРМА 2002 г. с. 489 – 491.

¹⁴ Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права.: Учебник. – М.: издательство ЭКСМО, 2005 г. – с535-547.

¹⁵ ) Нересянс В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов – М.: НОРМА 2002 г. с. 491-500.