Судебная власть в системе разделения властей. Признаки судебной власти

Судебная власть в системе разделения  властей.

Признаки судебной власти

 

В соответствии с теорией разделения властей  единая государственная власть подразделяется на 3 самостоятельные ветви: законодательную,  исполнительную и судебную.

В соответствии с этим разделением создаются государственные органы, которые независимо друг от друга осуществляют возложенные на них функции, однако взаимодействуют между собой в определенных формах, предусмотренных законодательством.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ – это разновидность государственной власти, осуществляемая самостоятельно независимыми судами по разрешению  правовых вопросов и споров путем конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, а также по осуществлению иных функций, предусмотренных законодательством.

 

ПРИЗНАКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ:

1. Это разновидность государственной  власти, установленная конституционно  (ст.10 Конституции РФ).
2. Исключительность:

Судебная власть принадлежит специальным государственным органам – судам, входящим в судебную систему РФ (т.е. судам общей юрисдикции, арбитражным судам,  конституционным и  уставным судам, Дисциплинарному судебному присутствию).

Судебная власть реализуется в деятельности профессиональных судей, а также присяжных и арбитражных заседателей, т.е. непрофессиональных судей.

3. Самостоятельность и независимость:

Внешняя самостоятельность означает, что суды не подчинены какому-либо руководству со стороны органов законодательной и исполнительной властей, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, а также  не обязаны ни перед кем отчитываться о своей деятельности.

Суды являются самостоятельной и обособленной системой государственных органов, но судебная власть взаимодействует с другими ветвями власти, например, суды осуществляют контроль в отношении правовых актов органов законодательной и исполнительной властей. 

Внутренняя самостоятельность (независимость) судей при  осуществлении ими своих полномочий проявляется в отношениях между судьями вышестоящих и нижестоящих судов, между судьями одного и того же суда, между судьями и участниками судебного процесса.

Законодательством установлены определенные гарантии судейской независимости, например: уголовная ответственность за вмешательство в деятельность судей, несменяемость и неприкосновенность судей, запрет вышестоящим судам давать указание о применении конкретного закона для разрешения дела нижестоящему суду при отмене судебных актов и т.д.  Значительную роль в реализации судейской независимости играют морально-деловые качества самого судьи.

 

4.  Подзаконность судебной  власти проявляется в том, что:

- все суды организованы только  на основании закона;

- компетенция судов определяется  только законами;

- при разрешении дел судьи  должны руководствоваться Конституцией РФ и федеральными законами, поэтому если иные нормативные акты им противоречат, то они не должны применяться судьей для разрешения дела.

5. Правоприменительный характер:

Суды и судьи в своей деятельности не создают новых норм права, а применяют действующие нормативные акты (законодательство) при рассмотрении дел и вынесении решений по ним.

6. Судебная власть реализуется в 4-х формах судопроизводства:

• конституционное
• гражданское
• административное
• уголовное

7. Полнота судебной власти характеризуется следующими положениями:

а) Власть судов распространяется на все сферы общественных отношений, урегулированных правом и на всех субъектов права.

б)  Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения и не требуют чьего-либо утверждения.

в) Становление судебной власти в России характеризовалось существенным расширением компетенции судов, а также появлением новых видов судов.

Например:

* в 1992 г. были созданы арбитражные  суды, которые стали рассматривать  экономические споры между организациями, а ранее эти споры находились в компетенции несудебных органов государственного и ведомственного арбитража.

 В это же время начал  функционировать Конституционный  Суд России, который стал рассматривать  споры о конституционности нормативных  актов, а ранее эти споры не рассматривались никакими иными органами.

* только по решению суда возможно  осуществление действий, ограничивающих  права граждан на неприкосновенность  жилища, тайну переписки, переговоров, сообщений (например, прослушивание  телефонных переговоров), заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в преступлении и т.д.

г) Полнота власти проявляется также при применении судами различных мер государственного  принуждения к правонарушителям в зависимости от обстоятельств дела.