Применение права

     Здесь устанавливается:

• действует ли норма на момент разрешения данного дела;
• действует ли она на той территории, где разрешается дело;
• распространяется ли ее действие на субъектов, являющихся участниками возникшего правоотношения.

     Толкование  правовой нормы и разрешение возможных  коллизий (противоречий в законодательстве).

     III. Принятие решения по делу и  издание акта применения правовой  нормы.

     Принятие  решения по делу является завершающей  стадией процесса применения права. В решении норм права оно приобретает  индивидуально-властный характер в  отношении факта. Если решение принимается судом, то в нем суд высказывает свои властные суждения по поводу возникающих в судебном процессе правовых вопросов материально-правового или процессуального характера.¹⁶

     Судебные  решения в романо-германской системе  права не создает норм права, субъективных прав и обязанностей конкретных лиц. В судебном решении по гражданскому делу выражается лишь применение судом норм права к достоверно установленным фактам, т.е. правоотношениям сторон (истца и ответчика), а также принуждение обязанного лица к должному поведению при удовлетворении иска.

     Также в качестве самостоятельной может  быть выделена стадия исполнения, т.е. доведение содержания акта применения права до сведения исполнителей, заинтересованных государственных и общественных органов и должностных лиц.

     И.А. Иванников выделяет четыре принципа правоприменительной деятельности:

    1) законность;

    2) социальная справедливость –  означает, что правоприменительные  органы действуют в интересах  всего общества;

    3) целесообразность, учет условий применения;

    4) обоснованность, подкрепление фактами.  ¹⁷

     В целом применение правовых норм должно быть справедливым, законным, обоснованным, своевременным и гласным. Только в таком единстве оно может  быть эффективным, достигать своих  целей, приносить

пользу.  
 
 
 

    Заключение 

     В результате проведенного исследования необходимо отметить, что основа, благодаря  которой во многом и стало возможным  как дальнейшее развитие политико-правовой мысли в русле исследования природы  государственной власти, так и  исследование правоприменительной деятельности субъектов ее осуществляющих, была заложена в глубокой древности, когда впервые появились идеи о том, что необходимо не только наличие государственного аппарата, но и чиновников, имеющих достаточно высокие моральные качества, и способности. То есть уже тогда со всей определенностью ставился вопрос о требованиях к лицам, прообразам правоприменяющих субъектов, равномерное распределение прав, обязанностей и полномочий у которых согласно утверждениям Цицерона является залогом стабильности самого государства. ¹⁸ Более того, обратившись к средневековой политической и правовой мысли, мы без особых усилий обнаруживаем идеи, помогающие раскрытию как самой направленности правоприменительной деятельности так и, непосредственного рассмотрения самого понятия «правоприменитель». В частности, у Данте отмечаем, что не граждане существуют для чиновников, а наоборот чиновники осуществляют свою деятельность для граждан,¹⁹ для чего согласно воззрениям Мартина Лютера необходимо наличие в государстве закона и права.

     Между тем, и в философских размышлениях Макиавелли, мы находим важные для  нас мысли о том, что чиновники  должны больше заботиться о государстве, чем искать выгоды для себя. ²⁰ В указанной связи нельзя не отметить и Томаса Гоббса, обратившего внимание на организацию государственного аппарата, деятельность которого должна быть упорядочена в соответствии с законом, а не являться результатом личного усмотрения представителей власти.

     Одновременно  не поддается сомнению и тезис  о том, что правоприменитель должен быть наделен строго определенными властными полномочия и не допускать их превышения. Указанный тезис, правда в несколько иной интерпретации (касающийся государственной власти), мы можем встретить и у Джона Локка.²¹ Что же касательно работ отечественных авторов дооктябрьского, советского и постсоветского периодов истории, то их сравнительный анализ позволяет выявить специфику применения права как особой формы реализации права, где последнее во многом определяется рядом особенностей, выделяющих применение права в отдельную форму реализации правовых предписаний. К числу таковых наиболее существенных особенностей применения права, определяющих его специфику, можно отнести то, что применение права осуществляется специальными субъектами, наделенными властными полномочиями. При этом сами действия правоприменителей осуществляются в строгом соответствии с процедурно-процессуальной регламентацией, а объективизация результатов правоприменения находит свое закрепление в официальных юридических документах - правоприменительных актах, издание которых является основанием для осуществления деятельности, направленной на выполнение содержащихся в нем требований.

     В то же время само уяснение природы правоприменяющих субъектов предполагает преодоление в определенной степени известного пробела в понятийном строе науки теории государства и права путем раскрытия наиболее общих, системных качеств указанной категории. При этом среди ряда признаков, характеризующих правоприменителей, наиболее важным, как представляется, будет являться тот, который указывает на государственно-властные полномочия субъектов, применяющих право, поскольку в правоприменительном отношении необходимо наличие властного субъекта, характеризующегося специальным правовым статусом, выступающего в качестве исходной юридической позиции в осуществлении профессиональной юридической деятельности в области правоприменения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

    Специальная и научная литература 

1.  Борисов Г. А.Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. 292 с.
2. Витрук, Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение / Н.В. Витрук // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1993. 528 с.
3. Вишневецкий А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинскй В.А. Общая теория государства и права. 390 с.
4. Головистикова, А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. - 649 с.
5. Григорьева, И.В.Теория государства и права : учебное пособие /И.В. Григорьева. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009.  304 с.
6. Иванников И.А. Теория государства и права. 214 с.
7. Литвишко Олег Викторович. Правоприменяющие субъекты: общетеоретическое исследование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Литвишко Олег Викторович; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина].- Тамбов, 2009. 239 с.
8. Малько А.В. Теория государства и права. 223 с.
9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. 681 с.
10. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. 386 с.
11. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. 263 с.
12. Стенограмма выступления Д.А. Медведева на V Красноярском экономическом форуме // Российская газета. 2008. 16 февраля.