Анализ влияния различных факторов на формирование ввозных цен на (кофе)

      Многим зарубежным экономистам подобное подорожание представлялось долгожданным переломом, подтверждающий концепцию "сравнительных издержек" (отсюда и часто встречалось в 70-х гг обозначения подобного подорожание как "революции в ценах "). Однако уже во второй половине 70-х г. выяснилось, что подорожание стабильно распространялось только на энергоресурсы, точнее на нефть и в меньшей степени на природный газ. Что касается других сырьевых и сельскохозяйственных товаров, то их подорожание было очень краткосрочным, в основном под влиянием временных конъюнктурных факторов. Достаточно отметить, что мировые цены сырьевых и сельскохозяйственных товаров (за исключением энергоресурсов) в отношении мировых цен продукции обрабатывающей промышленности повышались в отдельные годы (1973, 1974, 1976, 1977) лишь на 5-10% и к концу 70-х г. вернули к исходному уровня начала десятилетия.

      Более устойчивое и долгосрочное подорожание нефти было обусловлено прежде всего проведением агрессивной картельного политики со стороны ОПЕК, сосредоточила в 70-е г. основную часть дешевых источников нефти. Но в 80-е годы и в мировой торговле нефтью в результате роста количества нефтедобывающих стран и заметного усиление экономии энергоресурсов в производстве условия для подорожания нефти оказались исчерпанными; в результате мировые цены на нефть заметно снизились, сводя на нет предыдущее абсолютное и относительное подорожание энергоресурсов.

      Экономическая теория дает два объяснения ошибочности теории "сравнительных издержек" отдаленную перспективу удорожания сырьевых и сельскохозяйственных товаров. Первое и наиболее распространенное объяснение сформулировано критиками (включая и марксистских) закона "производительности, убывает" в сырьевых и аграрных отраслях (относительно сельского хозяйства закон, сказывается часто как "Плодородия, убывающая"). Суть указанной критики сводится к отрицанию или опровержения основного постулата лежащий в основе закона "производительности, убывает ". Согласно этому утверждению, расширение сырьевой и сельскохозяйственного производства неизбежно должно сталкиваться с возрастающей ограниченностью природного фактора (необходимостью привлечения в сельскохозяйственное производство менее плодородных земель; истощением дешевых не возобновляемые ресурсы сырья и др.)., что приведет к дефициту и соответственно удорожания сырьевых и сельскохозяйственных товаров. Решающий аргумент критики этого постулата сводится к утверждению, что научно-технический прогресс способен преодолеть подобную ограниченность природного фактора. И, как мы видим, до сих пор подобная критика доказывала свою обоснованность.

     Второе объяснение ошибочности теории "сравнительных издержек" относительно предполагаемого относительного удорожания сырьевых и аграрных товаров дают некоторые критики этой теории, ставящие под сомнение такую  
ее предпосылку, как наличие совершенной или свободной конкуренции на всем мировом рынке. В этом отношении наиболее интересные работы известного аргентинского экономиста Л. Пребиша, взявший за основу идею о наличии различных рыночных структур в мировой торговле - монополистической структуры для продукции обрабатывающей промышленности и более конкурентной - для сырьевых и сельскохозяйственных товаров. На основе этой предпосылки Л. пребы пришел к выводу, что экспортные цены на сырьевые и аграрные товары должны в перспективе снижаться по сравнению с экспортных цен продукции обрабатывающей промышленности, что и является причиной ухудшения условий торговли для развивающихся стран. Подобные разработки Л. Пребиша были направлены на защиту экономических интересов развивающихся стран, особенно латиноамериканских, и служили аргументом в пользу их ускоренной индустриализации. [1]

1.2 Основы формирования  мировой стоимости

     Закон стоимости несомненно занимает центральное место во взаимодействии хозяйственных систем разных стран: трансформация отношений, которые возникают на базе его действия, такова, что там, где производительность труда ниже, чем у конкурирующей системы, внешнеэкономические связи обречены на пассивное и подчиненное положение. Таким образом, сам характер международного разделения труда объективно служит наиболее передовым в техническом отношении странам, действующих в системе мирового хозяйства на основе совершенного производственного аппарата. "Реальная единство между двумя мирохозяйственной системы как взаимосвязь во всемирном хозяйственном общении скрепляется всемирным разделением труда, всемирным механизмом торговли, кредитов, научно-технической и производственной кооперации, валютными отношениями и т.п.. Обоснованно утверждать, что оба противоположные политико-экономические типы общения между странами, которые относятся к любой из существующих систем, представляют всемирное хозяйство как метасистему взаимоотношений для стран современной эпохи. Двуединый характер охватываемых этой метасистема отношений капиталистических - в одних государств, социалистических - в других выражает переходный исторический смысл всемирного хозяйства современной эпохи ".

     При таком понимании всемирного хозяйства, составляется на основе ризносистемних, крайне сложных, диалектически противоречивых отношений и процессов, их взаимодействие, определенное "выравнивания" происходит на базе закона стоимости, универсального и в этом смысле "нейтрального".

     Закон стоимости неукоснительно действует при капитализме, социализме, и в этом смысле он универсальный или нейтральный. Действие его связывает экономические отношения между социалистическими, капиталистическими и развивающимися странами, формирует межсистемные отношения, современные международные экономические отношения.

     Действие закона стоимости вызывает необходимость приведения национальных ценностей в единой интернациональной, отражающей общественно необходимые затраты труда при среднемировых условиях производства. Иными словами, речь идет об объективной основу формирования среднемировых отраслевых цен, имеющих огромное значение в условиях резкого наращивания экспортно-импортных операций. Отсюда следует, что закон стоимости является не просто специфическим законом капиталистического производства, но и универсальным законом товарного производства вообще. Его полное использование дает возможность учитывать сдвиги, происходящие в научно-техническом прогрессе, особенно в машиностроении, и тем самым формировать условия для ценового влияния на качество изделий, их ассортимент, расходы и т.д. С другой стороны, учета и ориентация внутренних цен на цены мирового рынка - своего рода показатель правильного использования хозяйственной практикой закона стоимости, игнорирование которого в долгосрочной перспективе ведет экономику к глубоким деформаций.

     Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех сторон. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого. В своих "Принципах политической экономии" (1848) Стюарт Милль показал, при которой цене осуществится обмен.

     Согласно Стюарта, цена обмена устанавливается по закону спроса на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта. Этот закон международной стоимости, основанной на принципах функционирования в национальной экономике, дает возможность Стюарту Миля провести иерархию интересов, может составлять международная торговля для разных стран. В трех цитатах хорошо изложены его соображения.

     "Когда две страны обменивают свои товары, ценовая стоимость этих товаров установится сама по себе в соответствии с наклонностями и ресурсов обеих стран таким образом, чтобы необходимой каждой стороне количества товаров, которые она импортирует от своего соседа, в точности хватало для оплаты одних другими ".

     "Стоимость, по которой одна страна обменивается своим продуктом с зарубежными странами, зависит от величины и растяжимости (т.е. от эластичности) их спроса на ее товары, по сравнению с ее спроса на их товары.

     Альфред Маршалл дал графическое выражение этой теории международной стоимости (рис. 2.1).

Зона X - зона, исключается для страны 1. Зона Y - это зона, исключается для страны 2.

     На этом графике Q1 и С2 - графики сравнительных издержек (количество сукна, полученная за определенное количество вина в Англии, - С2, в Португалии - С1). Угол (ОС1 - 0С2) определяет зону относительных цен сукна и вина, в которой международный обмен является возможным соответствии с принципом сравнительных преимуществ D1 и D2-это кривые безразличия для товаров А и В, или кривые взаимного спроса для каждой из двух стран: они устанавливают границы зон, за границами которых международный обмен теряет свою привлекательность для той или иной из этих стран. Точка пересечения двух кривых является единой точкой устойчивого равновесия: если переместится в любую другую точку, то наконец международной торговлей будет навязано решение, более благоприятное для той или иной страны.

     Итак, теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Это рыночная цена, зависит от спроса и предложения.

Интернационализация производства и обмена определяет действие закона стоимости в его интернациональной форме, в том числе и формирования интернациональной стоимости. Важными факторами, от которых зависит создание интернациональной стоимости, являются:

     1) с одной стороны, средняя интенсивность труда в масштабе мирового хозяйства, с другой - интенсивность национального труда в разных странах мира;

     2) средняя производительность труда в рамках мирового хозяйства, с одной стороны, производительность национального труда - с другой;

     3) третьим важным фактором формирования интернациональной стоимости является степень сложности труда, зависит прежде всего от уровня образования и квалификации работников. Страна, в которой при производстве товара применяется более продуктивная, интенсивная и сложная работа, на мировом рынке находится в более выгодном положении. Ее товар получает высокую стоимостную оценку, а один рабочей день, потраченный на его производство, может равняться нескольким рабочим дням другой страны, где ниже производительность, интенсивность и сложность труда. Но такое развитие событий может приносить экономическую выгоду обеим странам. Капиталы, писал по этому поводу К. Маркс, вложенные во внешнюю торговлю, могут давать более высокую норму прибыли, потому что, во-первых, здесь происходит конкуренция с товарами, которые производятся другими странами с менее благоприятными условиями производства, таким образом, более развитая страна продает свой товар выше его стоимости, хоть и дешевле, чем страны-конкуренты. Норма прибыли повышается, поскольку труд более развитой страны оценивается, как труд более высокой удельного веса, поскольку эта работа не оплачена как труд более высокого качества, а продается как таковая. Такое же отношение может сложиться и для той страны, в которую отправляются товары, и для той, с которой эти товары поставляются.

     Экономическая выгода страны, в которой достигнуто более высокий уровень сложности, производительности и интенсивности работы, устанавливает разницу между интернациональной и национальной стоимостью, а соответственно - между интернациональными и национальными затратами труда. Экономическая выгода стран с более низким уровнем сложности, производительности и интенсивности труда зависит от уровня сравнительных издержек производства. Последние состоят путем сопоставления с одной стороны, расходов на производство тех товаров, которые они производят и которые обходятся на производство таких товаров, что в случае отсутствия международной торговли обошлись бы им дороже при организации собственного производства. Экономические выгоды, полученные странами с разным уровнем производительности, интенсивности и сложности труда, побуждают их к участию в международном разделении труда. Наиболее общие положения о закономерностях международного разделения труда и основанной на нем внешней торговли в западной академической науке нашли отражение в так называемой неоклассической концепции "сравнительных преимуществ". Согласно этой концепции наиболее оптимальным для внешнеторговой стратегии любой страны признается фритредерство (хотя и с допущением в некоторых ситуациях протекционистских и напивпротекционистських мероприятий). Концепция "сравнительных преимуществ "выступает в двух вариантах - теории" сравнительных издержек " Рикардо-Торренса = Миля и теории "относительного изобилия одного из факторов производства "Хекшера-Олина-Самуэльсона.

     В первой теории основой внешней торговли является относительная разница в производительности труда между странами. Государство производит свои товары с большими затратами, чем ее торговый партнер, должна начинать экспортную специализацию по товару, в производстве которого разница в производительности труда наименьшая. Импорт этого государства, наоборот, должен начинаться с товаров, произведенных здесь с наибольшей разницей в затратах.

     В модели Хекшера-Олина основой внешнеторговой специализации стран служат различия не в условиях, а в факторах производства. Критерии ранжирования экспортируемых товаров в этой модели - капиталоемкость и трудоемкость товаров. Страна, богаче трудом (по сравнению с капитала) будет экспортировать "относительно более трудоемкий товар ". Страна с относительно большим капиталом, наоборот, начинает специализацию и экспорт капиталоемких товаров. Ключевым в модели Хекшера-Олина есть понятие «относительный достаток фактора производства", что трактуется не как их физическое количество, а как соотношение цен на факторы производства. Если в стране А работа относительно дешевле по сравнению с капитала, чем в стране Б, то страна А считается богатой трудом, и наоборот.