Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника сельскохозяйственных организациях по группе районов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 10:44, курсовая работа

Краткое описание

Сельское хозяйство – одна из крупных отраслей экономики России, представляющая собой единство производительных сил и производственных отношений. В результате взаимодействия рабочей силы со средствами производства в сельском хозяйстве создается готовый продукт. Большая часть сельскохозяйственных предприятий обрела новые организационно правовые формы. Однако до сих пор не приостановлены спад производства и снижение его эффективности.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
1.Современное состояние подсолнечника в Росси ………………………….4
2. Анализ вариации основных статистических методов анализа…………..5
2.1. Вариация……………………………………………………………….5
2.2. Оценка вариационного ряда на асимметрию и эксцесс…………...10
2.3. Расчет ошибок выборки……………………………………………...11
2.4. Типологическая группировка………………………………………..12
2.5. Расчеты по разделу …………………………………………………..14
3. Анализ показателей по типическим группам……………………………27
3.1. Относительные и средние величины………………………………..27
3.2. Индексы……………………………………………………………….32
3.3. Дисперсионный анализ………………………………………………36
3.4. Расчеты по разделу…………………………………………………..38
4. Комбинационная группировка и корреляционно регрессионный анализ…………………………………………………………………….47
4.1. Комбинационная группировка………………………………………47
4.2. Корреляционно-регрессионный анализ…………………………….47
4.3. Расчеты по разделу…………………………………………………...51
5. Анализ тенденции развития в динамике…………………………………57
5.1.Расчеты по разделу……………………………………………………60
Заключение……………………………………………………………………….65
Список литературы………………………………………………………………67

Вложенные файлы: 1 файл

Proizvodstvo_podsolnechnika555.doc

— 966.00 Кб (Скачать файл)

 

4.2. Корреляционно-регрессионный анализ

Корреляционно-регрессионный  анализ учитывает межфакторные связи  и дает нам более полное измерение  роли каждого фактора: прямое, непосредственное его влияние на результативный признак; косвенное влияние фактора через его влияние на другие факторы, влияние всех факторов на результативный признак.[4,195 c.]

Корреляционный анализ изучает взаимосвязи показателей  и позволяет решить следующие  задачи:

  1. Оценка тесноты связи между показателями с помощью парных, частных и множественных коэффициентов корреляции.
  2. Оценка уравнения регрессии. [7,274 c.]

На практике часто  приходится исследовать зависимость  результативного признака от нескольких факторных признаков. В этом случае статистическая модель может быть представлена уравнением регрессии с несколькими переменными величинами. Такая регрессия называется множественной (многофакторной). [2,360 c.]

Аналитическая форма  выражения связи результативного  признака и ряда факторных называется многофакторным (множественным) уравнением регрессии, или моделью связи.

Уравнение линейной множественной регрессии имеет вид:

,

где - теоретические значения результативного признака, полученные в результате подстановки соответствующих значений факторных признаков в уравнение регрессии;

      х1, х2 – факторные признаки;

      а0, а1, а2 – параметры модели. [7,289 c.]

Параметры уравнения  определяются следующими формулами:

,   (4.1)

,  (4.2)

.  (4.3)

Параметры уравнения  а1 и а2 показывают, на сколько измениться среднее значение результата, если факторные признаки изменяться на единицу своего измерения. А параметр а0 показывает значение результативного признака при отсутствии влияния факторов. Также по значению параметра а0 судят об усредненном влиянии на результативный признак неучтенных факторов.

После построения модели проводят проверку ее адекватности на основе каждого коэффициента регрессии с помощью критерия Стьюдента (t):

,   (4.4)

где tрасч – расчетный критерий Стьюдента;

      - коэффициент регрессии по модулю;

      - дисперсия коэффициента регрессии.

Параметр модели признается статистически значимым, если tрасч >tтабл .

tтабл определяется в таблице «Распределения Стьюдента», зная число степеней свободы и уровень значимости. Число степеней свободы рассчитывается по формуле:

,   (4.5)

где n – число наблюдений, а к – число факторов.

При проведении дальнейшего  корреляционно-регрессионного анализа  осуществления оценка уравнения регрессии в целом и оценка значимости входящих в него факторных признаков. Чем больше коэффициент регрессии, тем значительней влияет данный признак на результативный.

Особое место имеет  знак при коэффициенте регрессии. Если знак положительный, то связь между фактором и результатом прямая, если знак отрицательный, то обратная.

Измерение тесноты и  направления связи является важной задачей изучения и количественного измерения взаимосвязи социально-экономических явлений. Оценка тесноты связи между признаками предполагает определение меры соответствия вариации результативного признака от нескольких факторов. [7,299 c.]

Линейный коэффициент  корреляции характеризует тесноту  и направление связи между коррелируемыми признаками в случае наличия между ними линейной зависимости: [7,300 c.]

.   (4.6)

  Таблица 24

Оценка линейного коэффициента корреляции

Значение линейного  коэффициента связи

Характер связи

Интерпретация связи

r = 0

Отсутствует

-

0<r<1

Прямая

С увеличением х увеличивается у

-1<r<0

Обратная

С увеличением х уменьшается  у, и наоборот

r = 1

Функциональная

Каждому значению факторного признака строго соответствует одно значение результативного признака


 

После нахождения коэффициента корреляции необходимо проверить его значимость на основе t-критерия Стьюдента. При этом выдвигается нулевая гипотеза о равенстве коэффициента корреляции нулю. При проверке этой гипотезы используется t-статистика: [7,301 c.]

.  (4.7)

Кроме этого рассчитывают среднюю ошибку коэффициента:

.  (4.8)

Данная ошибка отражает отклонение полученного коэффициента корреляции от теоретически обусловленного значения.

Нулевая гипотеза отвергается, если tрасч>tтабл.

Коэффициент детерминации – это квадрат коэффициента корреляции. [4,205 c.]

Коэффициент детерминации показывает, на сколько процентов  вариация результативного признака объясняется вариацией признака, входящего в уравнение регрессии. [7,296 c.]

С целью расширения возможностей экономического анализа используется коэффициент эластичности:

,   (4.9)

Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов  в среднем изменится значение результативного признака при изменении факторного признака на 1%. [7,296 c.]

Также еще рассчитывается показатель -коэффициент:

,  (4.10)

Среднее квадратическое отклонение ( ) рассчитывается по формуле:

,  (4.11)

,  (4.12)

Для случая зависимости  результативного признака от двух факторных  признаков формула совокупного  коэффициента корреляции имеет вид:

.  (4.13)

Величина совокупного  коэффициента корреляции изменяется в  пределах от 0 до 1 и численно не может быть меньше, чем любой из образующих его парных коэффициентов корреляции. Чем ближе он к 1, тем больше оснований считать, что параметры регрессионной модели отражают степень эффективности включенных в нее факторов.

 

             4.3. Расчеты по разделу.

 

                          Комбинационная группировка

Комбинационную группировку  проведем на основе таблицы 25, в которой указали урожайность подсолнечника за 2004 год в одининадцати районах Самарской области, затраты на 1 га посева и затраты на производство всего.

                                                                                               Таблица 25

Исходные данные для  группировки.

зоны

Районы

Урожайность,                 ц/га

Затраты на 1 га посева, руб.

Затраты на производство    всего, тыс./руб

северная

Елховский

8,7

1943

5519

Исаклинский

8,2

2087

2225

Камышлинский

8,7

201

169

Кошкинский

11,8

1887

3613

Похвистневский

6,5

1284

5595

центральная

Кинельский

8,1

487

7801

Кинель-черкаский

9,1

1879

19345

Красноярский

7,8

1509

7183

южная

Красноармейский

9,1

1549

23873

Нефтегорский

7

1663

11570

Пестравский

7,2

1516

14618


 

Мы разбили одиннадцать  районов Самарской области на 3 зоны по урожайности подсолнечника. Т.о., самая большая зона оказалась Северная зона с средней урожайностью подсолнечника 8,78 ц/га. Сюда вошли 5 районов: Елховский, Исаклинский, Камышлинский, Кошкинский и Похвистневский. На втором месте по числу районов находится Центральная и Южная зоны. В Центральную зону вошли 3 района: Кинельский, Кинель – Черкаский и Красноярский. Средняя урожайность Центральной зоны 8,30 ц/га. В Южную зону так же вошли 3 района: Красноармейский, Нефтегорский и Пестравский. Средняя урожайность Южной зоны 7,80 ц/га. 

В Северной зоне средние затраты  на 1 га посева составили 1480,4 тыс. руб., в Центральной – 1625,0 тыс. руб., а в Южной зоне 1576,0 тыс. руб. Средние затраты на производство всего в Северной зоне составили 3424,2 тыс. руб., в Центральной – 11443,0 тыс. руб., а в Южной зоне 16687,0 тыс. руб.   

 

Корреляционно – регрессионный анализ.

Проведем корреляционно-регрессионный  анализ, используя урожайность подсолнечника, затраты на 1 га посева и затраты  на производство всего.

Таблица 26

Корреляционно-регрессионный анализ 2004 года

Районы

Урожайность, ц/га, Х

Затраты

на 1 га посева, руб., У

 

 

 

Елховский

8,7

1943

0,32

488

0,10

238144

155,27

Исаклинский

8,2

2087

-0,18

632

0,03

399424

-114,91

Камышлинский

8,7

201

0,32

-1254

0,10

1572516

-399,00

Кошкинский

11,8

1887

3,42

432

11,68

186624

1 476,65

Похвистневский

6,5

1284

-1,88

-171

3,54

29241

321,79

Кинельский

8,1

487

-0,28

-968

0,08

937024

272,80

Кинель-черкаский

9,1

1879

0,72

424

0,52

179776

304,51

Красноярский

7,8

1509

-0,58

54

0,34

2916

-31,42

Красноармейский

9,1

1549

0,72

94

0,52

8836

67,51

Нефтегорский

7,0

1663

-1,38

208

1,91

43264

-287,42

Пестравский

7,2

1516

-1,18

61

1,40

3721

-72,09

итого

 

16005

-0,70

0

20,22

3601486

1693,7


          Расчет коэффициента корреляции:

 

          Коэффициент корреляции в квадрате  является коэффициентом детерминации:

                                                                                                    

          Для оценки существенности коэффициента корреляции используется  средняя ошибка коэффициента корреляции:

                                                                                         

          А затем находим расчетный критерий Стьюдента:

                                                                                       

          Для определения тесноты связи  используем коэффициент Фехнера:

                                                                                      

          Уравнение регрессии:

                                                                                          

          Параметры уравнения регрессии:

                                                                                          

                                                                         

          Кроме того исчисляется коэффициент  эластичности:

                                                                                              

Так как коэффициент  эластичности равен 0,482, то можно сказать, что с увеличением урожайности  подсолнечника на 1% затраты на 1 га посева возрастает на 48,2%. Коэффициент корреляции показывает, что существует прямая связь между признаками.

 

Таблица 27

Корреляционно-регрессионный анализ 2004 года

Районы

Урожайность, ц/га

затраты на производство всего, тыс./руб.

Елховский

8,7

5519

0,32

-3 709,27

0,10

13 758 704,17

-1 180,22

Исаклинский

8,2

2225

-0,18

-7 003,27

0,03

49 045 828,89

1 273,32

Камышлинский

8,7

169

0,32

-9 059,27

0,10

82 070 422,35

-2 882,50

Кошкинский

11,8

3613

3,42

-5 615,27

11,68

31 531 287,80

-19 194,02

Похвистневский

6,5

5595

-1,88

-3 633,27

3,54

13 200 670,71

6 837,16

Кинельский

8,1

7801

-0,28

-1 427,27

0,08

2 037 107,44

402,23

Кинель-черкаский

9,1

19345

0,72

10 116,73

0,52

102 348 225,89

7 265,65

Красноярский

7,8

7183

-0,58

-2 045,27

0,34

4 183 140,53

1 189,98

Красноармейский

9,1

23873

0,72

14 644,73

0,52

214 468 036,89

10 517,58

Нефтегорский

7

11570

-1,38

2 341,73

1,91

5 483 686,62

-3 235,84

Пестравский

7,2

14618

-1,18

5 389,73

1,40

29 049 160,07

-6 369,68

Итого

 

101511

-0,70

0,00

     20,22

547176271,4

-5 376,35

Информация о работе Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника сельскохозяйственных организациях по группе районов