Шпаргалка по "Социологии"

• постарайтесь уладить всё, что относится к предыдущему браку (финансовые, правовые, по возможности и квартирные вопросы);
• сделайте всё, чтобы обрести психологическую свободу от первого союза и проанализировать, допущенные в нём ошибки, слабости и причины развода, чтобы попробовать не повторить их снова (возможно, понадобится и помощь психолога);
• дайте себе время, чтобы лучше познакомиться с новым партнёром, чтобы повторный брак не стал союзом с незнакомцем на почве неосознанного бегства от первого брака или просто желания снова создать семью;
• будьте открытыми перед достойным новым потенциальным супругом (будьте честны в своих опасениях, страхах и не бойтесь снова делиться собой, из желания избежать повторной боли – это другой человек и заслуживает доверия, если он вас любит, уважает);
• обговаривайте заранее принципы вашего будущего супружества (включая материальные, рождение детей, вопросы занятости и т.д.), чтобы снова избежать проблем с глобальным недопониманием;
• пусть новый брак будет освобождён от любого вида «призраков» предыдущего союза (не только в моральном, но и в материальном плане), создайте новые условия для жизни;
• избавьтесь от страх традиций и привычек первого брака и создайте новые;
• будьте гибкими в новых отношениях, особенно если вы долгое время после первого брака жили самостоятельно и привыкли к своему независимому ходу жизни (любой брак нуждается в компромиссах, договорённостях, уступках, открытости к переменам);
• если за вами тянуться финансовые проблемы от первого брака (алименты, раздел имущества), постарайтесь в это ввести посредника, а не постоянно погрязать в этом снова и снова, что может отложить отпечаток на новые отношения;
• сделайте всё, чтобы оставить свой прошлый опыт позади и сфокусироваться на успешности нового брака, не позволяя появляться мыслям о повторных неудачах и о разводе.

Во второй брак лучше вступать с ощущением, что  он первый, но с выводами от первых отношений и с ощущениями, что второй партнёр – единственный. Повторный брак. Шансы на вступление в брак для тех, кто создает семью впервые, и для тех, кто уже потерпел неудачу в первом браке, оказываются совершенно разными у мужчиниу женщин и в разных возрастных группах. Еслидля вдовых и разведенных мужчин частота вступления во второй брак даже превосходит частоту вступления в первый брак в тех же возрастных группах⁶⁷, то для женщин положение совершенно иное. В возрастах от 20 до 40 лет уровень брачности разведенных и вдов более чем вдвое ниже, чем вступающих в брак впервые, а в последующих возрастных группах еще ниже. Однако для мужчин 40 лет и старше вероятность повторного брака также меньше вероятности первого. Вероятность вступления в повторный брак зависит от того, чем прекратился первый брак — разводом или овдовением. Разведенные вступают во второй брак обычно чаще, чем овдовевшие, причем это соотношение различно для мужчин и для женщин. У мужчин частота повторных браков разведенных, особенно в младших возрастах, обычно значительно превышает даже частоту первых браков. Вдовцы вступают в повторный брак чаще, чем вдовы, хотя эти соотношения различаются по возрасту. На сравнительной частоте первых и повторных браков сильно сказываются, впрочем, конкретные особенности не только возрастной, но и брачной структуры населения. Поэтому различия между странами и промежутками времени бывают довольно значительными. Демографические факторы повторной брачности разнообразны. Шансы на вступление в повторный брак зависят от возраста, в котором прекратился первый брак, от того, чем он прекратился — разводом или овдовением, от времени, прошедшего после прекращения первого брака, и, наконец, от числа детей, рожденных в первом браке. Зависят они и от соотношения численности полов и различных категорий брачного состояния на «брачном рынке». В. А. Белова отмечает, что вероятностьвступить в повторный брак для женщин, брак которых прекратился в возрасте до 25 лет, на 20—30% выше, чем для тех, чей брак прекратился в 25—29 лет, и вдвое выше, чем для прервавших первый брак в возрасте 30 лет и старше. В среднем, по данным В. А. Беловой, интервал между прекращением первого брака и вступлением во второй составляет 5,5 года.

73. Социологический аспект психологии семейных отношений.  Семья представляет  собой  сложное  социальное  образование  и  потому многозначное: с одной  стороны,  понятие  социального  института  раскрывает значение семьи в широкой социальной перспективе  во  взаимосвязи  с  другими социальными институтами и  с социальными  процессами  изменения,  развития, модернизации; с другой стороны, понимание семьи как малой социальной  группы сфокусировано на закономерностях  становления,  функционирования  и  распада семьи как автономной целостности. Разграничение особенностей семьи как института и как группы  позволяет рассматривать осуществление посреднической роли, так сказать, на макро  -  и микроуровнях анализа. Но это не  означает  вовсе  удвоения  предмета  -  это разные аспекты единого поля деятельности. При изучении семьи как  социально-психологической  группы  взаимосвязь личности и  общества  рассматривается  на  уровне  первичных,  межличностных отношений. Проводимые в рамках  данного  подхода  эмпирические  исследования взаимоотношений в семье концентрируются на взаимодействиях членов  семьи в различных социальных и семейных ситуациях, на организации семейной  жизни и факторах устойчивости семьи как группы.  В наибольшей  мере  развитию  этой традиции  способствовали  взгляды Э.  Берджесса на  семью как   "единство взаимодействующих личностей". Изучение семьи как социального института в своем развитии показало от  ударения  на  эволюцию,  происхождение семьи к интересу в области функций. В свою очередь,  институционально-функциональный подход,  исследующий  факторы  эффективного  выполнения  семейных   функций, неизбежно   пересекается   с   микроанализом   семейной   жизнедеятельности, позволяющим видеть  как  из  многообразия  результатов  семейного  поведения складываются "макротеяденции" изменения семьи. В отечественной  и  зарубежной  социологии  постоянно  предпринимаются попытки  перебросить  "мостик"  между  макро  -  и  микросоциологией  семьи, совместить подходы к семье как к институту и как к группе. Это  не  означает растворения  социологического  подхода  в  психологическом:  речь   идет   о создании  научных  моделей,  позволяющих  на   уровне   общества   отследить социально значимые результаты индивидуального и  семейного  поведения,  а  с другой  стороны,  на  уровне  семьи   и   личности   установить   социальную детерминированность ценностных ориентации, установок, мотивов и действий.  И одним из вариантов интеграции институционального и микрогруппового  подходов является работа в направлении анализа семьи как системы.  Среди  социологов, пытавшихся совместить "макроанализ"  и  "микроанализ"  семьи,  надо  назвать прежде всего Т. Парсонса и К. Дэвиса. Стабильность семьи зависит одновременно и от внешних,  социокультурных влиянии,  и  от  внутренних  взаимодействий.  Такова  сущность  семьи   как социального феномена  и проблема  заключается в адекватности  применяемых концептуальных схем и терминов. Следует избегать односторонности каждого из двух подходов и эклектического соединения их.  Согласно  Парсонсу  семья не противостоит  обществу,  она его подсистема,  обеспечивающая  стабильность социума в целом благодаря установлению  "инструментальных"  отношении с другими социальными подсистемами  и структурами,  а также "экспрессивных" отношений внутри   самой   семьи,   благодаря   сохранению   равновесия   в межличностной динамике, сохранению интегративных тенденций.  По мнению К. Девиса, переход от традиционных форм семьи к  современным связан,  прежде  всего,  с  трансформацией  социокультурных   норм   высокой  рождаемости и распространением социальных норм низкой  рождаемости.  Другими словами, в изменении системы ценностей и социальных норм брака  и  семьи,  а не в  замене  жесткого  внешнего  давления,  принуждения  к  семейной  жизни внутренними силами сохранения брачно-семейной  сплоченности  следует  видеть истоки семейных изменений. Причем распад ценностной системы,  поддерживавший расширенную семью, не означает автоматического появления в нуклеарной  семье такой "взаимной привязанности",  которая  вне  всяких  внешних  общественных влияний способна обеспечить общественно-значимые функции по  воспроизводству населения и социализации новых поколений.

74. Основные принципы и стратегия семейной политики. Общественная необходимость государственной семейной политики обусловлена рядом факторов. Она является важнейшим социальным инструментом, стабилизирующим общество, снижающим социальную напряженность, способствующим гражданскому согласию. Формирование и проведение семейной политики актуально в силу того, что сегодня необходимо смещение акцентов с последствий социального неблагополучия на устранение их причин. Укрепление семьи представляет начало развития данной стратегии. Государственная, муниципальная и общественная поддержка семьи в рамках реализации региональной семейной политики должна основываться на следующих принципах. 1. Суверенность семьи. Соблюдение органами государственной и муниципальной власти суверенитета семьи, исключение из их деятельности какого-либо манипулирования семьей, вмешательства во внутренний мир семьи (за исключением случаев асоциального поведения семьи, административно или уголовно наказуемого поведения ее членов). Направление государственной поддержки семьи на содействие семейному функционированию, а не на подмену семьи в выполнении ее функций. 2. Равенство и доступность. Недопустимость любых форм дискриминации семей, независимо от их национальных, культурных, региональных различий, в ходе осуществления семейной политики. Доступность помощи всем нуждающимся в ней семьям. 3. Социальное партнерство. Утверждение субъект - субъектных отношений семьи и общества, равноправного партнерства и ответственного участия семьи в формировании и осуществлении семейной политики, регламентация взаимоотношений семьи и государства на уровне общественного договора, формулирующего взаимные права и обязанности. 4. Полисубъектность и единство целей. Отказ от монополии государственных органов власти и управления в проведении семейной политики при соблюдении единства целей федеральной и региональной семейной политики.общности усилий всех субъектов семейной политики. 5. Комплексность. Охват всех сторон жизнедеятельности и всех функций семьи, всех ее членов, обеспечение первичности решения проблем семьи как целого по отношению к решению проблем отдельных членов семьи. 6. Преемственность и приоритетность долгосрочных мер. Реализация долгосрочных программ, нацеленных на стимулирование потенциала семьи при сохранении и совершенствовании достигнутых социальных гарантий поддержки семьи. 7. Профилактическая направленность. Ориентация семейной политики на предупреждение негативных явлений, осуществляемая на основе анализа и прогноза развития ситуации. 8. Добровольность. Принятие семьей помощи со стороны государственных и иных органов, являющихся субъектами семейной политики, только на добровольных началах. 9. Обратная связь. Наличие и развитие прямой и обратной связи между семьей и органами государственной власти и управления. 10. Дифференцированный и адресный подход. Дифференциация помощи различным группам семей в соответствии с реальным положением каждой конкретной семьи. 11. Всесторонняя обоснованность. Правовое, экономическое, научное обоснование содержания семейной политики. Эффективность поддержки семей может обеспечить комплексный подход к проблемам семьи, позволяющий устранить причины неблагополучия, а не его следствия, что означает всестороннюю поддержку нормально функционирующих семей, а не только нуждающихся, оказание им помощи в выполнении своих функций - жизнеобеспечения, воспитания и образования детей, социализации и адаптации их к условиям современного общества.

75. Социальная зашита и социальная поддержка семей. Социальное обслуживание - понятие в нашей жизни, совсем недавно вошедшее в обиход. На первый взгляд можно представить, что такое обслуживание заключается в оказании натуральной и материальной помощи. Однако под этим мы понимаем повседневную социальную работу с семьей, включающую все аспекты социальной поддержки, реабилитации, адаптации, защиты, а также активизацию потенциала ее собственных возможностей выживания в условиях дестабилизации общества. Формы социальной помощи, кроме традиционно сложившихся, обусловлены поддержанием необходимого уровня обеспеченности семей жизненно важными продуктами питания, одеждой, обувью, необходимыми услугами: включая недостающие средства на покупку жилья, получение образования, детского отдыха, спорта, здоровья. Роль этих форм социальной помощи семье с детьми по мере становления рыночной экономики в стране, развития рынка жилья, страховой медицины и платных услуг здравоохранения, а также коммерциализации образования, будет возрастать В человеческом обществе семья является естественной первичной ячейкой, важнейшей социальной ценностью, фундаментальным институтом. Семья - своеобразная система поддержки прав каждого ее члена. Для выполнения этих функций большое значение имеют семейные и родственные связи, взаимодействие семейных групп. Семья обеспечивает своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность; заботу о малолетних, престарелых и больных; условия для социализации детей и молодежи.  В настоящее время социальная защита семьи, в отличие от действующей прежде системы социального обеспечения, представляет собой многогранную деятельность, дифференцированную по отношению к различным группам населения и структурированную по разным министерствам и ведомствам, общественным организациям и учреждениям. Новые социально-экономические условия, продиктованные переходом к рыночной экономике, предопределяют трансформацию содержания, методов и форм социальной защиты населения. Социальная защита семьи и детей сегодня приобрела особую актуальность в связи с динамичными процессами, происходящими в обществе и связанными с его расслоением и изменением статуса сложившихся ранее социальных категорий населения. Это проявляется в значительных масштабах обнищания семей с детьми, снижением уровня здоровья, повышения заболеваемости и смертности населения, нарастающими депопуляционными тенденциями, явлениями деградации и негативными изменениями генофонда нации. Сегодня семьи, имеющие детей, как правило, находятся на самой низкой ступени по уровню реальных доходов, принадлежат к бедным слоям общества.