Доверие населения к власти

2. Более четко разграничить полномочия и ответственность между различными уровнями власти путем совершенствования законодательной базы.

3. Применять более жесткие принципы отбора на государственную службу с одновременной разработкой и внедрением механизмов  
нормативно-правового регулирования поведения государственных служащих, периодически проводить рекрутирования компетентных управленцев

4. Осуществлять разработку  программ и проведение тренингов  развития профессионально-деловых  качеств государственных  
служащих, навыков эффективной работы с населением. Создание во властных структурах специализированных подразделений (внутри или параллельно кадровым службам), целью деятельности которых стала бы работа по развитию профессионализма.

5. Обеспечивать более полного освещения целей, задач  
и результатов деятельности соответствующих органов и должностных лиц власти.

6. Проводить консультативные  мероприятия и организовать практические  разработки по вопросам формирования  доверия населения власти.

Для  продолжения работы по исследованию доверия властным структурам необходимо:

• изучение специфики взаимосвязи доверия с разными составляющими государственной власти;
• изучение особенностей проявления населением доверия органам всех ветвей власти;
• уточнение механизма влияния на меру проявления населением доверия органам государственной власти;
• исследование когнитивно - эмоциональной сферы и культурных факторов, детерминирующих поведение людей по отношению  
  к руководителям и органам государственной власти в нашей стране.

Подводя итоги,  надо сказать, что сила власти - в доверии народа, иначе говоря, основная опора власти – народ.

Политики нашей страны должны стараться работать для единства народа и территорий, для создания условий достойной жизни каждого гражданина. Только тогда мы можем добиться успехов. Для достижения успехов, надо создать совместную деятельность. Самое главное – мы можем достичь успехов и поставленных перед собой целей тогда, когда законотворческая, исполнительная и судебная власти будут друг другу оказывать помощь. Нельзя сказать о том, что у нас отсутствует доверие людей к власти. Но в любом обществе, в любом государстве власть может успешно работать лишь в том случае, когда доверие к ней максимально. Только тогда возможно полноценное развитие страны или региона. В связи с этим постановка вопроса о дальнейшем повышении доверия к действующей власти народа, институтов гражданского общества является чрезвычайно важной. Но при этом надо помнить, что само по себе повышение доверия к власти не является самоцелью. Это лишь необходимое условие для того, чтобы власть могла эффективно работать, работать для людей. Конечная же цель всего этого процесса – повышение благосостояния людей, реализация всех стоящих перед нами социально-экономических задач.

 

 

Список использованной литературы

 

 

 

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2011.
2. Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.
3. Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели// CREDO. – 2005. - № 3.
4. Парсонс Т. Система современных обществ /Перевод, с англ. - М.: Аспект Пресс, 1998.
5. Селигмен А. Проблема доверия / Пер.с англ. – М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.
6. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния //Новая индустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. В. Л. Иноземцева. - М: Academia, 1999
7. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: [пер. с англ.]/ Фрэнсис Фукуяма. – М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – с. 8.
8. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. — 2001. — № 2.
9. http://www.superjob.ru/
10. http://www.levada.ru/
11. http://www.romir.ru/
12. http://www.kommersant.ru/daily

 

¹ Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с. ; Селигмен А. Проблема доверия / Перевод с англ. - М: Идея-Пресс, 2002.; Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния //Новая индустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. В. Л. Иноземцева. - М: Academia, 1999.; Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. — 2001. — № 2.

² Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: [пер. с англ.]/ Фрэнсис Фукуяма. – М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – С. 8.

³ Парсонс Т. Система современных обществ /Перевод, с англ. - М.: Аспект Пресс, 1998.

⁴ Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // CREDO. – 2005. - №3.

⁵ Селигмен А. Проблема доверия / Пер.с англ. – М.: Идея-Пресс, 2002. – 256 с.

⁶ Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели // CREDO. – 2005. - №3.

⁷ Конституции РФ

⁸Исследовательский центр портала Superjob.ru [Офиц. сайт] URL: http://www.superjob.ru

⁹ Исследовательский холдинг Ромир [Офиц. сайт]. URL: http://www.romir.ru

¹⁰ «Коммерсантъ. Ежедневная общенациональная деловая газета» [Офиц. сайт]  
URL: http://www.kommersant.ru/daily

¹¹ Исследовательский центр портала Superjob.ru [Офиц. сайт] URL: http://www.superjob.ru

¹² Аналитический центр Юрия Левады [Офиц. сайт] URL:  http://www.levada.ru