Инвентаризация и классификация кормовых угодий в Ленинградской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 15:33, курсовая работа

Краткое описание

Цель кормопроизводства как научной дисциплины - теоретическое обоснование основ создания кормовой площади, биологии и технологии выращивания кормовых и зернофуражных культур, заготовки кормов. Кормопроизводство должно быть интенсивным, т.е. выращивать кормовые культуры и заготавливать корма надо при минимальных затратах энергетических и трудовых ресурсов, максимальному выходе продукции за единицу времени и на единицу площади. Итак, интенсивные энерго- и ресурсосберегающие технологии являются основой выращивания кормовых культур, заготовки кормов и хранения их.
Основой производства всех видов животноводческой продукции является надежная кормовая база.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
1. Земли сельскохозяйственного назначения…………………………………7
2. Классификация кормовых угодий в Ленинградской области……………12
3. Инвентаризация кормовых угодий Ленинградской области……………..20
Заключение……………………………………………………………………..24
Список литературы…………………………………………………………….29

Вложенные файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ №482.doc

— 258.00 Кб (Скачать файл)

Тип кормового угодья объединяет ценозы с близкими экологическими условиями местообитания, одинаковой реакцией на мероприятия по использования и улучшению.

Модификации выделяют в результате деградации растительного покрова, происходящей вследствие выпаса скота, вырождения сенокосов, проведения мелиоративных мероприятий.

В лесной зоне в классах низинных и болотистых лугов в качестве модификаций выделяют осушаемые луга, а также ценозы с вейником наземным, возникающие в результате зарастания вырубок. Сеяные луга выступают как самостоятельный тип.

Для выделения групп типов и типов сенокосов и пастбищ конкретные описания ценозов, выполненные в соответствии с методикой крупномасштабного геоботанического и культуртехнического обследования природных кормовых угодий, проводят по экологическим шкалам и устанавливают следующие факторы: увлажнение (У), богатство и засолённость почвы (БЗ), пастбищную дигрессию и высотность для горных районов. Каждый ценоз получает характеристику в виде индексов – ступеней увлажнения, богатства почвы и её засолённости и т.д. Затем ценозы группируются в соответствии с близостью экологических формул и с учётом растительности. Формируемые таким образом группы ценозов, объединённые однородными условиями местообитания – почвенными, рельефом, увлажнением, хозяйственными показателями – представляют собой тип кормового угодья, которых характеризуется показом ограничительных ступеней экологических шкал.

 

 

3 Инвентаризация кормовых угодий Ленинградской области

 

 

     Правильное использование естественных кормовых угодий невозможно без тщательного изучения условий их эксплуатации: расстояния от фермы, населенного пункта, водопоя, увлажнения почвы, растительности, производительности (выхода сухой массы), технического состояния. Инвентарная опись осуществляют на сравнительно небольших участках хозяйств. Отдельно выделяют другие, менее ценные участки, которые следует перевести в пастбищные - синожатни угодья. Это прежде всего касается участков заболоченных и покрытых кустарниками и древесной растительностью, которая не имеет промышленной ценности (ивняк, ива, Ольшаник) и другие малоценные древесно - кустарниковые угодья.     

Инвентаризацию кормовых угодий проводят-агроном землеустроитель и почвовед. Перед началом выполняют подготовительные работы (собирают и изучают материалы, анализируют урожай лучших угодий за 5 лет). Затем обследуют кормовые угодья в натуре. Делают план землепользования и наносят туда контуры по классам, типам согласно номенклатуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Таблиця 6. Описание состояния кормовых угодий в Ленинградской области.

Дата:  25.07.2010 р.

Ленинградская область

Площадь

Как используется сейчас: пастбища

Место нахождения и рельеф: 6°.

                                         увлажнение

А. Характеры увлажнения: Атмосферные осадки, грунтовые воды.

Б. Степень увлажнения: Нормальная.

Продолжительность затопления талыми водами: не затапливается почвы

Грунты

А. Механический состав: СГК / КФХ - 2,1.

Б. Тип почвы: Чернозем обычный малогумусных слабозмитий середньосуглинкових.

Потужність гумусового шару: 28 см.

підзолистого шару: 0 см.

Дёрн

А. Мощность: 8,5.

Б. Плотность : 0,8 г/см3.

Растительность древесно - кустарниковая клен полевой, терн, клен татарский , боярышник кривочашечковий.

Наличие кочек : 11,86 шт . на 1 га . , 1,2 %

растительность травянистое

Рослинність трав’яниста

А. Густота: 820 пагонів/м2.

Б. Середня висота травостою: 43 см.

В. Склад травостою

злаків: 38,2%.

бобових: 27,4%.

осок: 0%.

різнотрав’я: 34,4%.

Список главных растений: Пырей ползучий, костер

безостый, мятлик луговой, полевица обыкновенная, донник белый, клевер розовый, люцерна голубая, горошек луговой, осот, щавель конский, дягиль лекарственный, герань луговая, щетинник сизый, куриное просо, лебеда белая, пастушья сумка, ромашка, подорожник большой и малый.

Тип лук: Степные луга.

Кормовая ценность: Средняя.

Хозяйственное состояние: удовлетворительное.

Необходимые меры улучшения: Поверхностное улучшение.


 

Исходя из материалов инвентаризации природных угодий видно, что необходимо провести мероприятия их поверхностного улучшения.

Поверхностное улучшение - это комплекс культуртехнических, агротехнических, биологических, организационно-хозяйственных, экономических мер, направленных на улучшение производительности и качества травостоя (дернины). Это система мероприятий текущего ухода за природным кормовых угодьям. Оно включает: культуртехнические работы, работы направлены на улучшение и регулирование водного и питательного режимов почвы, работы по уходу за травостоем и дерном, уничтожения сорняков, подсев трав, упорядочения или улучшения лучнопаркових пастбищ и сенокосов.     

Травосмеси могут быть простыми (2 - 3 компонентов) и сложными (4 - 7 компонентов и более); краткосрочными (2 - 3 года), среднесрочными (5 - 7 лет) и длительного (более 7 лет) периодов использования.     

В зависимости от почвенно-климатических условий бобово- злаковая травосмесь может включать бобовые - клевер, люцерну, лядвенец рогатый, эспарцет посевной, песчаный, закавказский; злаковые - тимофеевка луговая, овсяница луговая и тростниковая, кострец безостый, канареечную траву тростниковый, райграс пастбищный, многоукосный и высокий, ежа сборная и др.. На сенокосах используют преимущественно верховые травы, на пастбищах - верховые и низовые (мятлик луговой, полевицу белую, или побегоносной) и напивверхови (житняк, райграс пастбищный, костра красную и др.)..     

Составляя травосмеси, учитывают прежде всего их назначения (для пастбища, сенокосы или пастбищные - синожатного угодья) и срок использования. В соответствии с этим компоненты травостоя подбирают с учетом их долголетия, высоты, облистнености, кустистости, производительности, поедание, отавности, отношение к увлажненности почв, зимо- и морозостойкости, устойчивости против затопления и подтопления. Имеет значение также, как растет трава в смесях с различными компонентами, как отрастает после выпаса и т.д.. Следует, например, учитывать, что низовые травы используют исключительно на пастбищах, но пастбищный травостой можно создавать и без них , вводя в него верховые злаки с добрыми темпами отрастания.     

Для откосными - пастбищного травостоя можно вводить в смесь и низовые травы. При создании травосмесей длительного использования (6 - 7 лет) высокопроизводительные травы сочетают с травами разного периода выращивания, например, ежа сборная, которая имеет высокую производительность в течение 4, максимум 5 ле , плевел многоукосный - 2 года, костра луговой - 6 - 8 лет и больше, костер безостый на сенокосах - 8 - 12 лет и больше. Длительный период хранятся в травостое клевер белый и розовый, люцерна желтая, посевная и эспарцет - 3 - 4, максимум 5 лет. Клевер луговой остается в травостое в среднем 2 года. Это ценный его компонент.     

Составляя травосмеси, надо учитывать особенности развития трав по годам. Так, клевер луговой, имея преимущественно трехлетний цикл, хорошо растет в первый - второй год использования, хорошо облиственные, но сдерживает рост других компонентов - злаковых и бобовых. То же можно сказать и о плевел многоукосный Эспарцет несколько замедляет рост злаковых трав. Люцерна занимает в этом промежуточное место. Пырей безкореневищний, будучи позднеспелые, не подавляет на втором-третьем году бобовых так, как овсяница луговая или ежа сборная. Хорошо растут в травосмеси эспарцет и люцерна с корневищные злаком костер безостый и др..     

Для данного вида кормового угодья рекомендована травосмесь будет состоять из люцерны желтой и костер безостый

                                   

 

 

 

 

Заключение

 

Сельское хозяйство становится более наукоемким и высокотехнологичным сектором экономики. В растениеводстве Ленинградской области накоплен высокий генетический потенциал, что позволило получить высокие результаты по удою на фуражную корову, яйценоскости кур-несушек, среднесуточным привесам бройлеров, урожайности товарных культур. Кроме того, вопросами научного и методического обеспечения сельскохозяйственного производства занимаются более 12 специализированных учреждений, образуя инфраструктуру для внедрения инноваций и трансфера технологий в отрасль, в их числе: производство кормов.

Производство кормов наиболее ресурсоемких в целом в агропромышленном комплексе России, оно включает полевое кормопроизводство, лукопасовищних хозяйство, промышленное производство комбикормов и белково-витаминных добавок, отходы мукомольной, крупяной, сахарной, спиртовой промышленности, здесь задействованы значительные материально-технические и трудовые ресурсы, используется более 70 % сельскохозяйственных угодий.

Однако, в настоящее время объем инвестиций в кормопроизводство, за счет всех источников финансирования, не обеспечивают даже простого воспроизводства потребленных основных средств, создает реальную угрозу возможного обновлению в ближайшие годы его материально - ресурсного потенциала в внутригосударственных потребностей производства кормов как для имеющегося поголовья КРС так и свиней, и этим вредит производству продовольственных ресурсов и расширению их экспортных поставок.

Поэтому, для предотвращения такого развития событий в ближайшей перспективе, надо предусмотреть создание для кормопроизводства комплекса благоприятных условий и прежде всего предоставление ему специализированного отраслевого характера, поможет создать благоприятные условия для расширенного воспроизводства основных средств с целью существенного повышения уровня фондообеспечения кормопроизводства и его технического перевооружения.

На их создание хозяйства ежегодно тратят определенную долю средств, так как высокоразвитая материально - техническая база сельскохозяйственного предприятия, любой формы собственности, являются основой ускоренного развития кормопроизводства. В связи с этим чрезвычайно актуальной становится проблема рационального использования всех ее составляющих и прежде всего зданий, сооружений, передающего оборудования и других механизмов для заготовки и хранения кормов, а также силовых, рабочих машин и транспортных средств для их выращивания и сбора, то есть комплекса элементов, входящих в состав основных средств кормопроизводства, процесс накопления которых обостряет проблему эффективного их использования.

 

Сегодня в молочном скотоводстве Ленинградской области господствует концепция кормопроизводства, которая основана на преимущественном использовании объемистых кормов: летом пастбищ (природных, сеяных краткосрочных и культурных долгосрочных), кормов сырьевого конвейера в сочетании с традиционным применением в зимне-стойловый период консервированных кормов (сено, сенаж, силос) и корнеплодов. Концентрированные корма из-за постоянного их дефицит, узкий ассортимент зернофуража, упадок комбикормовой промышленности стали играть незаслуженно малую роль в развитии отрасли животноводства.

Вышеупомянутая система производства кормов имеет существенные недостатки, поскольку, прежде всего, она не обеспечивает постоянную и полноценную кормовую базу, эффективное использование земельных ресурсов, поэтому не создает условий для развития животноводческой отрасли в Ленинградской области. Это является следствием ряда научно необоснованных и ошибочных положений. Например, давно стало неоспоримым аксиомой, что сырьевой конвейер в весенне-осенний период может бесперебойно обеспечить животноводство достаточно полноценными зелеными кормами. В действительности же, как показывает многолетняя практика, это - иллюзия, заблуждение, потому из-за непредсказуемости погодных условий объемы производства и сроки поступления зеленых кормов на ферму в большинстве случаев не соответствуют потребности. Через те же климатические условия, а также дефицит в большинстве хозяйств кормоуборочной техники и низкую ее производительность и ненадежность в работе не выдерживается оптимальная фаза скашивания кормовых культур, что приводит к значительному снижению питательности кормов. Известно, что каждый день опоздания уборки многолетних трав приводит к снижению их питательности на 1%. В связи с этим, продолжительность уборки по одному типу корма не должна превышать 10 дней, по истечении которых потери питательных веществ резко увеличиваются и составляют 3% ежедневно. Опоздание со скашивания многолетних трав приводит к потерям 0,25 % протеина и повышению содержания клетчатки на 0,33 % в сутки. С другой стороны, частая смена кормов сырьевого конвейера в рационах коров сопровождается резкими сдвигами характера и интенсивности ферментативных процессов в рубце жвачных животных, что ведет к снижению усвоения ими энергии и питательных веществ кормов, убывания их производительности.

Кроме этого, при частой смене зеленых кормов крайне трудно контролировать комплексную полноценность рациона.

Таким образом, хотя зеленые корма и являются относительно дешевыми и полноценными по сравнению с консервированными, но вследствие нестабильного их поступления возникают ряд проблем как экономического характера (часто скашивают их в ранние фазы вегетации при низкой урожайности), так и создание условий полноценного кормления животных.

Информация о работе Инвентаризация и классификация кормовых угодий в Ленинградской области