В виду растущей потребности  в систематизации знаний по проблемам  связанным с изучением идентичности, и , в перспективе,, в разработке общей стратегии исследований по этой тематике, в российском научном сообществе летом 2009 года родилась идея создания электронной площадки для консолидации усилий российского научного сообщества – Экспертной сети по исследованию идентичности . Был создан сайт «Экспертной сети по исследованию идентичности», на базе которого:

• создаётся база данных занимающаяся этой тематикой исследователей и центорв
• формируется электронная библиотека имеющихся публикаций российских исследователей (в  том числе опубликованных работ и авторефератов диссертаций)
• координируются исследования стратегии в рамках разработки и обсуждения ключевых направлений исследований

Идентичность как категория  политического анализа характеризует  субъективную сторону политики, и с этим сопряжены многие сложности аналитического характера . Однако, поскольку люди на протяжении всей человеческой истории ищут ответы на вопрос «Кто мы?», обязательность ученых – анализировать актеров, тренды и результаты этого поиска и его преломление в политической сфере, в тенденциях развития общества. Жизненно важно стимулировать научную и общественную дискуссию, способствуя становлению позитивной социальной идентичности , которая  может консолидировать граждан , ответственных друг перед другом и перед своей страной.

***

 В  последней  главе рассмотрены различные  методы исследования и показатели политической идентичности, используемые как в зарубежной политической науке, так и в отечественных исследованиях (биографический метод, опросы, наблюдение, методика неоконченных предложений,.). Рассматриваются основные сферы, значимые для формирования идентичности

Заключение

 В данной курсовой  работе я попыталась дать наиболее  полное определение политической идентичности, осветить все теоретические аспекты с психологической точки зрения. политическая идентичность – особое измерение социальной идентичности, связанное с (само)определением сообщества в политических категориях в процессе соотнесения с определенными политическими институтами и имплицитно подразумевающее и специфическую для данного сообщества и его членов форму участия в политическом процессе, в том числе и взаимоотношений с другими участниками политического процесса, не являющимися членами данного сообщества.

В зависимости от того, какая у  человека идентичность, можно с той  или иной степенью достоверности  прогнозировать его поведение, принимаемые  и отвергаемые ценности и нормы, интересы и принципы, стереотипы и  установки. Поскольку политическая идентичность - это осознание своей принадлежности определённым политическим институтам  и группам, то, следовательно - это и принятие значимых в данной группе ценностей, установок, стереотипов и норм.

Далее, можно предположить, что  для конкретного индивида в каждый момент времени разные тиды идентичности актуальны в разной степени. Исследователи выделяют различные типы политической идентичности

Широко в работе раскрыта Гражданская и национальная идентичность. Идентичность гражданская - 1) осознание принадлежности к сообществу граждан того или иного государства, имеющие для индивида значимый смысл; 2) феномен надындивидуального сознания, признак (качество) гражданской общности, характеризующее ее как коллективного субъекта.

Понятие "гражданская  идентичность» синонимично понятию "национальная идентичность" в тех случаях, когда последнее рассматривается в рамках подхода к нации как к согражданству, общности, организованной по государственно-политическому признаку (Б. Андерсон, А. Смит, Э. Гелленер и др.). В данном подходе категории национальная и гражданская общность совпадают. В рамках подходов к нации, как к определенному этапу развития этнической общности, понятия "игражданская идентичность." и "национальная идентичность" не тождественны, а рядоположны как чувство принадлежности к стране, государству и к этнической общности. Этническая и И.Г. тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Они в большинстве случаев имеют различную степень значимости для представителей титульного и нетитульного этноса и могут находиться как в отношениях взаимной поддержки и дополнения (для первых), так и в отношениях конкуренции и противостояния (для вторых).

Были определены достоинства психоаналитических исследований проблемы идентичности:

1.  обозначение важной роли среды и социума в развитии идентичности по сравнению с традиционным психоанализом;

2. представление о структурных  элементах идентичности (ценностных  ориентациях, способностях, убеждениях, поведенческих паттернах  решения проблем и т.д.);

3. представление о различных  статусах идентичности в зависимости  от переживания кризиса идентичности и значимых целей;

4. теория развития идентичности  Э.Эриксона.

Несмотря на достаточно большое  количество работ по проблемам политической идентичности, тема себя не исчерпала.

Но ряд проблем остается не решенным, Эти сложности связаны с определением :

• Субъект- носителя ( индивид с учетом его половозрастных и индивидуальных психологических особенностей , индивид как типичный представитель своей социальной группы, социальная и политическая группа)
• Степени рациональности и осознанности политической идентичности (процесс бессознательный или всегда – результат целерациональной деятельности)\механизм формирования политической идентичности ( вид политической установки сознания или результат подражания референтной группе)
• Степени влияния идентичности на политическое поведение
• Временного параметра становления политической идентичности ( связана с жизненным циклом человека или является пермаментным состоянием
• Особенности политической идентичности в странах с различными политическими режимами и в информационном обществе.

Обусловлено это тем, что проблемы региональной политической идентичности в каждом субъекте Российской Федерации представляют собой конкретную совокупность обстоятельств и детерминируются уникальным сочетанием исторического наследия региона,  особенностей этноконфессионального состава его населения, социально-экономического положения, специфики образа жизни, традиций, культуры, состоянием этнических элит и многих других факторов. Поэтому проблема политической идентичности обладает высокой динамичностью и требует постоянного научного мониторинга в тех новых ракурсах, которые актуализирует политическая практика.

Литература:

1. Антонова Н.В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа,  интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. №1. С.131-143.
2. Аринушкина Н.С. Об определении и типах идентичности // Мир психологии. 2004. №2. С.48-53.
3. Артемов Г.П. Политическая социология. Глава «Массовая политическая психология».
4. Баклушинский С.А., Белинская Е.П. Развитие представлений о понятии социальная идентичность // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. Том IV. Выпуск VI. М., 1998. С. 64-85. 
5. Белинская Е. П., Тихомандрицкая О. А.  Социальная психология: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов— М: Аспект Пресс, 2003. — 471 с.
6. Богуславская В.Ф, Зайцев И.В. Социально-конструкционистский подход в исследовании политической идентичности // Российский психологический журнал, 2008. № 2. С. 60-66
1. Бондаренко С.В. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука. 2005. № 3. С. 76-92.
2. Бунаков М.Ю. Лукин В.Н. Национализм и национальная идентичность в условиях глаболизации: проблемы концептуализации// CREDO NEW теоретический журнал 2006г. №6
3. Горшкова В.С. Методологические основания исследования идентичности в политической науке // Вопросы гуманитарных наук, 2008. № 4. С. 177-183.