Развитие предпринимательства в современной России

       Поскольку полный товарищ фактически  ручается всем своим личным  имуществом по долгам товарищества, для него исключается участие  в качестве полного товарища  не только в других полных  товарищества, но и в коммандитах.  Очевидно, что и полный товарищ  в коммандите не может быть  участником других полных товариществ  или полным товарищем в других  коммандитах. Ясно также, то что в этой роли могут выступать лишь индивидуальные предприниматель либо коммерческие организации. В отличие от этого, в роли вкладчиков могут выступать все участники гражданских правоотношений, т.е. граждане, юридические лица, включая некоммерческие организации и даже государственные и муниципальные образования, поскольку они не обязаны и не вправе лично участвовать в предпринимательской деятельности товарищества на вере. В связи с тем, что полные товарищи составляют полное товарищество внутри коммандиты, их количество во всяком случае не может быть менее двух (поскольку наличие единственного участника в полном товариществе в соответствии со ст.81 ГК является одним из оснований прекращения его деятельности). При наличии не менее двух полных товарищей в коммандите должно быть не менее одного вкладчика. Общее же количество участников не ограничивается.

       Особенностью коммандиты является  и то, что включение в фирменное  наименование товарищества не  вере имени вкладчика автоматически  ведет превращению его в полного  товарища прежде всего в смысле неограниченной и солидарной ответственности своим личным имуществом по долгам товарищества. Ведь указание в фирменном наименовании как товарищества на вере, так и полного товарищества имени участника всегда было важным ориентиром для контрагентов и потенциальных кредиторов, рассчитывающих на имущество соответствующего лица как на возможную гарантию удовлетворения своих требований к товариществу. Видимо законодатель исходит из того, что такие кредиторы не должны страдать из-за ошибочного указания в фирменном наименовании коммандиты имени вкладчика, а не полного товарища.

       Как и в полном товариществе, единственным учредительным документом  товарищества на вере является  учредительный договор. Поскольку  коммандитисты отстранены от  непосредственного ведения дел  товарищества, а любой из полных  товарищей участвует в имущественном  обороте от имени товарищества  в целом, товариществу на вере  не требуются специальные органы  управления и, следовательно,  не нужен устав. В этом смысле  управление делами товарищества  на вере вполне совпадает с  организацией управления в полном  товариществе и регулируется  теми же правилами. Поэтому  учредительный договор товарищества  на вере составляется и подписывается  только полными товарищами, а  не вкладчиками. Вместе с тем  он должен содержать условие  о совокупном размере вкладов  коммандитистов, но совсем необязательно  – о размере вклада каждого  из них. Вклады коммандитистов, в том числе их размер, содержание, сроки и порядок внесения и  возможная ответственность за  нарушение этих условий могут отражаться во внутренних учетных документах товарищества и его договорах с конкретными коммандитистами. В учредительном же договоре коммандиты должны быть точно решены все вопросы, касающиеся вкладов полных товарищей. Из этого, в частности, вытекает подразумеваемое требование закона о том, чтобы в образовании складочного капитала товарищества на вере участвовали как полные товарищи, так и вкладчики. Недопустимо его формирование только за счет вкладов коммандитистов, как невозможно и выступление в роли вкладчика при отсутствии вклада. Однако закон не определяет соотношение вкладов полных товарищей и коммандитистов – это дело самих участников. Обычно полные товарищи как управляющие делами коммандиты должны определять, какой дополнительный капитал в виде вкладов коммандитистов потребуется товариществу на вере для его нормального функционирования, искать вкладчиков, предлагая им заключить договоры о внесении вкладов в товарищество соответствующих условиях.

       Как уже отмечалось, управление  деятельностью товарищества на  вере осуществляют полные товарищи. Хотя по общему правилу и  установлено, что вкладчики не  участвуют в управлении делами, закон предоставляет им возможность  выступать от имени товарищества  при наличии доверенности. Вкладчикам  запрещается оспаривать действия  полных товарищей по управлению  и ведению дел товарищества.

     Товарищества  являются самой непостоянной формой предпринимательства. Выбытие или  же выход из дела одного из партнеров  в полном товариществе, иногда и  в товариществе с ограниченной ответственностью ведут к ликвидации товарищества. Такая неопределенность затрудняет заключение долгосрочных договоров  и контрактов. Поэтому дальнейший ход развития предпринимательства  на основе товарищеских форм предприятий  будет проходить, в большей степени, на основе ограниченной ответственности. Это обусловлено двумя причинами. С одной стороны, предпринимательская деятельность благодаря целому ряду причин требует все большего привлечения в эту сферу деятельности талантливых людей, обладающих хозяйственной сметкой, инициативой и предприимчивостью, способных организовать свое дело. С другой стороны привлечение финансовых сбережений, имеющихся в определенных слоях населения, которые готовы приумножать доходы путем помещения своих средств на производственные цели.

3. Корпорация  как форма предпринимательства

     Корпорация  представляет собой совокупность лиц, объединившихся для достижения общих  целей, осуществления совместной деятельности и образующих самостоятельный субъект  права - юридическое лицо. Хотя корпорации как таковые возникли еще в  средние века, в современном значении это понятие, как правило, обозначает оптимальную форму крупномасштабного  производства товаров и услуг  в условиях рыночной экономики.

     Корпорации  – договорные объединения, созданные  на основе сочетания производственных, научных, коммерческих интересов, с  делегированием отдельных полномочий централизованного регулирования  деятельности каждого из участников.

     Корпорации  объединяют основных производителей однотипной продукции, что приводит к монополизации  производства. Они также содействуют  концентрации инвестиционного капитала, обеспечивают научно-техническое развитие и непосредственно влияют на развитие производства, повышение технического уровня продукции и обеспечение  конкурентоспособности, получают ускоренное развитие в тех отраслях, где происходит освоение производства при освоении новых поколений изделий.

     Наиболее  полное определение дано в Большом  коммерческом словаре: "корпорация (corporation – объединение, сообщество) – широко распространенная в странах с развитой рыночной экономикой форма предпринимательской деятельности, предусматривающая долевую собственность, юридический статус и сосредоточение функций управления в руках верхнего эшелона профессиональных управляющих (менеджеров), работающих по найму".

     Корпорации  могут быть как государственными, так и частными. Юридический статус корпораций предопределяет систему  налогообложения их прибылей. В отличие  от партнёрств и индивидуальных деловых  предприятий, чьи доходы облагаются по ставке индивидуального подоходного  налога, прибыли корпораций облагаются налогом на прибыль, который, как  правило, отличается от подоходного  налога как по величине ставок, так  и по набору льгот и вычетов  из налоговой базы(дохода, подлежащего налогообложению) или налоговых обязательств.

     Корпорация  – одновременно имущественный комплекс, юридическое лицо, товаропроизводитель. Она может выступать в форме как отдельного крупного предприятия, так и объединения нескольких предприятий, а также функционировать в форме как простого акционерного общества, так и объединения акционерных обществ, например, холдинговой компании. Корпорация представляет собой одну из масштабных форм интеграции компаний путем объединения акционерных обществ и других фирм различных сфер деятельности в целях разработки согласованной политики многопрофильной деятельности.

     Системный подход к организации и управлению корпорацией является способом взаимосвязи  отдельных составляющих в единую композицию.

4. Развитие  предпринимательства  в современной  России

     Развитие  коммерции и предпринимательства  в России можно условно разделить  на несколько этапов. Реальные условия  для мелкого, среднего и крупного предпринимательства появились  в России уже в 17-18 вв. Реформа 1861 г. дала толчок и создала условия  для формирования и развития частного предпринимательства на основе рынка  рабочей силы экономической свободы  субъективного рынка. Создавались  АО, предприятия, финансово-кредитные  структуры. Особенностью развития предпринимательства  и рыночного хозяйства в России являлась не столько экономические, сколько административные методы. Это  предполагало государственное вмешательство  в экономику и государственное  регулирование. Отсюда жесткая подчиненность  предпринимательской деятельности не только в погоне за прибылью, но и  более общими задачами развития экономики.

     Государство сохраняло административный надзор и всевозможную регламентацию предпринимательской  деятельности. При этом оно опиралось  на мощную финансовую систему во главе  с Госбанком и мощный государственный  сектор. Российское предпринимательство  развивалось в пореформенный  период главным образом через  выяснение крепостного вотчинно - дворянского хозяйства, кустарных  и мануфактурных предприятий  частной фирмой - фабрикой. Основными  организационными формами предпринимательства, согласно российскому законодательству, были единоличные (частно - индивидуальные) фирмы, торговые дома и акционерно-паевые общества.

     Участники торгового дома («товарищи») отвечали в случае несостоятельности предприятия  всем своим имуществом, то есть несли  полную, неограниченную солидарную ответственность, а участники АО («акционеры») и участники товарищества на паях («пайщики») несли полную, ограниченную ответственность в пределах своих вкладов в основной капитал предприятия. Поэтому лицам, отдавшим предпочтение такой форме предпринимательства, как торговый дом, было достаточно простого засвидетельствования в купеческих или городских управах, и дело считалось открытым. Учреждения же предприятий АО - паевого типа, а также изменение главных условий их деятельности осуществлялось только с разрешения правительства на основе частных законодательных актов. Что касается АО и товариществ на паях, то они представляли собой два пути перехода от единоличного владения и предпринимательства к коллективному. В первом случае решалась в основном задача мобилизации капитала широкого круга лиц и открытия на этой базе нового предприятия. Во втором - пайщики руководствовались главным образом мотивами расширения, развития и укрупнения «общественного» бизнеса. Зачастую они стремились к ограничению круга пайщиков, дабы обеспечить сохранение решающей роли в фирме за прежними ее владельцами. Российское законодательство того времени различало два вида торговых домов: полные товарищества и товарищества на вере. Во втором случае помимо несших полную ответственность за дела фирмы «товарищей» участниками торгового дома были также лица, отвечавшие контрагентами только в пределах своего вклада.

     Наиболее  доходным в России начале ХХ в. был  Акционерный капитал, помещенный в  сфере торговли, в сфере кредита  и в хлопчатобумажном производстве. Наиболее убыточными (высокое процентное отношение убыточных предприятий к общему их числу и высокий средний процент убыточности у таких предприятий) были золото-платиновые, металлообрабатывающие и машиностроительные предприятия. Ряду отраслей была присуща резкая дифференциация: на одном помосте самый высокодоходный бизнес, а на другом - наиболее убыточный (страховое дело, черная металлургия и др.). Среди постоянно рентабельных Акционерных фирм наивысшую доходность в 1901-1905 гг. показали страховые, сахарные, химические, нефтяные, хлопкообрабатывающие, горнорудные, кредитные и металлургические общества от 8,9% до 14,6%.

     Экспорт капитала не практиковался российскими  предпринимателями. Напротив, иностранный  капитал активно инвестировался и играл значительную роль в экономическом развитие России.

     Послеоктябрьский  период характеризуется волюнтаристским  навязыванием (в меньшей или большей  степени) рыночной экономике, адекватной современному индустриальному производству, антирыночных, натуральных тенденций через директивное распределение ресурсов и готовой продукции. Однако даже на тех этапах, когда антирыночный по сути экономический курс проводился наиболее активно (включая эпоху «военного коммунизма»), руководству страны полностью не удалось «отменить» рынок со всеми его атрибутами. На протяжении рассматриваемого периода действовали, пусть в усеченном или теневом виде, такие атрибуты хозяйства, как банковская система, денежная система, функционировал ряд совместных предприятий.

     Антирыночная  практика разрушала и деформировала  порой неузнаваемо, рыночные отношения, обусловливая их стихийно-уродливые  и теневые проявления. Искусственное  создание абсолютной, практически стопроцентной  государственной монополии на средства производства и рабочую силу совместно с «директивизацией» хозяйственной жизни и объявлением предпринимательства вне закона крайне сузили возможности предпринимательской деятельности даже в теневой экономике, не говоря уже об официальной. Разрушающее воздействие антирыночной практики было более сильным в сфере непосредственного производства, а также в сфере распределения, менее сильным - в сфере обмена и потребления. Вынужденный переход от политики военного коммунизма к новой экономической политики (НЭП) на основе использования рыночных принципов хозяйствования, частично-предпринимательской деятельности был, во-первых, непоследовательным, во-вторых, и это главное, рассматривался как вынужденное, временное отступление от «правильной» антирыночной стратегии. Определенный отход от антирыночной, антипредпринимательской политики «военного коммунизма» давался крайне тяжело, поскольку речь шла о пересмотре, устоявшихся теоретических представлений и преодолении администрирования в экономике. Государственные предприятия стали сниматься с бюджетного обеспечения, свертывались дотации, закрывалось неэффективное производство, развернулось трестирование государственной промышленности - концентрация производства на лучших предприятиях. Тресты рассматривались как «государственные промышленные предприятия, которым государство предоставляет самостоятельность в производстве своих операций согласно утвержденному для каждого из них уставу и которые действуют на началах коммерческого расчета с целью извлечения прибыли».