В дополнение к основному договору стороны предусмотрели, что покупатель принимает на себя обязательство  заблаговременно либо в течение 14 дней после предъявления векселя  внести денежные средства для его  оплаты на счет, специально открытый в  банке по месту платежа, и заключить  с этим банком соглашение, обязывающее  последний произвести платежи с  этого счета по векселю.

     Продавец  принял на себя обязательство не предъявлять  вексель в банк и не передавать вексель третьим лицам по незалоговому индоссаменту до истечения срока  платежа, предусмотренного в договоре. В случае если задержка в оплате поставки составляет свыше 10 дней против предусмотренного в соответствующем  счете срока, продавец может предъявить вексель к оплате либо распорядиться  им иным законным образом, о чем должен в тот же день уведомить покупателя по телеграфу.

     Из  этой суммы по векселю продавец вправе удержать стоимость поставленного  неоплаченного товара и сумму  причитающихся ему в соответствии с договором штрафных санкций, а  оставшиеся деньги в течение трех дней со дня зачисления средств на его расчетный счет возвращает покупателю.

     В случае передачи векселя по индоссаменту третьему лицу продавец в течение  трех дней со дня полной оплаты покупателем  векселя последнему держателю перечисляет  покупателю денежные средства в размере  фактически вырученной от продажи векселя  суммы за вычетом стоимости поставленного  неоплаченного товара и суммы  причитающихся ему в соответствии с договором штрафных санкций. Однако, если фактически вырученная от продажи  векселя сумма превышает сумму  его номинала и процентов, перечислению подлежат лишь денежные средства в  размере суммы номинала и процентов  за вычетом стоимости поставленного  неоплаченного товара и суммы  причитающихся ему в соответствии с договором штрафных санкций.

     В случае предъявления векселя к платежу  продавцом либо другим лицом, получившим его от продавца посредством индоссамента, и получения этим лицом платежа  до наступления события, предусмотренного в соглашении, продавец обязан незамедлительно  возместить покупателю сумму платежа  и, кроме того, уплатить штраф в  размере 0,5% от этой суммы за каждый день, прошедший после дня перечисления платежа покупателем, и по день его  возврата продавцом.

     Продавец  условия договора в части поставки товара исполнил. В установленный  срок оплата товара произведена не была, в связи с чем продавец предъявил вексель к оплате в  коммерческий банк по месту платежа. Банк платеж не произвел, поскольку  покупатель в нарушение соглашения о домициляции никаких сумм для  оплаты векселя банку не перечислил.

     В связи с этим продавец обратился  в арбитражный суд с иском  о взыскании с покупателя задолженности  по векселю как с векселедателя.

     Арбитражный суд иск удовлетворил по следующим  основаниям. В соответствии с п. 75, 77 Положения о переводном и простом  векселе вексель содержит простое  и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя  при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Пунктом 48 Положения о переводном и простом  векселе предусмотрено право  требования векселедержателя к векселедателю  неоплаченной суммы векселя с  процентами. Векселедатель никаких  возражений против требования векселедержателя не заявил.

     В последующем покупатель обратился  с иском к продавцу о возврате излишне полученного, поскольку  по векселю была уплачена сумма, превышающая  предусмотренную в договоре. Арбитражный  суд в этом иске отказал, указав, что оплата была ранее произведена  по векселю, в связи с выдачей  векселя прежнее обязательство  прекратилось и предусмотренный  в договоре порядок определения  суммы задолженности не может  быть применен.

     Апелляционная инстанция решение отменила, указав, что отношения между сторонами  регулируются договором поставки, из которого вытекает необходимость перерасчета  между сторонами в том случае, если сумма по векселю превысит установленную  в договоре. Оплата векселедателем векселя в полном объеме сама по себе не свидетельствует об изменении  ранее согласованных условий  взаиморасчетов. Поскольку исковые  требования были доказаны по факту  и размеру, иск был удовлетворен.

     Отсутствуют правовые препятствия для заключения договора, в соответствии с которым  должник по обеспечиваемому обязательству  передает в собственность кредитора  вексель (по именному или бланковому индоссаменту) с установлением обязательства  кредитора возвратить вексель по исполнении обеспечиваемого обязательства. Другим вариантом обеспечительной  сделки является сделка по передаче кредитору  векселя по именному или бланковому индоссаменту с условием перехода права  собственности на него только с момента  неисполнения обеспечиваемого обязательства. Отличие этих договоров от договора залога состоит в намерении сторон не создать залоговое право, а  перенести полные права на вексель. М.М. Агарков указывал, что не исключена  возможность фидуциарной передачи права собственности на вексель  банку, если стороны будут иметь  в виду именно такую сделку¹¹⁰.

     Помимо  этого, на практике, хотя и довольно редко, заключаются договоры иррегулярного (симицилированного) залога - сделки, при  которых на кредитора переносится  собственность на некоторое количество вещей должника, определенных родовыми признаками, с тем чтобы после  уплаты долга кредитор вернул должнику такое же количество этих вещей¹¹¹. Залогодержатель в такой сделке имеет возможность использовать предмет залога по своему усмотрению, а при необходимости возвратить залог. Он имеет право вернуть иные вещи того же рода и качества в установленном количестве.

     В качестве примера такого рода сделок в литературе приводят договор, суть которого состоит в том, что банк открывает специальный текущий  счет клиенту, который пользуется им, но оставляет у банкира ценные бумаги в обеспечение получаемых денежных сумм. "Ценные бумаги в активе клиента балансируют его пассив, состоящий в выдачах. Актив может  увеличиваться или уменьшаться, смотря по тому, прибавляются ли ценные бумаги или убавляются по мере их изъятия. Если в этой сделке не обозначены номера ценных бумаг и нет особого  между сторонами соглашения, то к  банкиру переходит право собственности  на них и он обязывается к возвращению  лишь однородных бумаг. Такой же симилированный заклад имеет место в случае передачи клиентом своему маклеру ценных бумаг  в обеспечение порученных ему  биржевых операций"¹¹².

     Широкого  применения подобные сделки не имеют. Одной из причин этого является отсутствие сложившейся и учитывающей особенности  подобных отношений судебной практики.

      Заключение

     В выполненной курсовой работе, была проанализирована роль векселя в правовой жизни общества, также были затронуты перспективы развития вексельного рынка в России.

     В последние годы вексельное обращение  в российской экономике достигло значительных размеров. Однако широкое  использование векселей в деятельности российских предприятий вовсе не означает, что применение этих ценных бумаг происходит в соответствии с действующим законодательством  России и имеет эффективные результаты. Практика использования векселей ставит ряд вопросов и проблем, касающихся деятельности участников вексельного  рынка. Решение подобных проблем  возможно только при наличии соответствующей  нормативно - правовой базы.

     Основными участниками вексельного правоотношения являются векселедатель, векселедержатель и плательщик. Субъектный состав определяется в зависимости от того, кто выступает  в качестве плательщика по векселю - сам векселедатель или указанное  им третье лицо. Различаются три  разновидности векселей: простой, переводной и переводно - простой. Переводной вексель  имеет второе название - тратта, а  его участники иначе именуются: трассант (векселедатель), ремитент (векселедержатель), трассат (плательщик). В переводно - простом векселе трассант и трассат  является одним и тем же лицом. По форме такой вексель является переводным, а по содержанию простым. Вексель может быть именным, ордерным или на предъявителя в зависимости  от способа передачи прав.

     Положительная роль, которую вексель играет в  правовой жизни общества — это  быстрота взыскания и крайнее  ограничение со стороны должника возможных возражений, стало гораздо  легче сделать заем под вексель, чем под обыкновенное заемное  обязательство. Помимо быстроты оформления взыскания, предоставления вексельного  кредита удобно еще тем, что в  силу упрощенной передачи векселя, кредитор, получив вексель за выданную взаем  сумму сразу может реализовать  свои требования по этому векселю, при  помощи передачи или переуступки  векселя другому лиц или банку, в связи с чем может тотчас же получить обозначенную в векселе  сумму лишь с удержанием из нее  установленных учетных процентов  за получение вексельной суммы раньше обозначенного срока и некоторое  вознаграждение в пользу банка.

     1. Действующее в Российской Федерации Положение о простом и переводном векселе регулирует вопросы предъявления векселя к платежу достаточно полно. Тем не менее, в силу того что Единообразный вексельный закон 1930 г., который лежит в основе действующего Положения, рассчитан на применение в условиях развитой банковской системы и в условиях отсутствия запретов на наличные расчеты, Положение прямо не регулирует небольшое количество вопросов, связанных с предъявлением векселя к платежу.

     2. Так, вексельным законодательством прямо не урегулирован вопрос самой процедуры предъявления векселя к платежу, а именно - означает ли предъявление векселя к платежу передачу векселя плательщику. И хотя из смысла норм вексельного законодательства прямо вытекает положительный ответ на этот вопрос, он требует все же законодательного закрепления. Его отсутствие порождает практику предъявления векселей к платежу без самого предъявления - когда вместо предъявления векселя кредитор присылает должнику по почте требования оплатить вексель. Однозначное законодательное разрешение этого вопроса устранит саму возможность появления большей части судебных споров по поводу предъявления векселя к платежу, установит общие правила предъявления векселей к платежу для всей участников вексельного обращения вне зависимости от их экономической мощи. В нынешних же условиях зачастую надлежащее предъявление векселя к платежу с передачей его должнику имеет место или когда должник значительно экономически сильнее кредитора и может диктовать ему свои правила презентации векселя, или когда у кредитора не возникает никаких сомнений в том, что предъявленный вексель будет оплачен. Для того чтобы у кредитора не оставалось сомнений в том, что, передав вексель должнику, он не потеряет и вексель, и деньги, было бы весьма полезно отдельной нормой установить правило, согласно которому нахождение векселя в руках должника не порождает презумпцию его оплаты и что такая презумпция появляется лишь с момента проставления кредитором на векселе расписки в получении платежа. Отметим, что такое правило вытекает из смысла норм вексельного законодательства, но поскольку даже менее очевидные вопросы становятся предметом многолетних судебных разбирательств, его законодательное закрепление представляется целесообразным.

     3. Далее, сложившаяся практика вексельного обращения выработала не совсем правильную практику, когда место платежа по векселю, а значит и место предъявления к платежу определяется указанием не на конкретный адрес, а на населенный пункт. Такую возможность указания места платежа допускает и Постановление № 33/14 в абз. 2 п. 23. Такое нечеткое указание места платежа приводит зачастую к тому, что векселедержатель просто не может знать - куда же ему предъявить вексель, а поэтому вексель протестуется в неплатеже. Нельзя исключать и возможности злоупотребления кредитором такой возможностью опротестовать вексель в неплатеже, даже когда ему на самом деле и известен точный адрес акцептанта или векселедержателя, но он, сомневаясь в его платежеспособности, предпочитает получить вексельную сумму от второстепенных вексельных должников. Поэтому необходимо также на законодательном уровне запретить определение места платежа по векселю указанием на населенный пункт без конкретного адреса. Опять-таки, в этом вопросе нельзя ссылаться на отсутствие в ЕВЗ подобного запрета, потому что в Европе, для которой этот нормативный акт и писался, он является не единственным источником вексельного права, там действует и хорошо отлаженная система общеевропейских обычаев делового оборота. Данные обычаи, скорее всего, и не допускают ни злоупотреблений со стороны кредитора, ни выдачу векселя со столь неопределенным местом предъявления векселя к платежу.

     4. И наконец, в условиях длительности безналичных расчетов в российских условиях было бы полезным четко указать и момент исполнения вексельного обязательства как момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика. Законодательное указание на то, что именно с этого момента обязательство векселедателя в случае простого и акцептанта в случае переводного векселя уплатить по векселю считается исполненным, устранит противоречие, которое появляется, если считать таким моментом момент зачисления денег на счет кредитора. Ведь должник должен уплатить по векселю немедленно в день его предъявления, тогда как банковское законодательство отводит банкам на совершение любых безналичных расчетов два операционных дня в пределах одного субъекта Российской Федерации и пять операционных дней в пределах различных субъектов Российской Федерации (ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", и именно это время проходит с момента списания денежных средств со счета должника до их зачисления на счет кредитора. И чтобы плательщик не считался при этом просрочившим и обязанным платить проценты за просрочку, в которой его вины нет и быть не может, и необходимо законодательное закрепление момента исполнения обязанности плательщика как момента списания денежных средств с его банковского счета.