Проектирование элементов системы менеджмента организации на примере ОАО «АвтоВАЗагрегат»
Курсовая работа, 16 Мая 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Методология системы менеджмента качества (СМК) базируется на принципах системного и процессного подходов. Современная система менеджмента качества объединяет в себе организационную структуру, структуру документации и информационную структуру, а также процессы, влияющие на качество. Очевидно, что для эффективного функционирования указанные структуры должны быть взаимосвязаны, полностью охватывать организацию и все процессы.
Содержание
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Проектирование системы менеджмента качества ОАО "АвтоВАЗагрегат"………………………………………………………………...5
Глава 2. Проектирование системы менеджмента ОАО "АвтоВАЗагрегат"...19
Глава 3. Проектирование интегрированной системы ОАО "АвтоВАЗагрегат"……………………………………………………………….26
Заключение………………………………………………………………………
Список литературы……………………………………………………………..
Вложенные файлы: 1 файл
Курсовая.doc
— 387.00 Кб (Скачать файл)5. Улучшение.
Оценка элементов данной группы позволяет выявить:
- являются ли планы и деятельность по улучшению интегрированными;
- являются ли разработка
и осуществление
6. Анализ со стороны руководства.
Оценка элементов данной группы позволяет выявить:
- является ли анализ со стороны руководства интегрированным.
Модель интегративной системы менеджмента, представленная на рисунке 2, применима к любым организациям, имеющим более одной системы менеджмента, соответствующей требованиям международных стандартов. Модель построена на основе шести общих требований к системам менеджмента, изложенных в PAS 99: политика, планирование, внедрение и функционирование, оценка выполнения, улучшение и анализ менеджмента.
Анализ Планирование
контроль действие
Рисунок 2 – Модель интегрированной системы менеджмента с применением методологии PAS 99
Алгоритм внедрения спецификации PAS 99- 2006 на предприятии
Разработка и внедрение ИСМ включает:
1. Принятие решения высшим Руководством организации о создании ИСМ.
2. Определение интересов заинтересованных сторон (потребителей продукции и услуг; правительственных и регулирующих органов; собственников, руководства и персонала организации; заинтересованных сторон, связанных с окружающей средой и охраной труда и пр.).
3. Обучение сотрудников организации.
4. Диагностический аудит действующей системы менеджмента организации.
5. Определение конфигурации ИСМ.
6. Определение критериев интеграции ИСМ.
7. Разработка документов ИСМ.
8. Внедрение ИСМ и сертификация.
Взаимосвязи концепций целевых стандартов на системы менеджмента
Взаимосвязь элементов будет происходить по стандартам ИСО 9001 и OHSAS 18001.
ИСО 9001- Система менеджмента качества
OHSAS 18001- Системы менеджмента
охраны здоровья и
Взаимосвязь стандартов показана в таблице 6.
Таблица 6 – Взаимосвязи концепций целевых стандартов на системы менеджмента
Концепция |
ISO 9001 |
OHSAS 18001 |
Область менеджмента |
Качество |
Профессиональное здоровье и безопасность |
Основная цель |
Повышение удовлетворенности потребителя |
Улучшение деятельности в области профессионального здоровья и безопасности |
Основные заинтересованные стороны (лица, заинтересованные в успехе организации) |
• потребители; • правительство (регулирующие органы) |
• работники; •правительство (регулирующие органы) |
Критические аспекты (фокусная точка) |
Характеристики качества (услуги и процессов) |
Опасности (связанные с деятельностью и операциями управления) |
Требования к критическим |
• требования потребителя; • требования, связанные с предполагаемым использованием; • нормативные требования; •требования, определенные управлением |
• требования и нужды заинтересованных сторон (работников); • требования, возникающие в результате анализа рисков (анализа угроз) |
Направленность управленческих действий |
Процессы, являющиеся критическими для соблюдения характеристик качества услуги и деятельности управления в общем, связанной с качеством |
Действия и операции, связанные с идентифицированными рисками и угрозами профессиональному здоровью и безопасности |
Результаты неправильного |
Низкая производительность организации,
включая предоставление услуг, вызывающей
неудовлетворенность |
Вред здоровью и благополучию сотрудников |
Риски организации |
Невыполнение требований потребителя и нормативных требований. Последствия: Неудовлетворенность потребителей, гражданскоправовая ответственность, уголовная ответственность. |
Деятельность в области Последствия: уголовная, гражданскоправовая ответственность, потеря рабочей силы |
Итак, при разработке ИСМ (построении системы управления организацией) необходимо:
- установить цели менеджмента, которые должны быть реализованы в системе менеджмента;
- использовать процессный и системный подходы;
- провести комплексную оценку рисков.
Если подходить более широко, то модель ИСМ должна базироваться на принципах менеджмента качества и менеджмента рисков. Соотношение этих принципов, полнота их применения и требования стандарта, использующиеся как базовые, на первоначальном этапе разработки системы менеджмента зависят от специфики отрасли, от специфики (профиля деятельности и масштаба) самого предприятия и его окружения.
Подводя итог, можно отметить,
что для использования
В последнее время довольно часто стали появляться публикации, ставящие под сомнение целесообразность внедрения в России СМК на базе ИСО серии 9000 из-за их низкой эффективности. В чем же причины такого отношения к СМК и как за рубежом работают аналогичные системы?
Ситуация с качеством продукции и услуг в России не может не вызывать вполне обоснованной тревоги. На российском рынке практически нет качественных товаров отечественного производства, что, к сожалению, мало беспокоит товаропроизводителей. Темпы роста количества СМК в нашей стране составляют всего 3,9% от темпов роста в Китае, который является мировым лидером в этой области. В российских организациях 80 % систем недееспособны и бесполезны, хотя и обеспечены сертификатами соответствия.
Анализ состояния работы СМК в России позволил выделить следующие причины их низкой результативности и эффективности:
1. Некорректная постановка
целей: по различным данным, чаще
всего российские компании
Гораздо реже целью является приобретение за небольшие деньги инструмента управления, который наведет порядок на предприятии.
В Европе же цель внедрения СМК – не только порядок на производстве и обеспечение бездефектного изготовления продукции, но и процесс постоянного совершенствования, который и является основным источником выгоды от функционирования СМК.
2. Внутренние факторы, влияющие на результативность и эффективность СМК на российских предприятиях:
– использование возможностей системы сдерживается уверенностью управляющего персонала в том, что качество получается как бы само собой, т.е. является «приложением» к технологии, следствием самого существования изготовленной продукции. На многих российских предприятиях бытует мнение, что качество продукции, обеспечивается исключительно отделом технического контроля (ОТК) на заключительной стадии производства. Это в корне противоречит идеологии стандартов ИСО 9000, суть которой в том, что качество создается на всех стадиях жизненного цикла продукции: при планировании, проектировании, подготовке производства, закупках и т.д.;
– зачастую к процедурам и требованиям систем относятся формально или просто игнорируют их. Это происходит из-за инертности коллектива или отсутствия производственной дисциплины. Как правило, в организациях разработано множество нормативных и распорядительных документов (положения, инструкции, регламенты, стандарты предприятий и т.д.). Однако всегда существует возможность отступления от их требований без должного обоснования. Например, ОТК может забраковать партию готовых изделий, которые должны быть поставлены в кратчайшие сроки, но по звонку из дирекции предприятия продукция все же уйдет потребителю. Наличие данного фактора может быть объяснено общей ситуацией в России, когда разработанные и действующие законы в полной мере не выполняются, в том числе теми, кто обязан следить за их исполнением. Это проецируется на уровень любого хозяйствующего субъекта;
– много вреда наносит отсутствие интеграции СМК в систему управления предприятием, а также противоречия между действующей системой управления и требованиями стандартов ИСО 9000. Причем СМК нередко накладывается на неэффективную систему управления предприятием, которая берет начало еще с советских времен. Таким образом, две системы работают изолированно друг от друга. Одна для себя, так как она понятна руководству и сотрудникам предприятия (с уже существующими планами, положениями, должностными инструкциями и пр.), а вторая (СМК) для аудиторов, которые приезжают раз в год на надзорные аудиты, делают замечания и в итоге подписывают акты о выполненных работах. Все стороны устраивает сложившаяся ситуация безотносительно к эффективности внедренной СМК;
– бесспорно, на эффективность системы значительно влияет физически и морально устаревшее оборудование (на некоторых предприятиях износ основных фондов составляет 80%), что не позволяет уменьшить влияние человеческого фактора на технологический процесс и делает практически невозможным достижение уровня качества сложных изделий, характерного для передовых зарубежных предприятий. В последние годы многие российские предприятия стали тратить больше средств на техническое перевооружение.
Обидно, что финансово-экономический кризис в очередной раз затормозит этот процесс;
– одна из бед российских предприятий – традиция наказывать виновных за выпуск бракованной продукции, вместо того, чтобы искать и устранять причины брака;
– серьезно влияет на эффективность СМК отсутствие компетентных руководителей, подготовленных для работы в новых условиях. В частности, новый современный успешный топ-менеджер должен быть настроен на постоянное повышение своей компетенции, чего не скажешь о большинстве российских предприятий;
– осложняет развертывание
целей в области качества по всем
уровням организации чрезмерная
замкнутость линейно-
– безусловно влияет на СМК низкий уровень управления кадрами. Отсутствие инвестиций в развитии персонала, низкая заработная плата, отсутствие коммуникаций по важнейшим вопросам деятельности организации.
– одна из главных причин
неэффективности СМК –
3. Ошибки при построении СМК на предприятии:
– одна из самых распространенных ошибок – нарушение порядка подготовки организации к введению в действие документов СМК. Обычно все начинается с написания внутренних стандартов предприятия, затем идет их корректировка, контроль выполнения, наказание виновных, планирование дальнейшей деятельности. На самом деле, согласно циклу Деминга, последовательность работы должна быть совсем другой: планирование улучшений, анализ и доработка улучшений и только после этого стандартизация;
– вторая ошибка, полностью дискредитирующая СМК, – недобросовестная сертификация. Консультирующие организации в 80-90% случаев работают под определенные органы по сертификации и знают их требования и особенности работы аудиторов. Органы по сертификации также заинтересованы в получении клиентов и нередко закрывают глаза на огрехи организации, выдавая сертификат соответствия;
– следующая ошибка – передача консультантами на предприятия типовой документации СМК, что может как исключить создание уникальной системы, так и нарушить правильную последовательность внедрения;
– на российских предприятиях тратится уйма времени на разного рода совещания, планерки и т.д., где рассматриваются все вопросы, касающиеся функционирования СМК. Однако далеко не всегда ведется протоколирование обсуждаемых вопросов и принятых решений, но самое главное даже не это, а то, что решения на выполняются. СМК многими сотрудниками воспринимается как нечто изолированное от повседневной работы. Отдельно стоит отметить, что язык стандарта ИСО 9001 непонятен большинству читателей и потенциальных пользователей. Возможно, в следующих версиях разработчики стандарта будут использовать более ясный язык. А пока приходится консультантам переводить требования стандарта на язык, доступный сотрудникам предприятия
4. Внешние факторы,
воздействующие на
– количество производимой продукции остается более важным, чем его качество, следует разработать такую систему планирования, которая позволяла бы устанавливать цели на каждом уровне управления, вплоть до показателей деятельности отдельных сотрудников;
– действующее законодательство не предусматривает однозначности и неотвратимости ответственности производителя за качество продукции, что также не побуждает товаропроизводителей к борьбе за качество;
– затянувшийся на десятилетия переходный период в российской экономике, ее сырьевая направленность, сложное экономическое положение большинства российских предприятий не создают необходимых предпосылок для динамичного процесса разработки и внедрения результативных и эффективных СМК на отечественных предприятиях.
Причины, указанные в разделах 1-4 практически нейтрализуют действие СМК на отечественных предприятиях. Сегодня большинство российских товаров неконкурентоспособны на европейском рынке из-за невысоких эксплуатационных характеристик и низкого качества. И такая ситуация сохраняется уже достаточно долго, поскольку на предприятиях просто не существует политики управления улучшениями или она реализуется не в полном объеме. А ведь главная цель управления качеством – снижение количества брака путем различных улучшений и организация выпуска бездефектной продукции. Критерием эффективности СМК можно считать число улучшений, рационализаторских предложений, воспроизводимость и стабильность параметров процессов, уменьшение доли ручного труда и трудоемкости.
Зарубежные предприятия давно работают в условиях рыночной экономики и сумели построить СМК, ориентированные на требования потребителей. Стандарты ИСО серии 9000 для них более понятны и являются повседневным производственным инструментом. СМК на Западе воспринимается скорее как некая надстройка, которая безболезненно интегрируется в существующую систему управления предприятием, в отличие от России, где все новое, прежде чем стать «повседневностью», должно «сломать» старое.