Планирование труда и потребности персонала предприятия
Курсовая работа, 27 Сентября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы внимательно изучить один из важнейших аспектов теории и практики управления – планирование потребностей в персонале предприятия, а также рассмотреть практическое применение планирования потребностей в персонале на примере АО "Зеленстрой".
Чтобы выполнить поставленные цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические аспекты планирования потребностей в персонале;
провести общий анализ деятельности предприятия;
проанализировать, на примере конкретного предприятия, эффективность планирования потребностей в персонале;
разработать рекомендации по повышению эффективности работы в области кадровой политики предприятия.
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы планирования потребности в кадрах предприятия
1.1 Сущность, цели и задачи планирования потребностей вперсонале
1.2 Методика планирования потребности кадрового персонала
1.3 Основные направления совершенствования планирования потребностей в персонале
Глава 2.Анализ основных результатов хозяйственной деятельности
2.1 Краткая характеристика
2.2 Характеристика персонала
2.3 Анализ эффективности планирования потребностей в персонале
Глава 3. Рекомендации по повышению эффективности работы в области кадровой политики предприятия
Заключение
Cписок использованных источников
Вложенные файлы: 1 файл
Сафин планирование на предприятии.docx
— 175.65 Кб (Скачать файл)
- рабочие:
Iув (основные) = 74,65 : 76,25 = 0,98
Iув (основные) = 77,46 : 74,65 = 1,04
Iув (вспомогательные) = 7,04 : 7,5 = 0,94
Iув (вспомогательные) = 4,23 : 7,04 = 0,60
Анализ численности и удельного веса работников и рабочих АО "Зеленстрой" за 2007 – 2009 гг.
Выводы:
- Индекс среднесписочной численности предприятия в 2008 году составил 0,89. Это говорит о том, что количество кадров предприятия уменьшилось на 11 %, потому что услуги, выполняемые организацией были в этом году менее трудоемкие нежели в 2007 году. Индекс рабочих кадров отличается не намного от индекса по всему предприятию, здесь количество рабочих уменьшилось на 13 %. Это объясняется тем, что численность работников АУП остается прежней на протяжении трех лет. В 2009 году не происходит никаких изменений в численности как всего предприятия так и рабочих, потому что среднесписочная численность рабочих в 2008 году оказалась достаточной для выполнения услуг.
- Индекс удельного веса служащих по каждой категории в 2008 году составил одинаково 1,13, т.к. численность по каждой категории не менялась, но общий удельный вес работников поменялся из-за изменения численности рабочих (16,25 % → 18,31 %). Процент соотношения персонала остался на уровне 2008 года: 18,31 %/87,69 % соответственно.
- Индекс удельного веса основных рабочих в 2008 году составил 0,98, для вспомогательных – 0,94. В 2009 году численность основных рабочих прибавилась, т.о. индекс удельного веса данной категории увеличился на 0,06 и составил 1,04. А индекс удельного веса вспомогательных рабочих уменьшился до 0,60 (на 0,34) в результате уменьшения численности рабочих данной категории.
- Индекс численности рабочей силы говори о том, что:
- в 2007 году списочная численность рабочих на начало года составляла 62 человека, а в результате приема и увольнения она сократилась до 56 человек на конец года, это уменьшение составило 10%, т.е. 6 человек;
- в 2008 году на начало года списочная численность составила 56 человек, после приема и выбытия кадров на конец года она составила 55 человек, т.о. численность сократилась на 2 %, т.е. 1 человек;
- в 2009 году тенденция сокращения списочной численности не меняется. На начало года она составила 55 человек, в результате приема и выбытия кадров на конец года она составила 54 человека, т.о. численность сократилась на 1 человека, т.е. на 2 %.
При планировании высвобождения и дополнительной потребности в кадрах используют следующий расчет, его исходные данные:
№ п/п |
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 | |||
1 |
Среднесписочнаячисленностьрабо |
план. |
факт. |
план. |
факт. |
план. |
факт. |
73 |
67 |
70 |
58 |
65 |
58 | ||
2 |
Среднесписочнаячисленностьосно |
67 |
61 |
65 |
53 |
63 |
55 |
3 |
Списочнаячисленность на начало года |
62 |
56 |
55 | |||
4 |
Былопринято |
23 |
33 |
37 | |||
5 |
Выбыло |
29 |
34 |
38 | |||
6 |
Списочнаячисленность на конецгода |
56 |
55 |
54 | |||
Коэффициент выбытия кадров:
Квк2007 = (29 : 61) * 100 = 47,54 %
Квк2008 = (34 : 53) * 100 = 64,15 %
Квк2009 = (38 : 55) * 100 = 69,09 %
Коэффициентприемакадров:
Кпк2007 = (23 : 61) * 100 = 37,70 %
Кпк2008 = (33 : 53) * 100 = 62,26 %
Кпк2009 = (37 : 55) * 100 = 67,27 %
Коэффициент текучести кадров:
Ктк = Квк
Относительный излишек (недостаток) рабочей:
∆Ч = (Чф - Чп) * Iвп
Iвп = Ор факт : Ор план
Iвп2007 = 8588 : 8319 ≈ 1,03;
Iвп2008 = 8845 : 8647 ≈ 1,02;
Iвп2009 = 11124 : 11128 ≈ 1
∆Ч2007 = (67 - 73) * 1,03 = - 6 человек
∆Ч2008 = (58 - 70) * 1,02 = - 12 человек
∆Ч2009 = (58 - 65) * 1 = - 7 человек
Показатели движения кадров АО "Зеленстрой" за 2007 – 2009 гг.
№ п/п |
Показатели |
2007 |
2008 |
Отклонение |
2009 |
Отклонение | ||
абсолютное |
относительное, % |
абсолютное |
относительное, % | |||||
1 |
Коэффициентвыбытиякадров, % |
47,54 |
64,15 |
+16,61 |
+34,94 |
69,09 |
+4,94 |
+7,7 |
2 |
Коэффициентприемакадров, % |
37,70 |
62,26 |
+24,56 |
+65,15 |
67,27 |
+5,01 |
+8,05 |
3 |
Коэффициенттекучестикадров, % |
47,54 |
64,15 |
+16,61 |
+34,94 |
69,09 |
+4,94 |
+7,7 |
4 |
Относительныйнедостатокрабочей |
6 |
12 |
+6 |
+100 |
7 |
-5 |
-41,67 |
Выводы:
- Коэффициент выбытия кадров на данном предприятии составляет большой процент, потому что предприятие носит сезонный характер работ. В 2008 и 2009 годах коэффициент выбытия увеличивается сначала на 35,49 %, затем еще на 11,73 %, т.к. набор кадров тоже увеличивается.
- Коэффициент приема кадров в течении трех лет увеличивается, т.к. бала поставлена задача реализовать наибольшее количество услуг, что предприятию удалось. В результате коэффициент приема кадров составил в 2008 году 56,90 %, в 2009 году – 63,79 %.
- Коэффициент текучести кадров равен коэффициенту выбытия кадров, т.к. предприятие имеет сезонный характер работ, и основное увольнение происходит здесь только по одной причине – конец сезона.
- Из расчетов видно, что наблюдается недостаток рабочей силы, но чисто теоретически. А на практике недостатка рабочей силы не существует. Производительность труда из-за уменьшения численности рабочих не падает, а наоборот повышается за счет уменьшения трудоемкости. Трудоемкость в свою очередь уменьшается в результате улучшения технического оснащения.
В данной главе курсовой работы проводился анализ основных результатов хозяйственной деятельности АО "Зеленстрой", который показал, что предприятие работает стабильно. Развитие организации находится на нормальном уровне существования: вовремя выплачивается заработная плата, имеется определенная прибыль и спрос на услуги данной организации. Недостатком этого предприятия можно назвать отсутствие какого-либо планирования в области кадровой политики. Если не предпринимать никаких действий к совершенствованию, то АО "Зеленстрой" может оказаться неконкурентоспособным предприятием в данной отрасли, т.к. различные дизайнерские оформления и озеленение территории города производится на достаточно высоком конкурсном уровне.
Глава 3. рекомендации по повышению эффективности работы в области кадровой политики предприятия
На данном предприятии
как таковое планирование потребности
в кадрах не ведется. Первым мероприятием
будет осуществление
Каким образом можно это сделать?
Во-первых необходимо узнать количество договоров, которые предприятие заключало на протяжении трех анализируемых лет.
Год |
2007 |
2008 |
2009 |
Количестводоговоров |
80 |
79 |
70 |
Во-вторых, найдем среднее количество договоров, которое может быть предложено в следующем году (запланируем):
Кол. Дог= 76
Рассчитаем среднюю стоимость одного заказа в 2009 году:
С. зак. = 11124 т.т. : 70 договоров = 158,9 т.т.
Теперь можно узнать какой объем реализации будет, примерно, в следующем году:
Ор = 76 заказов * 158,9 т.т. = 12076,4 т.т.
На основании полученных данных можно найти потребность в кадрах (А) на следующий год, при условии, что выработка на одного рабочего и трудоемкость не изменится:
А = Ор : В;
А = 12076,4 т.т. : 191,79 т.т. = 63 человека.
Именно
63 рабочих потребуется
На планирование
потребности в кадрах оказывает
не малое влияние трудоемкость. Если
уменьшить этот показатель, то нам
уже понадобится меньшее
Тё = 1 : В;
Тё2009 = 1 : 191,79 = 0,0052 ч./т.т.;
Уменьшим трудоемкость до 0,005.
Показатель |
2009 |
2010 |
Трудоемкость |
0,0052 |
0,005 |
Можно найти новую выработку на одного рабочего:
В1 = 1 : Тё2010;
В1 = 1 : 0,005 = 200 т.т.
Получив выработку в 200 т.т., рассчитаем потребное количество рабочих для реализации услуг в 12076,4 т.т.:
А1 = Ор : В1 = 12076,4 т.т. : 200 т.т. = 60 человек.
Построим итоговую таблицу:
Влияние трудоемкости на потребное количество кадров на 2010 год.
№ п/п |
Показатель |
2010 (от 2009) |
2010’ |
Отклонение | |
абсолютное |
относительное,% | ||||
1 |
Объемреализации |
12076,4 т.т. |
12076,4 т.т. |
- |
- |
2 |
Трудоемкость, ч./т.т. |
0,0052 |
0,005 |
-0,0002 |
-3,85 |
3 |
Выработка на одного рабочего, т.т. |
191,79 |
200 |
+8,21 |
+4,28 |
4 |
Потребноеколичестворабочихкадр |
63 |
60 |
-3 |
-4,76 |
Из таблицы видим, что стоило снизить трудоемкость на 0,0002 ч./т.т., т.е. на 3,85 %, то увеличивается выработка на одного рабочего на 8,21 т.т., т.е. на 4,28 %. В итоге потребность в кадра уменьшается на 3 человека, т.е. на 4,76 %. Получается, что для реализации запланированного объема работ при наименьшей трудоемкости (0,005 ч./т.т.) нам потребуется 60 человек.
Уменьшить трудоемкость можно:
- улучшением технического состояния старого оборудования;
- приобретение нового оборудования. Например, закупить газонокосилки с лезвием наибольшего диаметра;
- нанимать более опытных рабочих.