Разработка корпоративной информационной системы для Башкирского филиала ОАО «Россельхозбанк» на базе БИСквит

(2.4), где

 – сумма значений приоритетов по каждому критерию.

Вычислен индекс согласованности по формуле:

(2.5), где

 

n – количество критериев.

Вычисление оценки согласованности:

ОС = ИС/СС (2.6), где

 

СС – случайная согласованность.

Таблица 2.6

Значения случайной согласованности (СС)

n	1	2	3	4	5	6	7	8	9
СС	0	0	0,58	0,9	1,12	1,24	1,32	1,41	1,45

 

Значение СС = 0,9, так как имеется 4 критерия.

Полученные данные сведены в таблицу 2.7.

 

Таблица 2.7

Расчёт согласованности матрицы

Критерии	Трудоём-кость	Интерфейс	Качество	Затраты	Yi	Yiн	λ
Трудоёмкость	1	3	1/3	1/3	0,760	0,152	1,117
Интерфейс	1/3	1	1/5	1/4	0,359	0,072	0,937
Качество	3	5	1	1/2	1,655	0,332	1,172
Затраты	3	4	2	1	2,213	0,444	0,925
Сумма	7,333	13	3,533	2,083	4,987	1	4,151

 

ОС=

 

Согласно следующим критериям:

ОС ≤ 0,1  матрица согласованна

0,1<ОС ≤ 0,2  согласованность матрицы приемлема

ОС > 0,2  согласованность матрицы не приемлема

можно сделать вывод о том, что матрица согласованна, так как

0,056 ≤ 0,1

 

Таким же способом попарно сравнены альтернативы с целью получения локальных векторов приоритета по каждому критерию.

 

Попарное сравнение альтернатив по критерию «Трудоёмкость создания модуля ПО».

1) SAP ERP – 2 месяца;

2) БИСквит – 1 месяц;

3) Галактика ERP – 1,2 месяца.

Таблица 2.8

Матрица попарных сравнений альтернатив

по критерию «Трудоёмкость создания модуля ПО»

Альтернативы	SAP ERP	БИСквит	Галактика ERP	Yi	Yiн	λi
SAP ERP	1	1/3	1	0,760	0,240	1,200
БИСквит	3	1	2	1,565	0,494	0,906
Галактика ERP	1	1/2	1	0,841	0,265	1,062
Сумма	5	1,833	4	3,166	1	3,169

При вычислении оценки согласованности матрицы выбрано значение СС=0,58, так как n=3.

ОС=

Согласованность матрицы приемлема, так как выполняется условие 0,1<ОС ≤ 0,2.

Попарное сравнение альтернатив по критерию «Интуитивный интерфейс».

1) SAP ERP – не удобный;

2) БИСквит – удобный;

3) Галактика ERP – средний.

Таблица 2.9

Матрица попарных сравнений альтернатив

по критерию «Интуитивный интерфейс»

Альтернативы	SAP ERP	БИСквит	Галактика ERP	Yi	Yiн	λi
SAP ERP	1	1/3	1/2	0,639	0,199	1,197
БИСквит	3	1	2	1,565	0,488	0,896
Галактика ERP	2	1/2	1	1	0,312	1,092
Сумма	6	1,833	3,5	3,204	1	3,184

 

;    СС=0,58  =>  ОС=

Согласованность матрицы приемлема, так как выполняется условие 0,1<ОС ≤ 0,2.

 

Попарное сравнение альтернатив по критерию «Качество создаваемого ПО».

1) SAP ERP – среднее;

2) БИСквит – высокое;

3) Галактика ERP – среднее.

Таблица 2.10

Матрица попарных сравнений альтернатив

по критерию «Качество создаваемого ПО»

Альтернативы	SAP ERP	БИСквит	Галактика ERP	Yi	Yiн	λi
SAP ERP	1	1/2	1	0,841	0,272	1,086
БИСквит	2	1	2	1,414	0,457	0,914
Галактика ERP	1	1/2	1	0,841	0,272	1,086
Сумма	4	2	4	3,096	1	3,086

;    СС=0,58  =>  ОС=

Матрица согласованна, так как 0,069 ≤ 0,1

Попарное сравнение альтернатив по критерию «Затраты на внедрение CASE-средства».

1) SAP ERP – 180 тыс. руб.;

2) БИСквит – 120 тыс. руб.;

3) Галактика ERP – 50 тыс. руб.

Таблица 2.11

Матрица попарных сравнений альтернатив по критерию «Затраты на внедрение CASE-средства»

Альтернативы	SAP ERP	БИСквит	Галактика ERP	Yi	Yiн	λi
SAP ERP	1	1/2	1/2	0,707	0,227	1,133
БИСквит	2	1	1/2	1	0,320	1,121
Галактика ERP	2	2	1	1,414	0,453	0,906
Сумма	5	3,5	2	3,121	1	3,160

 

;  СС=0,58  =>  ОС=

Согласованность матрицы приемлема, так как выполняется условие 0,1<ОС ≤ 0,2.

Для подведения итога составлена Таблица 2.12.

Таблица 2.12

Расчёт глобальных приоритетов

Альтернативы	Критерии				Глобальные приоритеты
	Трудоёмкость	Интерфейс	Качество	Затраты
	Нормализованный вектор приоритетов критериев
	0,152	0,072	0,332	0,444
SAP ERP	0,240	0,199	0,272	0,227	0,242
БИСквит	0,494	0,488	0,457	0,320	0,404
Галактика ERP	0,266	0,312	0,272	0,453	0,354

 

Согласно полученным результатам для внедрения на предприятии наиболее выгодно использовать КИС «БИСквит». С точки зрения разработчика эта система требует небольших затрат на внедрение и обеспечивает высокое качество создаваемого ПО.

 

2.3 Структура, состав  и возможности системы

Базовый модуль системы “БИСквит”

 

Базовый модуль реализует как функции, традиционно объединяемые понятием “Мультивалютный операционный день банка”, так и целый ряд дополнительных задач управления платежным документооборотом, синтетического, аналитического и оперативного учета.

Базовый модуль включает функции главной книги и консолидирует на аналитическом и синтетическом уровнях данные всех модулей системы, отражаемые на балансовых счетах, внебалансовых счетах и счетах срочных операций.

Кроме того, базовый модуль включает ряд блоков, обеспечивающих взаимодействие всех остальных модулей как составных частей интегрированной системы, использующих единую модель данных, и функционирующих по единым правилам.

 

2.4 Функциональные возможности внедряемого модуля

1. Ведение счетов.

“Жизненный цикл” счета начинается с его открытия — определения всех атрибутов, необходимых для выполнения операций с этим счетом и отражения их в отчетности. С течением времени определенные характеристики счета могут изменяться — добавляться новые дополнительные реквизиты, устанавливаться и сниматься различные виды блокировок, лимиты остатков, условия начисления и капитализации процентов и процентные ставки и тт.д.

Для автоматизации технологических операций со счетами, контроля за корректностью их выполнения, автоматизированного ведения картотек оперативного (субаналитического) учета счета могут объединяться в классификационные группы, для каждой из которых устанавливаются «правила ведения» счетов этой группы.

• Классификация счетов. В рамках метасхемы счета могут быть классифицированы не только исходя из характеристик, определяемых действующими нормативными документами (план счетов, правила учета и пр.), но с учетом самых различных их свойств.

При этом, например, могут быть приняты во внимание:

• Активность или пассивность;
• Категория владельца счета (юридическое/физическое лицо, банк или внутрибанковский счет);
• Необходимость установления лимита остатка при открытии счета;
• Проверка на “овердрафт” при выполнении операций со счетом;
• Переоценка счета при смене курса;
• Необходимость определения значения фиксированного курса при открытии счета;
• Ведение счета как мультивалютного (в этом случае при открытии счета запрашивается код валюты) или только в национальной валюте;
• Необходимость автоматизированного ведения картотеки субаналитического учета и структура этой картотеки;
• Необходимость “ключевания” номера счета;
• Принадлежность к определенной «схеме начисления процентов» (см. блок начисления процентов);
• Вхождение данных по счетам этого вида в определенный ряд агрегатов, используемых при решении аналитических задач (модуль “Финансовая отчетность и анализ”).