Принятие мероприятий по увеличению рентабельности в СХПК «Пайгас» Комсомольского района Чувашской республики

 

Удельный вес животноводства в общей сумме валовой продукции по хозяйству в целом увеличился в 2012 году на 2,6%,в общей сумме прибыли снизился на 50,9%. Удельный вес рентабельности животноводства по сравнению с хозяйством уменьшилась на 71,3%

Направлениями специализации в СХПК «Пайгас» в скотоводстве являются молочное, мясное и мясо-молочное.

 Крупный рогатый скот  по сравнению с другими видами  животных обладает наивысшей  молочной продуктивностью. Молоко  и молочные продукты являются  продовольственными товарами первой  необходимости. Основными производителями  молока являются сельскохозяйственные  предприятия. Для многих хозяйств производство молока рентабельно и является основным источником ежедневной выручки хозяйства. Однако прибыльным оно становится только при достаточно высокой продуктивности дойного стада и высоком качестве молока. От коровы при правильном выращивании и содержании получают по 5-6 тысяч килограмм молока и более в год при жирности 4% и выше. Скотоводство как отрасль играет существенную роль в развитии других отраслей сельского хозяйства. [10]

Экономическая эффективность производства молока и мяса КРС представлены в таблицах 11 и 12.

Таблица 12. - Экономическая эффективность производства молока

 

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
1	2	3	4
Поголовье коров, гол.	90	100	100
Продуктивность 1 коровы (среднегодовой удой), ц	55,6	54,2	47,3
Стоимость валовой продукции в расчете 1 среднегодовую корову, руб.	76304,4	76380,4	70980,04
Производственная себестоимость с 1 ц., руб.	904	918	1100
Затраты на 1 корову: корма, тыс.руб.	28,5	37,6	39,8
труда, чел.-час.	200	180	180
средств, руб.	8377,8	9120	3920
Окупаемость затрат средств на 1 голову, руб.	9,1	8,4	18,1
Затраты на 1 ц молока: корма, руб.	512,4	694,6	841,1
труда, чел.-час.	3,6	3,3	3,8
Производительность труда, ц	0,28	0,3	0,26
Нагрузка на 1 доярку коров, голов	23	25	25
Реализовано молока в расчете на 1 корову, ц	70,4	65,2	75,8
Товарность, %	1,26	1,40	1,37
Полная себестоимость 1 ц молока, руб.	903,9	1049,2	1023,9
Средняя цена реализации 1 ц молока, руб.	1208,7	1174,5	1239,8
Прибыль (+), убыток (-) на 1 ц молока, руб.	304,8	125,3	215,9
Уровень рентабельности, %	33,7	11,9	21,1

 

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что за 3 года производство молока является рентабельным. Средняя цена реализации в 2012 году по сравнению с 2010 увеличилась на 31,1 54 руб. На уровень рентабельности повлияли: увеличение показателей себестоимости, цены реализации, затрат. Тем самым уменьшилась и производительность труда.

 

       Таблица 13. - Экономическая эффективность производства мяса КРС в живой массе

Показатели	Года
	2010	2011	2012
Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме, голов	239	243	232
Валовой прирост, ц	464	313	449
Производственная себестоимость с 1 ц., руб.	10013	10089	10530
Затраты на 1 голову: корма, тыс. руб.	11,7	12,3	15,1
труда, чел- час	83,7	78,2	64,6
средств, руб.	1397,5	452,6	991,4
Получено прироста на 1 голову в год, кг	194,1	128,8	193,5
Среднесуточный прирост, г	127000	85000	123000
Затраты на 1 ц прироста: корма, тыс. руб.	6,03	9,6	7,8
труда, чел- час	43,1	60,7	33,4
средств, руб.	719,8	351,4	512,2
Средняя цена реализации 1 ц прироста, руб.	4244,7	5267,8	5825,1
Стоимость прироста, полученного от 1 головы за год, руб.	8240,7	10973,5	11273,6
Рентабельность, %	5,8	9,6	(24,3)

 

По данным таблицы видно, что поголовье животных на выращивании и откорме в 2012 году по сравнению с 2010 годом уменьшилось на 7 гол., что повлияло на валовой прирост. Затраты на корма в 2012 году увеличились. Рентабельность в 2011 году самая высокая и составляет  9,6%, а в 2012 году производство мяса оказалось не рентабельным, окупилось только 75,7% затрат.

 

Таблица14. - Структура затрат в производстве основных продуктов животноводства

 

Виды затрат	Крупный рогатый скот				Всего по животноводству
	Молочное стадо		Выращивание и откорм
	2011г.	2012г.	2011г.	2012г.	2011г.	2012г.
Всего затрат, тыс.руб.	1542	1604	633	764	56113	61174
%	100	100	100	100	100	100
В т.ч. оплата труда, тыс.руб.	805	502	107	80	9763	5713
%	52,2	31,3	16,9	10,5	17,4	9,3

           Продолжение таблицы 14.

Корма, тыс.руб.	338	498	495	579	30116	32599
%	21,9	31,04	78,2	75	53,7	53,3
Содержание основных средств, тыс.руб.	297	200	21	82	5261	4060
%	19,2	12,5	3,3	10,7	9,4	6,63

 

 

Из таблицы видно, что в структуре затрат хозяйства в производстве основных видов продуктов животноводства большая часть затрат приходится на оплату труда и корма, причем в 2012 году на корма ушло 75% всего затрат.  В общем, происходит увеличение затрат на корма и основные средства при снижении затрат на оплату труда.[10]

 

2.5.Основные финансово-экономические показатели сельхозпредприятия

Анализ доходов, прибыли и рентабельности производственных предприятий всех форм собственности является составной частью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий и одним из наиболее действенных инструментов учета и контроля уровня использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в условиях рынка. Результаты данного анализа практически используются в планировании производства и оценке эффективности качества работы. Проведение анализа - одна из ключевых задач управления в экономической сфере. Проблема эффективности возникает естественным образом в связи с потребностью товаропроизводителя максимально экономить ресурсы при выпуске товара. В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и страх, она приобретает первостепенное значение. По существу, эффективность производства выражает степень достижения основных целей. Повышение экономической эффективности отраслей АПК позволяет увеличить производство конечного продукта притом же ресурсном потенциале, снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции. Содержание анализа доходов, прибыли и рентабельности производственных предприятий состоит в объективной оценке достигнутого уровня организации производства и выявлении резервов дальнейшего улучшения качественных и количественных показателей. Анализ призван охарактеризовать изменения в материально-технической базе производства и показателях его эффективности, обеспечить глубокое экономическое обоснование решений, через которые реализуются функции управления.

Таблица15. - Показатели финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции.

 

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
1	2	3	4
Выручка от реализации продукции, тыс.руб., всего	13811	15800	15414
в т.ч. по растениеводству	3462	2571	3876
по  животноводству	9414	12779	11428
Себестоимость, тыс.руб., всего	13211	15210	15200
в т.ч. по растениеводству	3995	3331	3815
по животноводству	8409	11583	11103
Сумма прибыли (убыток),тыс.руб., всего	600	590	214
в т.ч. по растениеводству	(533)	(760)	61
по животноводству	1005	1196	325
Рентабельность, %, всего	4,54	3,88	1,41
в т.ч. по растениеводству	-	-	1,60
по животноводству	11,95	10,33	2,93
Окупаемость затрат, % ,всего	-	-	-
в т.ч. по растениеводству	86,66	77,88	-
по животноводству	-	-	-

 

Анализируя финансовые результаты СХПК «Пайгас» можно сказать, что  в 2012 году рентабельным является и растениеводство и животноводство, следовательно, и предприятие в целом. А вот если смотреть 2010 и 2011 года, мы видим, что рентабельным является производство продукции животноводства и предприятие в целом. По растениеводству мы находим окупаемость затрат. Так в 2010 году окупилось 86,66%, а в 2011 году 77,88% затрат.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от земных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой с точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачами ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении. 

СХПК «Пайгас» и в дальнейшем планирует увеличивать производство и продуктивность продукции растениеводства и животноводства за счет обеспечения в потребном количестве всеми необходимыми материально-техническими ресурсами, соблюдения технологической и трудовой дисциплины, внедрение передовых технологий.

Финансовое положение также характеризует ликвидность баланса. Он определяется путем сопоставления средств по активу.

Ликвидность – это способность активов предприятия превращаться в денежные средства.

Далее рассмотрим анализ платежеспособности и ликвидности.

 

Таблица 16. - Анализ показателей ликвидности

 

Показатели	Оптимальное значение	На начало года	На конец года	Отклонение (+/-)
Коэффициент текущей ликвидности (платежеспособности)	2 – 3	4,17	2,75	-1,42
Коэффициент промежуточной срочности	0,7 – 1	0,04	0,2	0,24
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,1 – 0,3	0,02	0,03	0,01
Общий коэффициент покрытия	2 и более	9,1	5,4	-3,7
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	1 – 1,2	0,02	0,1	-0,08
Сумма чистых активов	Чем больше, тем лучше	40454	42320	1866
Степень платежеспособности по текущим обязательствам.	1 и более	1,45	1,02	-0,43