Международное частное право. Задачи

      В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

      Как следует из текста статьи, общим  основанием расторжения договора является соглашение сторон. При этом при заключении договора стороны должны предусмотреть возможные случаи расторжения договора или порядок принятия решения о расторжении договора и прекращении дальнейшего сотрудничества.

      Текстом статьи также предусмотрены случаи, когда договор расторгается в судебном порядке по требованию только одной стороны. Одним из таких случаев является существенное нарушение договора одной из сторон. К числу существенных нарушений условий договора на основании статьи 523 ГК РФ относятся:

• поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
• неоднократное нарушение сроков поставки товара поставщиком;
• неоднократное нарушение сроков оплаты товара покупателем;
• неоднократная не выборка товаров покупателем.

      Вторым  случаем для расторжения договора по требованию одной стороны являются иные случаи, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими  законами или договором, то есть односторонний  отказ от исполнения обязательств по договору возможен только в том случае, если это предусмотрено законодательством или условиями договора.

      Договор может быть расторгнут и в связи  с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при  заключении договора. Согласно статье 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор не был бы ими заключен вообще, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

      Если  стороны в связи с существенно  изменившимися условиями не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном соблюдении следующих условий:

• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
• исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

      Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

      Вопросы расторжения внешнеэкономических  договоров регулируются не только законодательством  Российской Федерации, но и международными договорами. Обратимся к Венской  Конвенции ООН.

      Статьи 45 – 52 Венской Конвенции ООН посвящены  средствам правовой защиты в случае нарушения договора продавцом.

      На  основании статьи 49 Венской Конвенции  ООН покупатель может заявить  о расторжении договора, если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по Конвенции составляет существенное нарушение договора. Покупатель может заявить о расторжении договора также в случае непоставки, если продавец не поставляет товар в течение установленного покупателем дополнительного срока, либо заявления продавца, что он не поставит товар в течение установленного дополнительного срока.

      На  основании пункта 2 статьи 51 Венской  Конвенции ООН покупатель может  заявить о расторжении договора в целом только в том случае, если частичное неисполнение или  частичное несоответствие товара договору составляет существенное нарушение договора.

      Статьи 61 – 65 Венской Конвенции ООН посвящены  средствам правовой защиты в случае нарушения договора покупателем.

      На  основании статьи 64 Венской Конвенции  ООН продавец может заявить о  расторжении договора, если неисполнение покупателем любого из его обязательств по договору или по Конвенции составляет существенное нарушение договора. Также продавец может заявить о расторжении договора, если покупатель не исполняет в течение дополнительного срока, установленного продавцом, своего обязательства уплатить цену или принять поставку товара либо покупатель заявляет о том, что он не сделает этого в течение установленного дополнительного срока.

      Из  задачи ясно, что действия немецкой фирмы правомерны, так как так  как в данном случае имелось существенное нарушение условий договора поставки российским ЗАО, поэтому контракт может быть расторгнут в одностороннем  порядке и возражения ответчика являются необоснованными.

      Согласно  статье 25 Венской Конвенции ООН  нарушение договора, допущенное одной  из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора. Исключение составляют случаи, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

      Особым  случаем одностороннего расторжения  договора является форс-мажор. Предусматривается  он не законодательно, а сторонами  при заключении договора, когда стороны перечисляют условия, при которых они будут освобождаться от ответственности за неисполнение договора и предусматривают право каждой стороны на одностороннее расторжение договора.

      В законодательстве Российской Федерации  используется термин «непреодолимая сила» и согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, носящие чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

      Характерными  признаками форс-мажора являются непредвиденность, чрезвычайность, непредотвратимость обстоятельств, которые влияют на исполнение сторонами договора и находятся вне контроля сторон.

      В Венской Конвенции ООН вместо термина форс-мажор в статье 79 применяется термин «препятствие вне  контроля стороны». Данная статья гласит, что сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Освобождение от ответственности, предусмотренное статьей 79, распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие. Сторона, не исполняющая своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на способность стороны осуществить свои обязательства. Если извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как о препятствии стало известно стороне, не исполняющей обязательства, последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что извещение не было получено.

      В данной статье нет прямого указания на то, что стороны имеют возможность  расторгнуть договор купли-продажи. Однако пункт 5 статьи 79 говорит о том, что ничто не препятствует каждой из сторон осуществить любые иные права, кроме требования возмещения убытков на основании Венской Конвенции ООН. Любым иным правом и может быть право расторжения договора.

      Что касается понятия «убытки», то согласно ст. 74 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать.

      Истец, в частности немецкая фирма вправе претендовать на возмещение убытков в виде разницы в цене, руководствуясь ст. 75 Конвенции, где сказано, что если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании статьи 74. 

Список использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993)/ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2010
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002, (ред. от 30.04.2010) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2010
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994 (ред. от 27.12.2009) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2010
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.12.1995, (ред. от 17.07.2009) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2010
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, принят ГД ФС РФ 01.11.2001, (ред. от 30.06.2008) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: ВерсияПроф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2010
6. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) [Текст]// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 1994 г. - №1.
7. Конвенция «О Защите прав человека и основных свобод» [Текст]/ «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, N 2, ст. 163, "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001
8. Анисимов, А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита [Текст]/А.Л. Анисимов - М.: ИНФРА-М, 2008. – 314 с.
9. Международное частное право: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Марышевой Н.И. - М.: Право, 2007. – 399 с.
10. Сильченко, Н.В. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права [Текст]/Н.В. Сильченко, О.Н. Толочко// Государство и право. - 2010. - №1 – С. 11-19
11. Тихомиров, Ю.А. Коллизионное право [Текст]/Ю.А. Тихомиров - М..: Юрайт, 2007. – 302 с.