Контрольная работа по дисциплине "Международное частное право"

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

 

 

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ)

 

 

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

 

Туктамышева Альбина Фанисовна

Унификация коллизионных норм

Понятие и юридическая  природа международного коммерческого  арбитража 
Контрольная работа по <Международное частное право> студента

4-го курса заочной формы  обучения

 

 

 

 

 

 

Пермь 2013

 

Оглавление.

1. Унификация коллизионных норм…………………………………….3-7
2. Понятие и юридическая природа международного коммерческого арбитража………………………………………………………………8-17

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Унификация коллизионных норм

Коллизионная норма –  это норма, определяющая право, какого государства должно быть применено  к данному гражданскому правоотношению, осложненному иностранным элементом. Таким образом, главная особенность  коллизионных норм состоит в том, что сама по себе она не дает ответ  на вопрос, каковы права и обязанности  сторон, а лишь указывает компетентный для этого правоотношения гражданско-правовой порядок, определяющий права и обязанности.

Структура коллизионной нормы  отвечает функциональному назначению коллизионного права, призванного  обеспечивать выбор и компетентно  регулировать гражданское правоотношение, осложненное иностранным элементом. Она состоит из двух элементов: объема и привязки. Объем – это указание вида гражданского правоотношения с  иностранным элементом. Привязка –  это указание на право, подлежащее применению к данному правоотношению.

По форме коллизионной привязки различают односторонние  и двустронние коллизионные нормы. Односторонняя – это такая норма, привязка которой прямо указывает право страны, подлежащее применению (российское, украинское, английское и т. д.). Как правило, односторонняя норма указывает на применение права своей страны.

Привязка двусторонней коллизионной нормы не называет право конкретного  государства, а формулирует общий  признак, используя который можно  выбрать право. Поэтому привязку двусторонней нормы называют формулой прикрепления. Применение формулы к  конкретным фактическим обстоятельствам  ведет к выбору права того государства, которое должно компетентно регулировать гражданские отношения, указанные  в объеме этой нормы. Однако при множестве  способов выбора права, устанавливаемых  коллизионными нормами различных  государств, каждый из них является вариантом некоторых общих коллизионных формул, которые сложились в процессе многовекового развития коллизионного права. Следовательно, все многообразие способов выбора права может быть сведено к ограниченному числу предельно обобщенных, конкретизированных правил – формул прикрепления. Их называют также типами коллизионных привязок или коллизионными принципами.

1. Личный закон физических  лиц – наиболее распространенная  формула прикрепления. Включает  два варианта:

1)  национальный закон  или закон гражданства, который  означает применение права того  государства, гражданином которого  является данное лицо;

2)  закон места жительства  – применение права государства,  на территории которого данное  лицо проживает (или находится).

Разграничение между сферами  применения закона гражданства и  места жительства является главным  образом территориальным – одни страны используют личный закон в  форме закона гражданства, другие –  в форме закона места жительства.

2. Личный закон юридического  лица означает применение права  того государства, которому принадлежит  юридическое лицо. Возникают вопросы  только как определять государственную  принадлежность юридического лица. Подробнее этот вопрос будет  рассмотрен далее.

3. Закон места нахождения  вещи – одна из первых формул  прикрепления, сложившихся в практике  МЧП. Она означает применение  права того государства, на  территории которого находится  вещь, являющаяся объектом гражданского  правоотношения. В целом по этому  закону практически во всем  мире определяется правовое положение  имущества, как движимого, так  и недвижимого.

4. Закон, избранный сторонами  гражданского правоотношения или  закон автономии воли - означает  применение права того государства,  которое выберут сами стороны  – участники гражданского правоотношения.

5. Закон места совершения  акта - означает применение права  того государства, на территории  которого совершен гражданско-правовой  акт (завещание, выписана доверенность, подписан договор и т. д.). Это  обобщенная формула прикрепления  и в таком виде она используется  нечасто, т. к. «гражданско-правовой  акт» - это широкое понятие, охватывающее  многообразные гражданско-правовые  действия. Поэтому данная формула  конкретизируется в зависимости  от того, о каком виде акта  идет речь.

5.1 Закон места совершения  договора;

5.2 Закон места исполнения  договора;

5.3 Закон места совершения  брака;

5.4 Закон места причинения  вреда;

5.5 Закон места совершения.

6. Закон страны продавца - означает применение права того  государства, которому принадлежит  продавец. Закон страны продавца  – это обобщенная формула прикрепления, под которой понимается закон  места производственной деятельности  стороны договора.

7. Закон, с которым данное  правоотношение наиболее тесно  связано – обычно применяется  для решения вопросов в сфере  договорных обязательств, но иногда  его используют в качестве  общего подхода для регулирования  всех гражданско-правовых отношений  с иностранным элементом.

8. Закон суда – означает  применение права того государства,  где рассматривается спор. Общепризнанной  сферой применения этого принципа  является международный гражданский  процесс: суд, рассматривая гражданские  дела с участием иностранного элемента, всегда руководствуется своим процессуальным правом. В порядке исключения суд может применить нормы иностранного процессуального права, если это специально оговорено в законе или международном договоре.

Перечень рассмотренных  формул прикрепления не является исчерпывающим  – это наиболее типичные и обобщенные формулы, наиболее часто применяемые  для регулирования гражданско-правовых отношений международного характера.

В зависимости от механизма  создания и применения существует два  вида коллизионных норм: внутренние и  договорные.

Внутренние коллизионные нормы – это нормы, которые  государство разрабатывает и  принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они содержатся во внутренних законодательных актах  соответствующего государства. В РФ такие нормы сосредоточены в основном в двух отраслевых законодательных актах: в гражданском и семейном кодексах.

Вторая разновидность  коллизионных норм – договорные, которые  представляют собой единообразные  коллизионные нормы, созданные на основе международных соглашений как результат  согласованной воли договаривающихся государств. Договорные коллизионные нормы отличаются от внутренних не только по механизму создания, но и по механизму применения.

По способу регулирования  коллизионные нормы подразделяются на императивные, диспозитивные и альтернативные. Императивные – это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения.

Диспозитивные – это нормы, которые, устанавливая общее правило  выбора права, оставляют сторонам возможность  отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не установили иного правила.

Альтернативные – это  нормы, которые предусматривают  несколько правил по выбору права  данного гражданского правоотношения. Правоприменительные органы, а также  стороны могут применить любое  из правил предусмотренных такого рода нормами.

Необходимо различать  генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные) коллизионные нормы. Генеральная – это норма, которая  формулирует общее главное правило  выбора права, предназначенное для  преимущественного применения. Субсидиарная – это норма, которая формулирует  еще одно или несколько правил выбора права тесно связанных  с главным. Она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось  недостаточным для установления компетентного правопорядка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и юридическая  природа международного коммерческого  арбитража

Одним из важнейших институтов современного международного частного права является международный коммерческий арбитраж. Имея длительную и многогранную историю своего правового развития, международный коммерческий арбитраж превратился к настоящему времени  в широко известный и часто  используемый инструмент урегулирования внешнеэкономических споров гражданско-правового  характера наряду с судебной процедурой 1. Более того, по сравнению с судебным разбирательством международных коммерческих споров арбитраж имеет целый ряд  преимуществ, которые неоднократно подчеркивались как в зарубежной, так и в отечественной юридической  литературе. Во-первых, используя арбитражную  процедуру рассмотрения спора, стороны  международного коммерческого контракта  могут доверить разрешение их разногласий  арбитрам, которые будут избраны  ими самими; поскольку стороны  находятся в разных государствах, законодательство которых порой  исходит из правовых концепций, имеющих  в своей основе различные традиции и культуру, они обычно не склонны  обращаться в национальные суды, хотя в большинстве государств специальные коммерческие суды функционируют хорошо и эффективно отправляют правосудие. Во-вторых, стороны отдают предпочтение завершенности, а не педантичной юридической четкости. Арбитражное решение является, по крайней мере в принципе, окончательным, судебное же дело может быть передано в апелляционную инстанцию, а затем и в вышестоящую, и до того, как по делу будет вынесено окончательное решение, может пройти очень много времени. В-третьих, арбитраж проходит за закрытыми дверями, а не в отрытом судебном заседании, что при определенных обстоятельствах становится очевидным преимуществом2.

Международный коммерческий арбитраж — это третейский суд, постоянно  действующий или специально созданный  в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения. Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т. е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства. Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т. е. вытекающих из гражданско-правовых и главным образом торговых сделок, а также включающих в себя «иностранный элемент» в той или иной форме.

В науке международного частного права достаточно долго велись дискуссии о юридической природе арбитража и его месте в системе юрисдикционных органов3. Проанализировав высказанные учеными мысли по данному вопросу, можно выделить как минимум три различные точки зрения.

1) Договорная концепция  юридической природы арбитража  в качестве главного аргумента  приводит утверждение о том,  что арбитражное соглашение, лежащее  в основе передачи спора на  разрешение в арбитраж, представляет  собой обычный гражданско-правовой  договор. Предметом такого договора  выступает выбор сторонами вида  арбитража, времени и места  проведения арбитражного разбирательства, определение самой процедуры арбитражного разбирательства и материального права, подлежащего применению арбитрами. В силу того что в основе арбитражного соглашения лежит воля сторон передать спор на разрешение в арбитраж, договорный характер такого соглашения определяет договорную природу самого арбитража. Признание арбитражного соглашения в качестве гражданско-правового договора, содержащего элементы материального характера и регулируемого материальным правом, позволяет утверждать о возможности постановки коллизионной проблемы (например, по вопросам о форме арбитражного соглашения, основаниях его недействительности, правосубъектности сторон такого соглашения), что создает предпосылки для применения иностранного права.

Процессуальная концепция  предполагает признание арбитража  в качестве особой формы правосудия, осуществляемого от имени государства. Арбитражное соглашение в этом контексте  рассматривается лишь как соглашение процессуального характера, основной целью которого является исключение юрисдикции государственного суда. Элемент  государственности сторонники данной концепции видят в том, что  ряд вопросов арбитражного процесса может быть разрешен только при участии  государственных судебных органов. К их числу относятся вопросы, связанные с признанием арбитражного соглашения юридически действительным, с определением компетенции арбитража, с осуществлением признания и  исполнения арбитражного решения. При  решении этих вопросов будет применяться право того государства, на территории которого происходит арбитражное разбирательство или к суду которого сделаны соответствующие обращения. На практике такая квалификация вышеупомянутых действий в качестве процессуальных влечет за собой невозможность применения иностранного права и, следовательно, применение лишь соответствующего внутригосударственного (национального) права, что исключает постановку коллизионной проблемы.