Договор купли-продажи

     Между тем признаки совершенствования  грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ) на два самостоятельных  признака до сих пор не разделены. Такая ситуация представляется не соответствующей требованиям системности уголовного закона и дифференцированного подхода при установлении наказания.

     В этой связи предлагается внести в  ст. 161 и ст. 162 УК изменения, аналогичные  тем, которые были внесены Федеральным  законом от 31.10.2002г. в ст. 158 УК РФ (см. приложение Д).

    Еще одна нерешенная проблема уголовного законодательства  заключается в том, что, изменяя в 2002 г. ст. 7.27 КоАП, законодатель по непонятной причине не упомянул в числе признаков, наличие которых свидетельствует не о мелком, а об уголовно-наказуемом хищении, признаки, предусмотренные в ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из этого получилось следующее: хищение на сумму до одного МРОТ, совершенное организованной группой путем кражи, является преступлением, в силу прямого указания КоАП. Такое же хищение, т.е. на сумму до одного МРОТ, совершенное организованной группой, но в форме мошенничества, присвоения или растраты, должно признаваться административным правонарушением.

     Несмотря  на это, нельзя не согласиться с тем, что создать идеальный нормативно-правовой акт, который действовал бы в первозданном виде долгое время, невозможно, так как любые изменения требуют от законодателя долгой и кропотливой работы, подробного изучения судебной практики и результатов теоретических исследований.

      Конечно же, ныне действующий Уголовный кодекс не совершенен, и в него можно внести некоторые изменения. Но, прежде всего, нужно задуматься о стратегии предупреждения преступлений против собственности. Иными словами, необходимо бороться не со следствием, а с причиной.

      К предупредительным социальным мерам  можно отнести: 1) правовая пропаганда о деятельности правоохранительных органов; 2) улучшение жилищных   и бытовых  условий   многодетных   и   малообеспеченных   семей, создание специальных служб для детей, оставшихся без средств существования, так как многие хищения совершаются детьми из неблагополучных семей; 3) разработка  и  реализация  мер  по  обеспечению  социальной  занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных,  беженцев  и  вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных  доходов  и источников существования; 4) создание центров  реабилитации  лиц,  занимающихся  бродяжничеством  и   попрошайничеством.

    Из  сказанного можно сделать вывод: указанные недостатки свидетельствуют о том, что законодателю следует более ответственно подходить к работе по совершенствованию уголовного законодательства. Ошибки, допускаемые законодателем, негативно сказываются на общем качестве уголовного закона, снижают эффективность его действия. Законотворческая деятельность по улучшению уголовного закона должна осуществляться при строгом соблюдении методик построения закона, но и направлена на уменьшение противоречий в законодательной логике для достижения положительных результатов.

     Глоссарий 

№ п/п	Новое понятие	Содержание
1	2	3
1	Грабеж	открытое хищение  чужого имущества
2	Жилище	помещение, предназначенное  для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека
3	Изъятие	исключение  имущества из владения собственника или законного владельца
4	Иное  хранилище	отведенное  для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки  территории, оборудованное оградой  или техническими средствами или  обеспеченные иной охраной, передвижные  автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища
5	Кража	тайное хищение  чужого имущества
6	Мошенничество	хищение чужого имущества или приобретение права  на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
7	Обращение	замена собственника или законного владельца на незаконного  пользователя
8	Помещение	строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей
9	Преступление	социально-правовое явление, которое действующим уголовным законом определяется как общественное опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания
10	Преступления  против собственности	предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации  деяния, посягающие на права собственника либо законного владельца имущества  и причиняющие им имущественный  ущерб либо создающие угрозу причинения такого ущерба
11	Присвоение	хищение, представляющее собой обращение в пользу виновного  или пользу других лиц вверенного имущества посредствам уклонения  от его возвращения собственнику или владельцу
12	Разбой	нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
13	Растрата	хищение, при  котором виновный обращает вверенное  имущество в свою пользу или пользу других лиц посредствам отчуждения, расходования, потребления
14	Собственник	гражданин, юридическое  лицо (кроме унитарных предприятий  и финансируемых собственником  учреждений), а также Российская Федерация, субъекты Федерации или муниципальные образования
15	Собственность	отношение  лица к принадлежащей ему вещи, как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства со стороны 3-х лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника
16	Хищение	противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников

     Нормативные правовые акты

    1. Уголвный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) (ред. 01.07.1994) [Текст]: № 10 – ФЗ – «Российские вести», № 123, 06.07.1994. – Утратил силу с 01.01.1997.

    2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 21.07.2007) [Текст]: Российская газета.  – 1993. № 237. – 25 декабря.

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2008) [Текст]: СЗ РФ. – 2005. № 30. – Ст. 3120.

    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-фз (ред. от 14.07.2008) [Текст]: СЗ РФ. – 1996. № 5. – Ст. 663.

    5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-фз (ред. 24.07.2007) [Текст]: СЗ РФ. – 1996. № 25. – Ст. 2954.

    6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001. № 195-ФЗ (ред. от 08.11.2008) [Текст]: СЗ РФ. – 2002. № 1. – ч.1 ст. 1.

    7. Федеральный закон РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000. № 82-ФЗ (ред. от 24.06.2008) [Текст]: СЗ РФ. – 2000, № 26, ст. 2729; 2002, № 18, ст. 1722; 2003, № 40, ст. 3818;2005, № 1, ст. 24; 2007, № 17, ст. 1930.

    8. Проект Федерального закона РФ  «О внесении изменений в статью 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 31.10.2002. № 133-ФЗ.

     Научная литература

     1. Белокуров, О.В. Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства: вопросы юридической техники [Текст]/ О.В. Белокуров. – В сб.: Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники; М.: ЛексЭст, 2004. – ISBN 5-901638-44-1

     2. Борзенков, Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении. – В сб.: Уголовное право: стратегия развития в XX веке. [Текст]/ М., 2004. // Справочно – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс». Последнее обновление 28.10.2008.

     3. Иногамова-Хегай, Л.В.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть [Текст]/ Под. ред. проф. Рарога А.И., проф. Чучаева А.И., Кочои С.М..– М., 2004. – 742с. – ISBN 5-16-002208-2

     4. Комиссаров, В. Российское уголовное право. Особенная часть: Ччебник для вузов. [Текст]/ Под ред. В. Комисарова. Изд-во: Питер. – 2008. – 720с. – ISBN 9785469015246.

     5. Коротенко, А.Н. «Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний (опыт системного подхода). [Текст]/ информ.-аналит. журнал «Российский судья», 17.05.2007, № 6 // Справочно – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс». Последнее обновление 28.10.2008.

     6. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. [Текст]/ Отв. ред. Проф. Л.Л. Кругликов. – М., 2004. – 384с. – ISBN 5-482-00251-9

     7. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов. [Текст]/ Под ред. Л.Л.  Кругликова – 2004. – 839с. – ISBN 5-466-00027-2

     8. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. [Текст]/ В.Н. Кудрявцева. Изд-во: Юрист, 2006. – 304с. – ISBN 5-7975-0170-8

     9. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под общей ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедев. - М., 2004. Автор комментария к гл. 21 УК – А.Н. Игнатов. – 658 с.– ISBN 5-89123-874-8

     10. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. [Текст] / Н.А. Лопашенко. - М., 2005. – 408 с. – ISBN 5–901638–55–7

     11. Рарог, А.И. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть [Текст]/ М., 2004. // Справочно – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс». Последнее обновление 08.10.2008

       12. Севрюков, А.И. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. [Текст]/ М., 2004. – 351с. – ISBN 5-94692-784-1

     13. Суханов, Е.А. Гражданское право. Том 1 [Текст]/ Под ред. проф. Е.А. Суханова. – М., 2004. – 704с. – ISBN 5-466-00007-8

     14. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь 3-е изд., доп. и перераб. [Текст]/ Под ред. проф. А.Я. Суханова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 858с. – ISBN 978-5-16-002606-0.

     15.Тенчов, Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России. [Текст]/ Тенчов Э.С.; Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов [Текст]:Под ред. Кругликова Л.Л. – М., 2004. – 880с. – ISBN 5-446-00027-2

     16. Чучаев, А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст]/ М., 2004. – 818 с. – ISBN 5-16-001462-4

     17. Шерстобитова, Е.В. К вопросу о предмете мошенничества. – В сб.: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. [Текст]/ М., 2004. – 328с. – ISBN           5-7410-0448-2

     18. Шульга, А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений. [Текст]/ Шульга А.В. – Краснодар, 2004. – 318с. – ISBN 5-94692-811-2

     Материалы юридической практики

    1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972. «О судебной практике по дела о хищениях государственного и общественного имущества» [Текст]: Бюллетень Верховного СССР. – 1972, №4.

    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996. №5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» [Текст]: Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, 1996.

    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998. №9 «О судебной практике связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Текст]: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998, №7.

    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Текст]: Российская газета от 18.01.2003. № 9.

    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Текст]: Российская газета от 12.01.2008 №4.

    6. Приговор Еманжелинского городского  суд Челябинской обл. от 13.05.2008г.,  У/дело 1 – 146 2008г. в отношении Маклова Г.С.// Архив городского суда г. Еманжелинска.

    7. Приговор Еманжелинского городского  суда Челябинской обл. от 02.06.2008г.  У/дело № 1 – 144/08 в отношении  Рговой С.К. .// Архив городского суда г. Еманжелинска.

    8. Приговор Еманжелинского городского  суда Челябинской обл. от 10.06.2008г.  У/дело № 1 – 172/08 в отношении  Чаванова С.В.// Архив городского суда г. Еманжелинска. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А

Состояние преступности по Еманжелинскому муниципальному району

связанной с кражами 2005-2008 г. 
 

Года	Количество  преступлений	В % ко всем зарегистриро-ванным пося-гательством на собствен-ость	В % ко всем зарегистриро-ванным пре-ступлениям	Количество привлечен-ных к ответ-ственности	В % ко всем привлечен-ным к ответ-ственности за посягательст-ва на собст-венность	В % ко всем привлечен-ным к ответ-ственности
2005	475	28,3	23,0	303	25,2	19,8
2006	494	29,4	23,9	318	26,5	20,8
2007	390	23,2	18,9	302	25,1	19,8
2008	320	19,1	15,5	279	23,2	18,3