Методы несплошного наблюдения

результатов на основе ее изучения весьма проблематично.

Только  тогда уцелевшие документы можно  принимать за

стихийную выборку, когда у людей, от которых  зависели их сбор

и хранение, не было заинтересованности в том, чтобы  какая-то

часть сохранилась или погибла; и когда  для наших предков кри-

терий отбора документов для хранения не зависел от признака,

исследуемого  историком. Например, если в архиве отложились

подворные описи только за урожайные годы, то они не могут

признаваться  за "естественную" выборку даже при соблюдении

независимости и случайности признаков. Если же подворные опи-

си сохранились  из-за стойкости чернил - эту совокупность можно

73принять  за "естественную" выборку и  проверять ее на соответ-

ствие свойствам массового исторического  источника.

* * *

В заключение можно обобщить, что любая выборочная со-

вокупность  будет репрезентативной при выполнении четырех

основных  требований:

1. Каждый  элемент генеральной совокупности  должен

иметь равную возможность попасть в  выборку.

2. Отбор  документов должен быть произведен  случайным

образом, вне зависимости от цели и задач  исследования, макси-

мально  объективно.

3. Проводить  его требуется из однородных, по возмож-

ности, групп.

4. Выборочная  совокупность должна иметь достаточно

большой объем. В связи с этим встает проблема малых выборок,

для которых  математические теории, разработанные  для выбо-

рочного метода, неприменимы. Объем малых  выборок разными

авторами  определяется по-разному, но большинство  сходится, что

это совокупности менее 100 единиц наблюдения.

На сегодняшний  день, несмотря на удачные и достаточно

многочисленные  примеры использования выборочного  метода в

исторических  исследованиях, многие вопросы общей  теории вы-

борок нуждаются в дальнейшей методологической разработке.