Контрольная работа по "Логике"

Федеральное агентство  по образованию и науке Российской Федерации

 

Уральский финансово-юридический  институт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по логике

В-3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент группы ЮВВЗ-1112

Мухаматянова Э.Р.

Проверил: Саранин Ю.К.

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2012г.

Задание 1.

«Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание  своих требований и возражений» (Основы гражданского судопроизводства). – закон достаточного основания: любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, то есть она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).

Задание 2.

а) Труп был теплый, но признаков жизни почему-то не подавал – в данном рассуждении нарушен закон противоречия, потому что если одно и тоже суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одном и то же время и в одном и том же месте, то они не могут быть одновременно истинными. Логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно.

Труп не может подавать признаков жизни, так как уже  является мертвым, данное рассуждение является противоречивым, что запрещается делать в данном законе.

б) Он был явным лидером  в своей группе, но никто не признавал  этого – в данном рассуждении нарушен закон противоречия, потому что если одно и тоже суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одном и то же время и в одном и том же месте, то они не могут быть одновременно истинными. Логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно.

Если он является лидером  в своей группе, то все должны признавать это, а в данном рассуждении  написано, что никто не признает этого, данное рассуждение является противоречивым, что запрещается  делать в данном законе.

Задание 3.

Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия: Если первое понятие шире второго по объему, то оно беднее его по содержанию, если же первое понятие уже второго по объему, то оно богаче его по содержанию.

1. Наказание, лишение свободы – понятия подчиняются закону обратного отношения объема и содержания потому, что понятие «наказание» обладает меньшим объемом, чем понятие «лишение свободы». При этом содержание понятия «наказание» больше (богаче), чем содержание понятия «лишение свободы», так как помимо своих собственных содержит все признаки понятия «наказание».
2. Человек, мужчина, женщина. – это понятие на подчиняется закону обратного отношения объема и содержания. Потому, что человек может быть только мужского или женского рода.
3. Огнестрельное оружие, пистолет Макарова - эти понятия подчиняются закону обратного отношения объема и содержания потому, что понятие «огнестрельное оружие» обладает меньшим объемом, чем понятия «пистолет Макарова». При этом содержание понятия «огнестрельное оружие» больше (богаче), чем содержание понятий «пистолет Макарова», так как помимо своих собственных содержит все признаки понятия «огнестрельное оружие».
4. Милиционер, сержант - эти понятия подчиняются закону обратного отношения объема и содержания потому, что понятие «милиционер» обладает меньшим объемом, чем понятия «сержант». При этом содержание понятия «милиционер» больше (богаче), чем содержание понятий «сержант», так как помимо своих собственных содержит все признаки понятия «милиционер».

Задание 4.

1. понятия по объему нулевые:

- Кощей Бессмертный

- Русалка

Данные понятия являются по объему нулевыми потому, что их объем  представляет собой классы реально  не существующих предметов и существование  которых в принципе невозможно.

2. понятия по содержанию  конкретные:

- Крестьянская реформа 1861 года

- Библиотека Л.Н. Толстого

- Созвездие «Лебедь»

3. понятия по содержанию  положительные:

- военнослужащий (имеется  ввиду прилагательное «какой?»  , те есть несущий службу, свойство  «предмета»)

4. понятия по содержанию  безотносительные:

- недееспособность

- невменяемость.

Задание 5.

1. Муж, сын, брат, дед –
2. Неправильное оформление документов, преступление, хищение – подчинение.

 где А – преступление,

                                           В – неправильное оформление  документов,

                                           С – хищение.

В отношении подчинения находятся два общих понятия: неправильное оформление документов и  хищение.

3. Кража, грабеж, преступление – соподчинение, подчинение и пересечение.

   где А – кража,

                                          В – грабеж,

                                          С – преступление.

Объем одного понятия  частично входит в объем другого, а вместе эти понятия подчиняются  одному общему для них понятию.

4. Геометрическая фигура, фигурное катание – несравнимые понятия. Эти понятия не имеют общих признаков.

Задание 6.

1. Допрос свидетеля Митина – допрос свидетеля – допрос – обобщение неправильно, ограничение правильно

5. Грабеж – преступление  против личной собственности  – преступление. - обобщение неправильно, ограничение правильно.

7. Единичное понятие  – понятие. -  обобщение неправильно,  ограничение правильно.

Для того, чтобы 

Задание 7.

1. Гражданское право есть отрасль права, регулирующая отношения, предусмотренные гражданским законом – определения правильное, так как является установленным определением.
2. Религия есть опиум для народа – это определение не правильное, потому что религия – это особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающее в себя свод моральных норма и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединения людей в организации.
3. Понятие - это одна  из основных форм мышления – определения является правильным.

Задание 8.

1. На экзамене по теории государства и права можно получить следующие оценки: 2, 3, 4, 5 – делении правильно, в данном примере делимое понятие «экзамен по теории государства и права» является родом, а члены деления «оценка 2», «оценка 3», «оценка 4» и «оценка 5».
2. Мотивы умышленного убийства сводятся к следующим: месть – 19,1%; ревность – 11,3%; хулиганские побуждения – 29,4%; корысть – 3,8%; ссора-драка – 20,7% - делении правильно, в данном примере делимое понятие «Мотив умышленного убийства» является родом, а члены деления «месть», «ревность», «хулиганские побуждения», «корысть» и «ссора-драка».
3. Сделки бывают односторонние, многосторонние и нотариально удостоверенные – делении правильно, в данном примере делимое понятие «сделка» является родом, а члены деления «односторонняя сделка», «многосторонняя сделка» и «нотариально удостоверенная сделка».

Задание 9.

3. Создание вечного  двигателя не возможно – суждение  частноотрицательное, в данное  суждение отрицает возможность  создания вечного двигателя.

8. Н. не является  юристом -  суждение частноотрицательное,  в данное суждение отрицает, что  Н. юрист.

9. Идеалист – человек, не придерживающийся материалистических взглядов - суждение частноотрицательное, в данное суждение отрицает, что идеалист придерживается материалистических взглядов.

10. Никто не хотел умирать – суждение общеотрицательное, в данном суждении идет речь об общем отрицании, никто, то есть все.

11. Грабеж не является  государственным преступлением  - суждение частноотрицательное,  в данное суждение отрицает, что  грабеж – это государственное  преступление.

12. Никто из судей  не вправе воздерживаться от  голосования - суждение общеотрицательное, в данном суждении идет речь об общем отрицании, никто, то есть все судьи должны проголосовать.

Задание 10.

2. Контрабанда есть  вид государственного преступления  – субъект не распределен,  предикат не распределен, потому что это частноутвердительное суждение, а в частноутвердительном суждении субъект и предикат не распределены.

5. Иногда летом на  Урале выпадает снег - субъект  не распределен, предикат не  распределен, потому что это  частноутвердительное суждение, а  в частноутвердительном суждении субъект и предикат не распределены.

8. Следователь Н. –  отличный спортсмен - субъект  не распределен, предикат не  распределен, потому что это  частноутвердительное суждение, а  в частноутвердительном суждении  субъект и предикат не распределены.

9. Воспитательная функция  суда определяется законностью  и обоснованностью приговора  - субъект не распределен, предикат не распределен, потому что это частноутвердительное суждение, а в частноутвердительном суждении субъект и предикат не распределены.

Задание 11.

4. Предварительное расследование  заканчивается либо прекращением  дела, либо перееданием обвиняемого  суду – данное суждение является  исключающе-разделительным (строгая  дизъюнкция), так как в данном  суждении используется удвоенный  союз «либо p, либо p», они используются с целью усиления дизъюнкции.

Задание 12.

Задание 13.

Фигура силлогизма №3 в данной фигуре средний термин является субъектом в обеих посылках.

где М –  кино,

                                        Р - средство развлечения,

                                       S - средство воспитания.

Кино (М) является средством  развлечения (Р), оно (кино(М)) является средством воспитания (S).

 

 

 

 

Список  литературы:

1. Гусев Д.А. «Основные законы логики» WWW.elitarium.ru/2007/04/16/osnovnye_zakony-logiki.html
2. Л. Иогамова-Хегай, А. Рарог., А. Чучаев статья: «Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. 2008. all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/vidyi-hischeniya.html.
3. Статья: «Гражданское право» Википедия. ru.wikipedia.org/wiki/%c3%FO%/E6.
4. «Логика» учебно-методическое пособие. Ю.К. Саранин 12.01.2009г. Типография «Уральский центр академического обслуживания».
5. Статья: «Фигуры силлогизма» Волков А.А. «Курс русской риторики» lib/eparhia – Saratov.ru/books/03v/volkov/ritorika/92.htm.